Нужна ли цензура в интернете

Нужна ли цензура  в интернете

Интернет-цензура — это  контроль или запрещение материалов, которые кто-либо может публиковать  в Интернете или скачивать  из него. Интернет-цензура имеет  ту же юридическую основу, что и  цензура печати. Основное же ее отличие  заключается в том, что национальные границы Сети размыты: жители страны, в которой та или иная информация запрещена (если она не фильтруется), могут найти ее на web-сайтах, расположенных  на серверах в других странах. Полностью  подвергнуть Интернет цензуре очень  сложно в силу самой природы Глобальной сети. Использование псевдонимов  и наличие в Интернете так  называемых бухт данных (Data havens) не позволяют стопроцентно идентифицировать принадлежность (авторство) контента и физически удалить его.

Вопрос о введении цензуры  в интернете один из наиболее популярных и острых в нашем обществе. Каждый из нас воспринимает сеть Интернет как некое пространство свободы, где каждый может не задумываясь, прячась по ником высказать свое мнение, недовольство властью. Вспомним законопроект, ограничивающий доступ к вредоносным ресурсам в Интернете, который вызвал острую общественную дискуссию. 63 процента россиян согласны с необходимостью введения в интернете цензуры, а против нее выступило 19,5 процента опрошенных. 21 октября прошел митинг против цензуры в интернете в центре Петербурга в воскресенье, по данным регионального ГУМВД, акция завершилась без происшествий.

Согласованный, по утверждению  организаторов, митинг проходил на Марсовом поле с 15.00 мск. Его участники выступили против вступающих в силу с 1 ноября поправок к федеральному закону №139-ФЗ, которые, по мнению участников, могут привести к появлению цензуры в интернете.

10 июля русскоязычная версия Интернет-проекта «Википедия» во вторник прекратила работу на сутки в знак протеста против находящегося на рассмотрении в Госдуме законопроекта N 89417-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты РФ».

Хотелось бы отметить, что первый запрет на контент в Интернете был инициирован отнюдь не тоталитарным правительством. О том, что необходимо контролировать данные в Сети, первыми заговорили родители и педагоги, обеспокоенные тем, что оскорбительный интернет-контент может нанести вред детям.

В начале 1996 года в Конгрессе  США был подготовлен «Акт о  нормах приличия в телекоммуникациях» (“Communications Decency Act”), согласно которому запрещалось размещение в Сети информации непристойного или откровенно оскорбительного характера. Однако оказалось, что он противоречит Первой поправке к Конституции США, и его действие было приостановлено.

Один из доводов противников  «Акта о нормах приличия в телекоммуникациях» сводился к тому, что желающие получать «чистый» контент могут фильтровать его в рамках организации с помощью специального ПО, а не на государственном уровне. Тем не менее во многих странах Интернет фильтруют не только в компаниях или в учебных заведениях, но и на национальном уровне. Ряд организаций, такие как Open Net Initiative и Reporters sans frontiиres (RSF), проводит исследования и обнародует статистику относительно уровня фильтрации Интернета в разных странах.

Российские чиновники  противоречиво высказываются относительно необходимости контроля над всемирной  сетью.

Ранее глава МВД Рашид Нургалиев заявил, что негативно относится к обязательной регистрации пользователей социальных сетей в интернете. Это высказывание стало своего рода ответом на опубликованное в "Российской газете" интервью начальника Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) МВД России Алексея Мошкова.

В этом интервью НажатьМошков, в частности, заявил, что "социальные сети наряду с преимуществами нередко несут в себе потенциальную угрозу устоям общества".

Об этом же Нажатьговорил в сентябре прошлого года генеральный прокурор России Юрий Чайка.

Цензуру в интернете обсуждают  и в других странах - особенно после  волны революций, прокатившихся  в 2011 году по странам арабского мира. В мобилизации акций протеста (в частности, в Египте, Тунисе, Сирии) немалую роль сыграли социальные сети и блогосфера.

Таким образом, у представителей власти есть определенная причина бояться  открытости интернета.

Так все же, нужна ли цензура  в интернете? Мой ответ нет. Да должны быть определенные ограничения связанные с различными сайтами, содержащими порнографическую продукцию, распространяющие наркотические средства, экстремистской направленности. Однако создавать второй Китай не стоит. Наше страна должна стремиться построить демократическое общество, где каждый может высказать свое мнение, не оглядываясь назад, где власть способна адекватно оценивать критику ее и принимать решения по улучшению своей работы. Интернет – это та площадка, где человек может не бояться высказать свои мысли, свою критику, где мы можем черпать достоверную информацию без налета цензуры, без приукрашивания, а такой какая она есть.