Компьютерные преступления

Активный перехват (interception) осуществляется с помощью подключения к телекоммуникационному оборудованию компьютера, например линии принтера или телефонному проводу канала связи либо непосредственно через соответствующий порт персонального компьютера.

Пассивный (электромагнитный) перехват (electromagnetic pickup) основан на фиксации электромагнитных излучений, возникающих при функционировании многих средств компьютерной техники, включая и средства коммуникации. Так, например, излучение электронно-лучевой трубки дисплея можно принимать с помощью специальных приборов на расстоянии до 1000 м.

Аудиоперехват или снятие информации по виброакустическому каналу является опасным и достаточно распространенным способом и имеет две разновидности. Первая заключается в установке  подслушивающего устройства в аппаратуру средств обработки информации, вторая — в установке микрофона на инженерно-технические конструкции за пределами охраняемого помещения (стены, оконные рамы, двери и т.п.).

Видеоперехват осуществляется путем использования различной  видеооптической техники.

«Уборка мусора» (scavening) представляет собой достаточно оригинальный способ перехвата информации. Преступником неправомерно используются технологические отходы информационного процесса, оставленные пользователем после работы с компьютерной техникой. Например, даже удаленная из памяти и с жестких дисков компьютера, а также с дискет информация может быть восстановлена и несанкционированно изъята с помощью специальных программных средств.²³

 

3. Тенденции развития компьютерной преступности в России

 

Уровень компьютерной преступности определяется во многом объективными причинами и  напрямую зависит от общего уровня информатизации общества. Большинством зарубежных и отечественных исследователей отмечается отставание России в вопросах компьютеризации от развитых стран в среднем на 20 лет. Если в США первое компьютерное преступление было зафиксировано в 1966 г., то в бывшем СССР — в 1979 г²⁴. Поэтому тенденции развития компьютерной преступности в России могут заметно отличаться от таковых в развитых странах. По мнению экспертов в данной области, следует, прежде всего, ожидать значительного количественного роста компьютерных преступлений. Этому способствует ряд причин, среди которых основными можно считать: во-первых, резкий рост безработицы и падение уровня жизни среди так называемой «беловоротничковой» прослойки населения на фоне общего экономического кризиса и кризиса неплатежей; во-вторых, массовая неконтролируемая компьютеризация и использование новейших электронных средств во всех сферах деятельности, прежде всего финансовых, банковских и кредитных учреждениях всех форм собственности; в-третьих, отсутствие соответствующей правовой базы, препятствующей в сколько-нибудь заметной мере распространению и пресечению компьютерных преступлений. Если в США на сегодня действует более 2000 законов и подзаконных актов, в той или иной мере касающихся компьютерных преступлений и связанных с ними явлений, а аналогичные нормы действуют также в ФРГ, Великобритании и Франции, то в России их число не превышает и 10, включая рассмотренные выше три статьи нового Уголовного Кодекса РФ.

На наш взгляд, преимущественное внимание на фоне ожидаемого количественного  роста компьютерных преступлений следует  обратить на выявление качественных изменений и основных тенденций  развития компьютерной преступности в России с целью их возможной профилактики и пресечения. К таким тенденциям можно отнести следующие²⁵:

• перенос центра тяжести на совершение компьютерных преступлений с использованием компьютерных сетей, что вызвано  широким применением межбанковской системы электронных платежей и компьютерных систем связи, в рамках которой, по различным оценкам, совершается около 40 % всех банковских операций в России;

• преимущественный рост компьютерных преступлений, совершаемых  в сфере экономики и денежного обращения, к которым относятся финансовые хищения, мошенничества, подлоги и т.д. Это вызвано, прежде всего, большим количеством финансовых средств, находящихся в данной сфере при отсутствии надежных средств защиты информации и устойчивой дезорганизации платежной системы России;

• перерастание компьютерной преступности в разряд транснациональных  преступлений, чему способствует относительная  легкость преодоления систем защиты в компьютерных сетях и доступа  к коммерческим секретам крупнейших мировых корпораций и банков, включая всемирную компьютерную сеть Internet. Компьютерные преступления позволяют наиболее простым способом отмывать «грязные» капиталы (наркобизнес, незаконный оборот оружия и др.) и переводить крупные суммы денег на оффшорные счета за рубежом;

• существенное омоложение в ближайшие годы компьютерной преступности за счет притока молодого поколения  профессионалов-компьютерщиков, чему способствует раннее знакомство учащейся молодежи с компьютерами, понимание  их роли в современном обществе и отсутствие при этом устойчивых моральных принципов;

• одна из самых опасных  тенденций — сращивание компьютерной преступности с организованной преступностью. Современные компьютерные преступления носят в своей массе организованный характер, требуют специальной подготовки и больших материальных и финансовых затрат на их проведение. Интеграция в преступные международные сообщества и коррупция в среде должностных лиц также способствуют этому положению;

• значительный количественный рост, особенно характерного для России такого вида компьютерных преступлений, как кражи и незаконное тиражирование программного обеспечения, что является следствием массовой компьютеризации при сложившейся психологии потребителей российского компьютерного рынка. По некоторым оценкам специалистов, доля «пиратского» программного обеспечения составляет около 95 % и не имеет пока тенденции к сокращению (для сравнения, его доля в США не превышает 30%);

• рост такого вида компьютерных преступлений, как незаконное пользование  услугами телефонных и телекоммуникационных компаний в России. К этому приводит широкое распространение модемной связи при существовании высоких цен на данные виды услуг. Так например, одна их крупнейших компаний США «America On Line» вынуждена была отказать в предоставлении услуг российским пользователям ввиду многочисленных случаев неуплаты и махинаций в Сети, приносивших многомиллионные убытки компании и ее пользователям в других странах;

• появление и распространение  таких компьютерных преступлений, как  компьютерный экономический и политический шпионаж, шантаж и преступления против личности, чему способствует повсеместная компьютеризация атомной энергетики, здравоохранения, систем транспорта и оборонной промышленности, в особенности ракетной сферы;

• появление таких  новых для России видов компьютерных преступлений, как, например, кража и подделка кредитных карточек.

Среди положительных  тенденций можно прогнозировать сокращение числа краж собственно компьютерной техники и периферии, ввиду существенного  падения цен на них и относительной доступности, а также сокращение незаконного использования машинных ресурсов и машинного времени.

На современном этапе  развития ИТ в России назрела необходимость  детального изучения проблемы основ  криминалистического исследования компьютерной преступности. Следует отметить, что при совершении компьютерных преступлений, так же как и при совершении любых других общеизвестных видов преступлений, остаются «следы», обнаружение, фиксация и исследование которых является непременным условием при расследовании и раскрытии, как данного вида преступлений, так и в борьбе с «техногенной» преступностью в целом.

Приходится констатировать, что процесс компьютеризации  общества приводит к увеличению количества компьютерных преступлений, возрастанию  их удельного веса в общей доле материальных потерь от различных видов преступлений. Потери же отдельно взятого государства в таких случаях могут достигать колоссальных размеров. Один из характерных примеров — уголовное дело о хищении 125,5 тыс. долл. США и подготовке к хищению еще свыше 500 тыс. долл. во Внешэкономбанке СССР в 1991 г., рассмотренное московским судом. По материалам другого уголовного дела, в сентябре 1993 г. было совершено покушение на хищение денежных средств в особо крупных размерах из Главного расчетно-кассового центра Центрального Банка России по г. Москве на сумму 68 млрд. 309 млн. 768 тыс. руб.

Имели также место  следующие факты: хищение в апреле 1994 г. из расчетно-кассового центра (РКЦ) г. Махачкалы на сумму 35 млрд. 1 млн. 557 тыс. руб.; хищения в московском филиале Инкомбанка; в филиалах Уникомбанка; в коммерческом банке Красноярского края, откуда было похищено 510 млн. руб.; хищения в акционерном коммерческом банке г. Волгограда на сумму 450 млн. руб.; в Сбербанке г. Волгограда на сумму 2 млрд. руб.

По данным МВД России, с 1992—1994 гг. из банковских структур преступниками  по фальшивым кредитным авизо  и поддельным ордерам было похищено более 7 трлн. руб. В связи с ростом подобных хищений еще в конце 1993 г. в ЦБ России и региональных РКЦ были установлены компьютерные системы защиты от фальшивых платежных документов. По данным Центрального Банка России, ежеквартально выявляется фиктивных платежей на десятки миллиардов рублей, которые преступники внедряют в сети подразделений банка.

Парадоксальная особенность компьютерных преступлений состоит и в том, что трудно найти другой вид преступления, после совершения которого его жертва не выказывает особой заинтересованности в поимке преступника, а сам преступник, будучи пойман, всячески рекламирует свою деятельность на поприще компьютерного взлома, мало что, утаивая от представителей правоохранительных органов. Психологически этот парадокс вполне объясним.

Во-первых, жертва компьютерного  преступления совершенно убеждена, что  затраты на его раскрытие (включая потери, понесенные в результате утраты своей репутации) существенно превосходят уже причиненный ущерб.

И, во-вторых, преступник приобретает широкую известность  в деловых и криминальных кругах, что в дальнейшем позволяет ему  с выгодой использовать приобретенный опыт.

 

Заключение

 

Используемая в жизни  общества информация содержит чрезвычайно  широкий спектр сведений: от простых данных о гражданах страны до стратегических государственных программ. Эти сведения, как и любой интеллектуальный и материальный продукт, создаваемый и потребляемый в условиях расширения масштабов и ускорения процессов информатизации общества, все более становятся предметом преступных посягательств. Поэтому компьютерная безопасность на данном этапе развития общества, вне зависимости от уровня компьютерной преступности должна находиться на довольно высоком уровне. Однако вследствие высокой информатизации общества за последнее время эту планку с каждым днем становиться все труднее и труднее удержать. Так, например объединение компьютеров в глобальные сети, с одной стороны, дало людям доступ к глобальным информационным массивам, с другой стороны, породило проблемы не только с охранной данных о граждан страны и стратегических государственных программ, но и интеллектуальной собственности, которая в последнее время приобрела наиболее важный характер.

Широкое распространение  и внедрение компьютеров во все  сферы жизни общества привело  и к тому, что изменился сам  характер многих преступлений, появились  их новые виды. Преступные группы и сообщества начали активно использовать в своей деятельности новые информационные технологии, при этом активно применять компьютеры и специальную технику, создавая системы конспирации и скрытой связи в рамках системного подхода при планировании своих действий.

Но вне зависимости от того, на каком уровне находится компьютерная преступность, средства, обеспечивающие компьютерную безопасность (как уже говорилось выше) должны, по уровню развития, идти на шаг вперед, что достигается усилиями каждого человека. Поэтому безопасность компьютера сегодня будет настолько эффективной, насколько вчера было приложено усилий для ее обеспечения.

 

Список использованной литературы

 

I. Нормативные акты:

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: «Проспект» 2007 г.

 

II. Специальная литература:

 

1. Батурин Ю.М. Право и политика в компьютерном круге. М.: Наука. 1997 г.
2. Беляев В. Безопасность в распределительных системах. М.: Открытые системы. № 3. 2001 г.
3. Ведеев Д. Защита данных в компьютерных сетях. М.: Открытые системы. № 3, 2001 г.
4. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: Способы совершения и раскрытия. М.: Право и Закон, 2002 г.
5. О.Э. Згадзай, С. Я. Казанцев, Л.А. Казанцева. ИНФОРМАТИКА ДЛЯ ЮРИСТОВ Москва 2001 г.
6. Куприянов А. Бесшумная кража. «Soldier of fortune», №3. 2001 г.
7. Никифоров И. Компьютерные преступления. Уголовные меры борьбы с компьютерной преступностью. М.: Защита информации ,№ 5/3, 1999 г.
8. Денис Фери. Секреты супер-хакера. Санкт Петербург: Невский проспект. 1996г.
9. Шахов А.В. Электронные взломщики - преступники под маской романтиков. Санкт Петербург: Системы безопасности, связи и телекоммуникаций, № 1, 2000 г.
10. С.И. Шумилин Некоторые правовые аспекты защиты и использование сведений, накапливаемой в информационных системах // Борьба с преступностью за рубежом. М.: ВИНИТИ. № 7 1998 г.

¹ Куприянов.А. Бесшумная кража. «Soldier of fortune», №3. 2001. С. 42.

² С.И. Шумилин Некоторые правовые аспекты защиты и использование сведений, накапливаемой в информационных системах // Борьба с преступностью за рубежом. М.: ВИНИТИ. 1998. № 7. С. 37.

³ Батурин Ю. М. Право и политика в компьютерном круге. М.: Наука, 1997.

⁴ Уголовный кодекс РФ. М.: «Проспект» 2007 г. С. 171

⁵ Уголовный кодекс РФ. М.: «Проспект» 2007 г.

⁶ Вехов В.Б. Компьютерные преступления: Способы совершения и раскрытия. М.: Право и Закон, 2002.

⁷ О.Э. Згадзай, С. Я. Казанцев, Л.А. Казанцева. ИНФОРМАТИКА ДЛЯ ЮРИСТОВ Москва2001. С.220