Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2013 в 19:02, контрольная работа
Разработчики отечественных навигаторов пока скептически относятся к тезису о коммерциализации. Польза для бюджета от систем типа ГЛОНАСС возможна в виде поступления обычных налогов с компаний-производителей, а также в результате сокращения госрасходов после внедрения контрольного оборудования на базе ГЛОНАСС. В сущности, коммерциализация ГЛОНАСС уже идет.
Введение…………………………………………………………………………...3
1.Применение GPS………………………………………………………………..4
2.ГЛОНАСС. Развитие системы………………………………………………....6
3.Коммерциализация ГЛОНАСС и GPS………………………………………...9
4.ГЛОНАСС сегодня…………………………………………………………….14
Заключение……………………………………………………………………….16
Список использованной литературы…………………………………………...17
Насколько реально для России в ближайшие годы наладить разработку и производство собственной конкурентоспоcобной и относительно недорогой навигационной аппаратуры для массового потребительского рынка? Представим ряд соображений, основанных на данных анализа рынка НАП в РФ и 10-летнем опыте в области проектирования и реализации инновационных навигационных и связных комплексов. Сегодня глобальные навигационные спутниковые В. Свириденко, системы (ГНСС) используются в самых различных военных и гражданских сферах. При этом практически вся имеющаяся навигационная аппаратура для гражданских приложений – от авиации до туризма – ориентирована на американскую навигационную систему NAVSTAR (GPS). Большая часть элементной базы для навигационных приборов производится за рубежом. Сейчас завершается развертывание российской ГНСС ГЛОНАСС. Для нее потребуются свои приемники, в том числе комбинированные с GPS. Есть ли шанс у российских разработчиков занять заметную долю рынка ГЛОНАСС-GPS-устройств, и что нужно для этого сделать?
Начнем с технических характеристик НАП, хотя это и не главный критерий, который принимает во внимание рядовой пользователь навигационного устройства. Тем не менее именно технические характеристики определяют качество прибора и инженерный уровень его исполнения, который убеждает потребителей в технологическом совершенстве навигационной аппаратуры и ее надежности. Хотя навигатор способен решать только узкие задачи (позиционирование на плоскости или в пространстве с определенной точностью; оценка скорости объекта с НАП; временная координата), он может быть базовым компонентом навигационно-информационной системы, где навигационные данные и решения на их основе являются ключевыми. В такой системе важную роль играет и телекоммуникационная функция, отвечающая за передачу навигационных данных в удаленный центр мониторинга и принятия решений.
Сегодня в России на коммерческом рынке НАП с поддержкой ГЛОНАСС сложилась парадоксальная ситуация: при относительно большом первоначальном интересе и спросе на ГЛОНАСС-GPS-приемники и программно-аппаратные модули (ОЕМ-модули) собственно предложений на рынке немного (как, впрочем, и российских фирм-разработчиков коммерческих навигационных приемников, антенн для них и НАП в целом). Основные различия таких предложений – в их стоимости, а также в способности разработчика осуществить своими силами или с помощью партнеров (контрактных производителей электронной аппаратуры) выпуск ОЕМ-модулей для НАП в нужных масштабах в заданные сроки. При этом технические характеристики приемников/модулей часто отступают на второй план. Однако потенциальных покупателей может отпугнуть нестабильности работы таких модулей в реальных условиях (например, если модуль приобретается для мониторинга транспортных средств). Также причиной
отказа от покупки может стать относительно высокая стоимость, если в ценовом вопросе пользователи ориентируются на стоимость GPS-приемников зарубежных фирм.
Такая ситуация, на наш взгляд, возникла в силу следующих причин:
- неразвитость рынка НАП с поддержкой ГЛОНАСС (его объемы пока незначительны);
- неготовность к работе на коммерческом рынке российских разработчиков навигационных модулей и НАП;
- недоверие компаний-производителей и интеграторов навигационно-связного оборудования к навигационным решениям отечественных компаний-разработчиков;
- естественное желание компаний-разработчиков как можно быстрее отвоевать нишу на рынке даже с несовершенными навигационными модулями и оборудованием, что негативно сказывается на имидже этих компаний;
- отсутствие возможности для объективной оценки технических характеристик приемников российского производства независимыми сертификационными центрами, оснащенными необходимым тестовым оборудованием;
- экономический кризис, который существенно изменил первоначальные, весьма оптимистические, оценки рынка госзаказа, сделанные аналитиками в первом полугодии 2008 года.
Есть и еще один негативный фактор: частным компаниям-разработчикам сложно участвовать в тендерах на поставку оборудования в рамках госзаказа (из-за их закрытости и непрозрачности). Существуют и другие, менее существенные с коммерческой точки зрения факторы – дороговизна комплектующих НАП на российском рынке из-за высоких
таможенных пошлин, ограниченное предложение многосистемных антенн и т.д.
Решению этих и других вопросов, тормозящих развитие коммерческого рынка ГЛОНАСС-аппаратуры в России, призваны содействовать недавно образованная Ассоциация "ГЛОНАСС/ГНСС-Форум", в которую входят ведущие разработчики, производители навигационного оборудования и
крупные компании-интеграторы, а также Ассоциация российских производителей электронной аппаратуры и приборов (АПЭАП), объединяющая разработчиков и производителей электронного оборудования и встроенных систем. Однако их влияние, хотя и заметно, пока не способно изменить ситуацию коренным образом. Качественный навигационный приемник, являющийся основой НАП, применим в аппаратуре как гражданского назначения.
Система спутников ГЛОНАСС. В настоящее время орбитальная группировка состоит из 26 спутников, но еще не обеспечивает 100-процентную доступность услуг ГЛОНАСС на территории страны, однако количество видимых над горизонтом в России спутников ГЛОНАСС, как правило, равняется трем или более. По заявлениям продавцов навигационного прибора Glospace, для определения местоположения достаточно трех видимых спутников ГЛОНАСС, а четвертый дает уточнение о высоте. Отсюда нетрудно сделать вывод, что для ориентирования наземных пользователей (автоводителей, грибников, туристов и т. п.) система вполне пригодна прямо сейчас, хотя при самолетовождении еще могут возникать определенные трудности.
Спутники «ГЛОНАСС-М» в
составе орбитальной
В дальнейшем, после развертывания орбитальной группировки из 24-х космических аппаратов, для ее поддержания потребуется делать по одному групповому пуску в год двух КА «ГЛОНАСС-К» на носителе «Союз», что существенно снизит эксплуатационные расходы.
С 1 января 2006 г. все вновь
вводимые в эксплуатацию транспортные
средства, включая самолеты, суда, наземный
транспорт, геодезическое оборудование
и космические аппараты, — должны
в обязательном порядке оснащаться
аппаратурой спутниковой
Заключение
Говоря о коммерциализации, мы подразумеваем, что речь идет о создании бизнеса, основанного на использовании возможностей системы ГЛОНАСС. Это разработка и продажа массовых продуктов, например, навигационных приемников ГЛОНАСС, картографической продукции, предоставление охранно-поисковых услуг, услуг по маршрутизации транспорта и т.д.
Хотелось бы отметить, что развитие рынка повлечет за собой создание новых высокотехнологичных производств и технологий, приведет к увеличению количества рабочих мест, и, следовательно, к дополнительным налоговым поступлениям в бюджеты различных уровней. Поэтому государство, инвестируя значительные средства в развитие системы ГЛОНАСС, заинтересовано в эффективности ее использования.
Для коммерциализации системы
ГЛОНАСС необходимо создание условий
для развития рынка навигационных
товаров и услуг, основанных на применении
отечественной глобальной навигационной
спутниковой системы. Надо заметить,
что объем нынешнего
Вместе с совершенствованием ГНСС ГЛОНАСС и развитием микроэлектроники, рынок НАП так же будет развиваться в России однако скорость его роста будет зависеть от способности государства и бизнеса активизировать переход от сырьевой зависимости к инновационной экономике, основанной на знаниях.
Список использованной литературы