Правовое регулирование имущественных отношений супругов

Министерство образования российской федерации самарский филиал московского государственного университета сервиса

Факультет – юридический

Кафедра – гражданского права

 

 

 

 

 

Правовое регулирование имущественных отношений супругов

 

Дипломная работа

 

 

студента 5 курса

очного отделения

Жировой Е.А.

Научный руководитель:

кандидат юридических наук,

доцент Белоносов В.О.

Допускается к защите

Зав. Кафедрой доктор

юридических наук,

профессор Гущин В.В

 

 

 

 

Самара 2003г.

 

Оглавление

 

Введение

1 Законный режим имущества супругов

А. Субъектный состав совместной собственности

Б. Объектный состав общего имущества

В. Порядок владения, пользования и распоряжения имуществом

Г. Раздел общего имущества супругов

2. Договорной режим имущества супругов

А. Брачный договор

Б. Заключение брачного договора

В. Содержание брачного договора

Г. Изменение и расторжение брачного договора

Д. Недействительность брачного договора

3. Ответственность супругов по обязательствам

А. Ответственность супругов по индивидуальным обязательствам

Б. Ответственность супругов по общим обязательствам

Заключение

Список литературы

Приложение

 

 

Введение

 

Тема моей выпускной квалификационной работы - Правовое регулирование имущественных отношений супругов. Выбрана она мной не случайно, так как вопросы брачно-семейных отношений в настоящее время являются очень актуальными.

В настоящее время, когда Россия признана правовым государством и все права и свободы граждан гарантируются и защищаются законом, в особой защите нуждается не только индивидуальная, но и общая собственность. Правовые аспекты общей собственности супругов актуальны и в период действия их брака, и после его распада. Подчас, когда брачно-семейные отношения у супругов прекращаются, как прекращаются и чувства, остается общее имущество, которое является предметом самых ярких дискуссий.

И с появлением в нашем обществе семей, благосостояние которых выше среднего уровня, возникла потребность в усиление гарантий защиты своей собственности у таких семей.

Я считаю, изменения в имущественных отношениях между супругами вызваны переходом нашего государства от общественных отношений к отношениям частной собственности. На эти изменения не мог не отреагировать законодатель, о чем свидетельствует принятие в 1995 году нового семейного кодекса Российской Федерации, с последующим изменением 2 января 2000 г. Одно из принципиальных нововведений этого кодекса состоит в том, что в семейные отношения "допущен" договор, «супруги могут определить имущественные отношения по своему усмотрению, через брачный договор».1

Законный порядок регулирования имущественных отношений супругов сохранил своё действие, но тоже подвергся обновлению. Возрастает роль нотариата как гаранта имущественных отношений супругов. Работа посвящена вопросам законного и договорного режима имущества супругов, особое внимание уделено новому для нашего законодательства институту брачного договора.

Для достижения поставленных целей мною были поставлены следующие задачи:

1. Конкретизировать понятие, общего положения имущественных  прав и обязанностей супругов. Исследовать объектный и субъектный состав общей собственности и порядок владения, пользования, распоряжения и раздела общего имущества супругов.

2. Исследовать договорной  режим имущества супругов.

3. Проанализировать ответственность  супругов по обязательствам.

Данная тема очень хорошо разработана в литературе. При освящении вопросов использован опыт разных зарубежных стран, где договорный режим имущества супругов существует очень давно. При рассмотрении законного режима имущества супругов использована многолетняя судебная практика, а в отношении договорного режима дан научный комментарий, так как практика пока отсутствует.

Я пришла к выводу, что тема правовое регулирование имущественных отношений супругов выбрана своевременно и заслуживает столь внимательного изучения неурегулированных вопросов.

В ходе выполнения дипломной работы анализу были подвергнуты законодательные и иные нормативные акты, содержащие вопрос брачного договора.

Таким образом, анализ литературы и опыт судебной практики свидетельствует о том, что заключение брачных договоров являются важными моментами в жизни вступающих в брак двух молодых людей, а также можно отметить, что данная проблема не утратила своей актуальности, а, наоборот, в нынешних социально-экономических условиях приобретает высокую значимость.

Содержание дипломной работы составляет не столько последовательное изложение всех без исключения аспектов правового регулирования имущественных отношений супругов, сколько освещение наиболее сложных и спорных проблем, и, прежде всего тех, которые получили принципиально новую или существенно измененную трактовку законодателя. Приводимая в дипломной работы литература представляет собой основные теоретические источники, что не исключает обращения к традиционной научной и учебной литературе, особенно при изучении общетеоретических вопросов.

На данную тему написано очень много трудов такими авторами как: Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н., Сергеев А.П., Симонян С.Л., Рясенцев В., Орлова А., Антокольской М., и целого ряда других авторов.

 

 

1. Законный режим имущества супругов

 

Нормальная семья предполагает общность не только духовной, но и материальной жизни супругов. Общность материальной жизни воплощается в ведении общего хозяйства. В основе этого хозяйства лежит имущественные отношения, складывающиеся между супругами. Они подразделяются на две группы:

1. Обычные отношения, способные возникать между любыми субъектами гражданского права.
2. Особые отношения, складывающиеся только между супругами. Именно эти последние отношения и будут предметом моей дипломной работы.

Общее хозяйство составляет основу семьи. Семейное хозяйство, по сути, представляет собой совокупность имущественных отношений, возникающих между членами семьи. Содержание этих имущественных правоотношений, образуют имущественные права и обязанности. Имущественные права в семейном кодексе подразделяются на вещные и обязательственные. В рамках семейного законодательства подробно урегулировано такое вещное право, как право общей совместной собственности супругов. Наряду с этим каждый из супругов может иметь также отдельные права собственности на имущество, принадлежащее ему индивидуально.

Еще большее разнообразие вещных прав супругов порождает договорный режим их имущества. Наряду с раздельной и совместной собственностью может возникнуть еще и долевая.

Супруги, могут вступать в самые различные сделки, в том числе и порождающие обязательства. Нахождение в браке никак не влияет на их сделкаспособность. Однако в связи с нахождением в браке между супругами могут возникать обязательства особого рода. Они подразделяются на договорные (обязательства из брачного договора и из соглашения о порядке уплаты алиментов) и внедоговорные (многие алиментные обязательства, обязательства по возмещению вреда причиненного одним из супругов).

В рамках семейного хозяйства могут существовать и такие имущественные права и обязанности, которые хотя служат благу семьи, но принадлежат супругам индивидуально. Например, супруги могут проживать в квартире принадлежащей по праву собственности одному из них. Сама квартира, как и право собственности на нее, в этом случае в состав общего имущества не входит. Однако право пользования такой квартирой вполне может входить в состав общего имущества. В состав общего имущества супругов при распространении на него законного режима входят объекты, принадлежащие им на праве общей совместной собственности, а также некоторые общие обязательства, включающие как право требования, так и долги. Следует различать имущество, которое находится в общей совместной собственности супругов, и общее имущество супругов.

В общей совместной собственности могут находиться только вещи, деньги, ценные бумаги и иные объекты права собственности.

Общее имущество супругов состоит из имущественных ценностей, и из общих долгов. Согласно п.3 ст.39 СК общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В рамках договорного режима общее имущество может и не образовываться, например режим строгой раздельности. Если супругами избран режим долевой собственности, то общее имущество существует, просто оно разделено на доли. Одной из новелл Семейного кодекса РФ, введенного в действие с 29 декабря 1995 г., является правовое регулирование имущественных отношений супругов. Ранее имущество, приобретенное супругами в период брака на общие средства, безусловно, становилось объектом общей совместной собственности. Режим нажитого в браке имущества не мог быть изменен по соглашению супругов, поскольку норма ст.20 КоБС РСФСР носила императивный характер. Теперь в законе закреплена диспозитивная норма. "Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества"2 - гласит п.1 ст.256 ГК РФ. Семейный кодекс, развивая упомянутое положение, вводит деление режима имущества супругов на законный и договорный. Таким образом общее имущество супругов может возникнуть как в силу закона, так и в силу договора. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Это понятие сформулировано в п.1 ст. 33 СК. Законный режим имущества супругов: режим их совместной собственности. Это означает, что любое имущество, нажитое супругами в период брака, поступает в их общую совместную собственность, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст. 34 СК). Совместная собственность является такой разновидностью общей собственности, при которой заранее не определяются доли собственников в праве собственности (п.2 ст.244 ТК). Эти доли не определяются с целью обеспечить равенство супругов в экономической сфере. п. 3 ст. 34 СК устанавливает правило, согласно которому право на общее имущество принадлежит также тому супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. И при этом доли в праве совместной собственности считаются равными (п. 1 ст. 39 СК).

Совершенно иные цели законодатель преследует, не определяя доли в совместной собственности членов крестьянско (фермерского) хозяйства подчиняются правилам об общей совместной собственности крестьянско (фермерского) хозяйства в отношении имущества, принадлежащего такому хозяйству (п.2 ст. 33 СК РФ).

 

А. Субъектный состав совместной собственности супругов

 

Количество сособственников при ней может быть только двое. Если какая-либо вещ, приобретается супругами вместе с третьем лицом, то супруги выступают в качестве единого участника общей долевой собственности. При этом доля в общей долевой собственности поступает в общую совместную собственность супругов.

В роли сособственников могут выступать только супруги или бывшие супруги. Предельный срок, в течение которого общая совместная собственность может существовать после расторжения брака, законом не установлен. В принципе она может существовать до тех пор, пока не прекратится вследствие смерти одного из супругов или гибели самой вещи. В любом случае право совместной собственности не может перейти по наследству. В момент смерти общая совместная собственность супругов трансформируется в долевую, и по наследству переходит уже доля в праве общей долевой собственности. Эта доля, как правило, составляет ½ общего имущества, однако может быть пересмотрена судом в случае, предусмотренном п. 2 ст. 39 СК РФ.

При разрешении на практике спора справе собственности на часть дома и о праве на наследство, суд обоснована, пришёл к выводу о том, что за одним из супругов признано право собственности на половину дома.

С. обратилась в суд с иском к Б. о признании недействительными свидетельств о праве собственности на часть дома и о праве на наследство. В заявлении она сослалась на то, что после смерти её отца Д. остался дом, который завещан ей, однако 19 февраля 1981 года нотариальная кантора бывшей жене отца Б. выдала два свидетельства: о праве собственности на долю в общем, имуществе супругов в виде половины дома и о праве на наследство по закону на ⅔ доли этого же дома. По мнению истицы, эти свидетельства недействительны, поскольку решением Железнодорожного районного народного суда города Куйбышева от 6 декабря 1985 года брак между Б. и наследодателем признан недействительным, в связи, с чем ответчица наследницей после его смерти не является. Решением Волжского районного народного суда Куйбышевской области от 9 октября 1986 года исковые требования С. удовлетворить, и за ней признано право собственности навесь дом. Постановлением президиума Куйбышевского областного суда удовлетворён протест председателя этого же областного суда в части неправильного распределения между сторонами судебных расходов, а в остальном решение оставлено без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР 11 мая 1988 года удовлетворила протест заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР об отмене судебных постановлений по не полно проверенным материалам дела и без учёта требований ст. 33 КоБС РСФСР. В соответствии с ч. 4 ст. 46 КоБС если один из супругов скрыл от другого, что состоит в браке, то при признании брака недействительным суд вправе применить к имуществу, приобретённому этими лицами совместно до момента признания брака не действительным, положения, установленные ст. 40 КоБС РСФСР. Суд удовлетворил требования С. о признании недействительными свидетельств о праве собственности и праве на наследство, в решении сослался на то, что брак между наследодателем и ответчицей признан не действительным, в связи, с чем она не может наследовать после смерти своего бывшего мужа. С этими выводами суда согласился и президиум областного суда. Между тем эти выводы судебных инстанций сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела. Как видно из объяснений ответчицы Б. она проживала совместно с наследодателем с 1954 года, а затем в1957 году они зарегистрировали брак. В период совместного проживания ими был построен дом на общие средства, а поэтому ей как супруги должна принадлежать на праве собственности половина этого дома. Указанные доводы Б. следовало тщательно проверить, поскольку их выяснения имело существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд же при рассмотрении дела не выяснил, когда, кем и на какие средства построен дом, не производился ли раздел общего имущества, в том числе и дома, между Б. и её бывшим мужем Д. при прекращении ими в 1970 году, как об этом указывало в судебном заседании С., совместного проживания. В этом случае, если дом был отстроен супругами в период брака на общие средства, то суду, следовательно, иметь в виду, что это имущество их общее совместное и подлежит разделу между ними в равных долях, даже если в последствии этот брак между ними и был признан не действительным по тем основаниям, что Д. вступил с ответчицей в брак, не расторгнув своего первого брака, при условии сокрытия этого обстоятельства от неё. В судебном расследовании Б. утверждала, что ей не было известно о том, что Д. зарегистрировал с ней брак, не расторгнув своего первого брака. Суд данного обстоятельства не проверил и не учёл, хотя оно также имело существенное значение дела. Кроме того, признавая свидетельства не действительными, суд не разъяснил Б. её право на предъявление встречного иска о признании за ней права собственности на часть дома с учётом её участия в строительстве этого дома. Позднее ею такой иск был заявлен, и решением Волжского районного народного суда Куйбышевской области от 13 июля 1987 года за ней было признано право собственности на половину дома. Таким образом, судом вынесено два противоположных решения по спору между теми же сторонами, об одном и том же предмете. По указанным основаниям решения суда от 13 июля 1987 года постановлением президиума областного суда отменено. Подлежат отмене также и принятые судебные решения по данному делу. 3