Понятие и содержание договора

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Января 2013 в 15:52, реферат

Краткое описание

Договор - одна из наиболее древних правовых конструкций в обязательственных отношениях. Раньше договора в истории складывавшегося обязательственного права появились только деликты. В течение длительного времени деликты, а затем и договоры были единственными признаваемыми государством основаниями возникновения обязательств. Договоры создавались с учетом согласованной воли сторон, либо использовались договорные модели, предложенные законодателем.

Содержание

Ведение
1. Понятие и содержание договора.
1.1 Понятие договора
1.2 Содержание договора
2. Заключение договора
2.1 Порядок заключения договора
3. Заключение
4. Практическая часть
Задача 1
Задача 2

Прикрепленные файлы: 1 файл

Хоз право.doc

— 124.50 Кб (Скачать документ)

Правильно заключенный  договор поможет избежать случаев  мошенничества, недобросовестности со стороны контрагентов. И не смотря на все достижения техники, при помощи которых может заключаться договор, основными его стадиями являются направление оферты и получение акцепта.

 

  1. Практическая часть.

Задача 1

 

Два плотника договорились с Прокудиным  о постройке для  него на даче деревянного гаража к 1 июня. Стоимость  работ была определена в письменном документе, названном сторонами "трудовым соглашением". В нем содержались также  все условия, относящиеся к характеристике возводимого строения (размеры гаража, материал фундамента, железная крыша и т.п.). Материалы для строительства обязывался предоставить Прокудин до 10 мая. Плотники приступили к работе своевременно и уже 28 мая почти все работы были закончены. Они сообщили Прокудину о том, что 30 мая просят его приехать для приемки работ. 29 мая оставалось навесить ворота.  В ночь с 28 на 29 мая от удара молнии гараж полностью сгорел. Прокудин, приехавший утром 2 июня для принятия работы, обнаружил сохранившийся фундамент и неустановленные ворота. Считая, что между ним и плотниками был заключен договор подряда, Прокудин отказался оплатить выполненные работы и потребовал безвозмездного строительства нового гаража из материалов плотников. Плотники полагали, что поскольку работы были выполнены полностью (кроме навески ворот), то они имеют право на вознаграждение, а какой у них заключен договор, они не знают. Их интересовал только размер вознаграждения, с которым они были согласны.

Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если пожар произошел в ночь с 1 на 2 июня? (См. параграф 3 гл. 37 ГК РФ.)

 

Решение:

Это договор подряда. Почему обычного подряда, ну во - первых, под требования к данному виду договора подпадают условия задачи, во-вторых, условия предъявляемые к специальным видам договора подряда (бытовой, строительный) выходят за рамки задачи. Так, например выполнение договора строительного подряда, должно носить длительный характер, должен создаваться какой-то объект недвижимости, обладающий специфическими признаками (непосредственная связь с землёй, невозможность перемещения без несоразмерного вреда), к договору строительного подряда прилагаются сметы, схемы и прочая документация. В то же время, приведённые условия позволяют отграничить данный договор от трудового. Так в трудовом договоре главной характеристикой является временной период, личное участие и трудовой процесс, в то время как в подряде, превалирующую роль играет результат работ, а так же выполнение работ за свой риск. Именно это и позволяет нам определить сущность договора. 
Следовательно, при решении задачи мы будем применять правила параграфа 1 главы 37 ГК РФ. 
Статья 705 в п. 1(« Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда:  
риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона; риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.»)

Следовательно, требования Проскудина правомерны, так как в  соответствии с ГК РФ, на подрядчика возлагается риск случайной гибели имущества.

 
Во втором случае, пожар происходит в ночь с 1 на 2 июня. При этом заказчик просрочивает срок приёмки, назначенный на 1 июня. Следовательно нужно применять правила ст. 705 п. 2. В ней говорится «При просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.»

 

 

Задача 2

 

Семнадцатилетний Володя Артемьев по случаю окончания школы  получил в подарок от дедушки  магнитофон. Через некоторое время он с разрешения деда поменял магнитофон на игровую приставку, принадлежащую его знакомому. Отец Володи, узнав о состоявшемся обмене, потребовал вернуть обратно магнитофон.

Действительна ли данная сделка? Может ли отец каким-либо образом  вернуть магнитофон? Изменится ли решение, если мать по просьбе Володи и дедушки даст письменное согласие на обмен? (См. гл. 3, 9 ГК РФ.)

 

Решение:

В соответствии с 9гл. ст. 26 п.2 ( - 4)совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.) – сделка является действительной.

В соответствии с 9гл. ст. 26 п.4 (При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса.) -  отец сможет вернуть магнитофон.

Решение можно изменить, если мать Володи даст письменное согласие на разрешение совершения сделки.

 

 

 

Список используемой литературы.

 

Нормативные акты

1.Конституция РФ с комментариями для изучения и понимания./Лозовский Л.Ш., Райсберг Б.А. – М.: инфра – М,2008

2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая. – Издательство «Омега - Л»,2007

 

Научная литература

3.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997.

4. Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. − 2006. − №7.

5.Кабанков А.С. Необходимые условия гражданско-правового договора // Журнал российского права. 2003. № 2.

6. Каталкин А. “Изменения и расторжения договора” // Российская юстиция” № 10, 2006

7. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1996. С.153.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Часть первая принята Государственной Думой 21 октября 1994 г. 30 ноября 1994 г. N 51-Ф3/

Российская газета от 8 декабря 1994 г. N 238-239

2 См. подробнее: Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. № 10. С. 100.

3 Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая, вторая, третья, четвертая от 30.11.1994 г. N 51-ФЗ//Российская газета от 08.12.1994 г. N 238-239, от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ//Российская газета от 6, 7, 08.02.1996 г. N 23, 24, 25; от 26.11. 2001 г. N 146-ФЗ//Российская газета от 28.11. 2001 г. N 233; от 18.12.2006 г. N 230-ФЗ//Российская газета от 22.12.2006 г. N 289,(с изм. от 09.02.2009 № 7-ФЗ)//ГАРАНТ Платформа F1 ЭКСПЕРТ - Мобильная версия,2009.

4 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// Российской газета от 25 декабря 1993 г. N 237, (изм. от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ, // Российская газета от 21 января 2009 г. N 7),

5 Комментарии к ст.8 Конституции РФ под ред. к.ю.н. Карпович В.Д., Лазарева В.В., Окунькова Л.А.

6 Кабанков А.С. Необходимые условия гражданско-правового договора // Журнал российского права. 2003. № 2. С. 12.

7 Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1999. С. 347.

8 Обыденов А.М. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права. 2003. № 8. С. 20.

9 Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 57-59.

10 Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. М., 1994. С. 94-96, 146-147.

11 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (по изданию 1917 г.). М., 2000. С. 245-249.

12 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 82.

13 Потяркин Д. Заключение договора // Хозяйство и право. − 2007. − №11.

14 Гражданское право: Учебник/ Под ред. С. П. Гришаева – М.: Юристъ, 2005




Информация о работе Понятие и содержание договора