Роль 24-эпибрассинолида в агроценозе при совместном использовании с пестицидами

 

Рисунок 10. Длина гипокотиля ячменя (%) по биотесту 3

 

Оценили воздействие фитогоромона и/или пестицида на длину корней ячменя. В случае изначального замачивания семян в контроле и последующем проращивании в растворе глифосата наблюдается токсическое действие пестицида, составляющее 48%, что на 8% больше чем у корней редиса. Эпин-экстра оказал стимуляцию 19% в варианте, в который изначально добавили гормон роста, а затем проращивали в контроле; в другом варианте, где также первоочерёдно добавляли фитогормон, но в при распределении семян в чашки Петри заливали раствором раундапа. В данном случае проявился ингибирующий эффект 34%. При сопоставлении двух вариантов, где в первом случае семена замачивали в контроле, а во втором в фитогормоне, затем оба варианта проращивались при пестицидной нагрузке, регулятор роста проявляет протекторное действие 14% относительно первого варианта.  Основываясь на данных, полученных в ходе эксперимента, можно сделать предположение, что действие эпибрассинолида наиболее эффективно проявляется после стрессовой нагрузки. В варианте, где семена изначально замачивали в раундапе, а потом заливали раствором эпибрассинолида протекторное действие относительно контроля составило 11%. При замачивании семян в раундапе, и распределении на контроль происходит стимуляция роста корней 20%. При сопоставлении данных, полученных в ходе биотестирования двух тест-культур редиса и ячменя действие, оказываемые фитогормоном и/или пестицидом оказали весьма близкие значения.

 

 

 

Рисунок 11. Длина корня ячменя (%) по биотесту 3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы:

• Эпибрассинолид имеет широкий спектр протекторного действия в условиях абиотических стрессов.

• В настоящее время вопрос совместного использования эпибрассионолида с пестицидам мало освещен в научной литературе, что позволяет сделать заключение об актуальности продолжения дальнейших исследований.
• С лекарственной культурой в вегетационном эксперименте использование гербицида и фитогормона на динамику цветения календулы не установлено.
• Экзогенное внесение фитогормона в почву восстановило почвенную микобиоту после применения пестицида. 
• ЭБ в конценрации 10-9 М стимулировал показатели тест-систем в биотестах.
• Действие Раундапа (0,05 мг/л) было не однозначно, в зависимости от способа его использования в фитотесте.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

 

1. Ahmadi Mousavi E., Manochehri Kalantari K., Jafari S. R. Change of Some Osmolytes Accumulation in Water-Stressed Colza (Brassica Napus L.) as Affected by 24-Epibrassinolide // Iranian Journal of Scince & Technology. 2009. Vol. 33. № А1. P. 1-11.
2. Delmail D., Labrousse P. Plant Ageing, a Counteracting Agent to Xenobiotic Stress // Senescence. 2012. Р. 89-106.
3. Domsh K.H., Gams W. Compendium of soil Fungi. IHW-Verlag. 1993 860 P.
4. Pitt J.I. The Genus Pennicillium and its teleomorphic states Eupeniccilium and Talaromyces. L.: Acad.press. 1979. 634 P.
5. Агеева Л.Ф. Влияние брассиностероидов на формирование стебля и устойчивость к полеганию ярового ячменя. Москва. 2000. С.98
6. Алехин В.Т., Рябчинская Т.А., Бобрешова И.Ю., Харченко Г.Л., Саранцева Н.А. Новый препарат для стимуляции иммунитета и повышения продуктивности растений // Защита и карантин растений. 2010. № 3. С. 44-46.
7. Бакиров Ф.Г. Эффективность осеннего применения гербицида раундап при выращивании яровой пшеницы по стерне в засушливой степи Оренбуржья // Известия Оренбургского государственного аграрного университета №2(18). 2008. С 19-20.
8. Будыкина Н. П., Шибаева Т. Г., Титов А. Ф. Влияние эпина экстра – синтетического аналога 24-эпибрассинолида на стрессоустойчивость и продуктивность растений огурца (Cucumis sativus L.) // Труды Карельского научного центра РАН. 2012. №2. С. 47-55.
9. Будыкина Н.П., Алексеева Т.Ф., Гоголева Т.С., Малеванная Н,Н. Применение эпина экстра на культуре томата в пленочных теплицах в Карелии // Гавриш №3/2006 С. 18-20.
10. Ганс-Вальтер Хелдт Биохимия растений М.: Издательство Бином, 2011.
11. Дудка И.А. Методы экспериментальной микологии. Киев: Наукова думка. 1982. 550 С.
12. Егоров А.Б., Бубнов А.А. Павлюченкова Л.Н. Гербициды для борьбы с борщевиком сосновского // Защита и карантин растений. 2010. №3. С 74-75.
13. Ефимова М.В., А.В. Мануйлова, Малофий М.К., Карташов А.В., Кузнецов В.В. Влияние брассиностероидов на формирование защитных реакций проростков рапса в условиях засоления // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2013 №1 (21) С. 118-128.
14. Захаренко А.В., Белопухов С.Л., Дмитревская И.И., Разумеева Л.П. Влияние защитно-стимулирующих комплексов на урожай льна и качество волокна // Достижения науки и техники АПК, №9-2009 С. 34-37.
15. Карпинская Е.В. Влияние густоты посадки на продуктивность соцветий календулы лекарственной // Медико-социальная экология личности: состояние и перспективы. Материалы II международной конференции Минск. 2004. С. 170-172.
16. Карпинская Е.В., Сенчило В.И. Биохимический состав надземной фитомассы календулы лекарственной в зависимости от уровня минерального питания // Медико-социальная экология личности: состояние и перспективы. Материалы II международной конференции Минск. 2004. С.172-173.
17. Козлов Ю.В., Самсонова Н.Е., Новикова Н.Е. Сравнительная оценка Мивала-Агро, брассиностероидных препаратов и протравителя семян при выращивании яровых зерновых на дерново-подзолистой почве // Вестник ОрелГАУ. 2010. №2(23). С. 54-59.
18. Кулаева О. Н., Кузнецов В. В. Новейшие достижения и перспективы изучения механизма действия фитогормонов и их участия в сигнальных системах целого растения // Информационный биллютень РФФИ. 2004. Приложение №12.

19. Минеев В. Г., Сычев В. Г., Амельянчик О.А., Болышева Т.Н., Гомонова Н. Ф., Дурынина Е. П., Егоров В. С., Егорова Е. В., Едемская Н. Л., Карпова Е. А., Прижукова В. Г. Практикум по агрохимии. М.: Издательство МГУ, 2001.

20. Пушкина Г.П., Маланкина Е. Л., Тхаганов Р.Р., Морозов А.И. Эффективность применения регуляторов роста и микроудобрений на эфиромасличных культурах  // Достижения науки  и техники АПК, №07-2010 С. 17-19.
21. Скапцов М.В., Куцев М.Г. Влияние 24-эпибрассинолида на продолжительность культивирования щавеля (Rumex acetosa L.) in vitro // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2013. №2(22) С.52-56
22. Солиев Ш.Т, Расулов Б. Р., Алиев К. Влияние регулятора роста эпин-экстра(р) на посевные качества и формирование проростков томата // Известия академии наук республики Таджикистан отделение биологических и медицинских наук №2 (179), 2012 С. 66-72.
23. Стецов Г.Я., Садовникова Н.Н. Применение раундапа в паровом поле для борьбы с вьюнком полевым (Сonvolvulus arvansis L.) // Вестник Атайского государственного аграрного университета №8(106). 2013. С. 5-7.
24. Ушанова В.М., Воронин В.М., Репях С.М. Исследование влияния компонентов лекарственного растительного сырья на состав получаемых экстрактов // Химия растительного сырья. 2001. №3. С.105-110.
25. Чуб В. В. Глава 7 "Рост и развитие растений" учебника кафедры физиологии растений МГУ им. Ломоносова [Электронный ресурс] // http://herba.msu.ru: [сайт]. URL: http://herba.msu.ru/ russian/departments/physiology/spezkursi/chub/7-2-8-1.html (дата обращения: 24.08.2013).
26. Шакирова Ф. М. Неспецифическая  устойчивость растений к стрессовым факторам и её регуляция / Уфа: Гилем, 2001. 160 с.
27. Шарова О.В., Куркин В.А. Флаваноиды цветков календулы лекарственной //Химия растительного сырья. 2007. №1. С. 65-68.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1.

 

Совместное и раздельное влияние ЭБЛ и Раундапа на тест-культуру редиса (по длине корешка)

Варианты	Средняя Длина корня, мм	Стандартное отклонение	Относительная длина корня, %	Суммарная токсичность, %	Коэффициент вариации
К+К	20	9,07	100	отсутствует	44,62
К+Р	12	1,15	60	40	9,89
ЭБ+К	24	4,93	120	отсутствует	20,84
ЭБ+Р	15	2,30	75	25	15,74
Р+К	30	10,40	150	отсутствует	35,08
Р+ЭБ	41	3,00	205	отсутствует	7,31

 

Диаграмма размаха

 

 

 

 

Приложение 2.

Совместное и раздельное влияние ЭБЛ и Раундапа на тест-культуру ячменя (по длине корня)

 

Варианты	Средняя длина корня, мм	Стандартное отклонение	Относительная длина корня, %	Суммарная токсичность, %	Коэффициент вариации
К+К	288	30,36	100	отсутствует	922,33
К+Р	150	1,15	52	48	1,33
ЭБ+К	342	35,52	119	отсутствует	1262,33
ЭБ+Р	190	13,86	66	34	192,33
Р+К	281	51,15	98	2	2617,33
Р+ЭБ	321	12,42	111	отсутствует	154,33

 

 

Диаграмма размаха

 

Приложение 3.

 

Совместное и раздельное влияние ЭБЛ и Раундапа на тест-культуру ячменя (по длине корня)

 

Варианты	Средняя длина корня, мм	Стандартное отклонение	Относительная длина корня, %	Суммарная токсичность, %	Коэффициент вариации
К+К	20	2,88	100	отсутствует	8,33
К+Р	17	3,51	85	15	12,33
ЭБ+К	25	1,15	125	отсутствует	1,33
ЭБ+Р	21	3,46	105	отсутствует	12,00
Р+К	26	4,58	130	отсутствует	21,00
Р+ЭБ	24	3,60	120	отсутствует	13,00

 

 

Диаграмма размаха