Защита нематериальных благ

     Так, в случае причинения морального вреда в связи с  распространением порочащих сведений право на компенсацию морального вреда возникает  независимо от того, привело ли в действительности распространение  порочащих сведений к ухудшению  мнения окружающих о моральных, деловых  и иных качествах лица. Действительное умаление чести лица может и не наступить, но психические страдания  возникают у потерпевшего в связи  с угрозой такого последствия, обусловленной  порочащим характером сведений.

   Статья 1100 ГК устанавливает, что компенсация морального вреда  осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

- вред причинен жизни  или здоровью гражданина источником  повышенной  опасности;

- вред причинен гражданину  в результате  его незаконного  осуждения,  незаконного привлечения  к уголовной ответственности и др.;

- вред причинен распространением  сведений, порочащих честь, достоинство  и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных  законом.

 

2.2 Компенсация морального вреда

     Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими  его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Принципы компенсации  морального вреда сводятся к следующему:

1. моральный вред компенсируется  в случаях нарушения или посягательства  на личные нематериальные блага  (права) граждан. При нарушении  имущественных прав граждан компенсация  морального вреда допускается  лишь в случаях, предусмотренных  законом. Такая компенсация при  нарушении имущественных прав  предусмотрена, например, Законом  о защите прав потребителей, который  имеет достаточно широкую сферу  применения. Он применяется к  отношениям, возникающим из договоров:  розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого  помещения, в том числе социального  найма, в части выполнения работ,  оказания услуг по обеспечению  надлежащей эксплуатации жилого  дома, в котором находится данное  жилое помещение, по предоставлению  или обеспечению предоставления  нанимателю необходимых коммунальных  услуг, проведению текущего ремонта  общего имущества многоквартирного  дома и устройства для оказания  коммунальных услуг; подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение  проектных и изыскательских работ,  на техническое обслуживание  приватизированного, а также другого  жилого помещения, находящегося  в собственности граждан); перевозки  граждан, их багажа и грузов; на оказание финансовых услуг,  направленных на удовлетворение  личных (бытовых) нужд граждан,  в том числе и предоставление  им кредитов для этих целей,  открытие и ведение счетов  клиентов-граждан, оказание им  консультационных услуг и других  договоров, направленных на удовлетворение  личных (бытовых) нужд граждан,  не связанных с извлечением  прибыли;

2. компенсация морального вреда  по общему правилу допускается  при наличии вины причинителя.  Вместе с тем в ст.1100 ГК предусмотрены  три случая, когда моральный вред  компенсируется независимо от  вины: причинение вреда жизни  и здоровью граждан источником  повышенной опасности; причинение  вреда гражданину в результате  его незаконного осуждения, незаконного  привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; причинение вреда в связи с посягательствами на честь, достоинство и деловую репутацию гражданина. Допускается установление законом и иных случаев компенсации морального вреда независимо от вины причинителя;

3. моральный вред компенсируется  независимо от возмещения имущественного  вреда, т.е. как наряду с ним,  так и самостоятельно;

4. компенсация морального вреда  производится в денежном выражении.

Размер компенсации морального вреда определяется по усмотрению суда. Закон устанавливает лишь некоторые  ориентиры для такого усмотрения. Наряду с теми, которые приведены  в комментариях к статье (степень  вины причинителя, степень физических и нравственных страданий, связанных  с индивидуальными особенностями  лица, которому причинен вред), ст.1100 ГК содержит общие указания: необходимость  учитывать требования разумности и  справедливости. В статье содержится также рекомендация учитывать иные заслуживающие внимания обстоятельства. Каждая конкретная ситуация может иметь  свои особенности. Так, в постановлении  Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. N 11 "О  некоторых вопросах, возникающих  при рассмотрении дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации  граждан и юридических лиц" предусмотрено, что при определении  размера компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание, помимо других обстоятельств, характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных  сведений и др.

 

 

 

 

 

 

Заключение

    Различных законов, кодексов, регламентирующих защиту нематериальных благ - немного, они содержат общие, не конкретизированные нормы, затрагивающие  наиболее общие вопросы. И хотя тема защиты личности очень актуальна  на данном этапе развития нашего общества, этому вопросу уделяется недостаточно внимания. Зачастую и в настоящее  время можно наблюдать такую  картину, когда человек обращается в суд с иском о защите чести, достоинства, о взыскании компенсации  морального вреда потому, что хочет  поправить свое материальное положение  за счет других людей, взыскав с них  компенсацию морального вреда.

   У судей при  рассмотрении дел, связанных с  защитой неимущественных прав  и нематериальных благ возникает  множество проблем, которые им  приходится решать по своему  усмотрению, поэтому у судейского  сообщества по делам данной  категории нет единого подхода,  что приводит к тому, что судьями принимаются решения исходя из житейского опыта и личных отношений к затронутый вопросам. А это, в свою очередь, приводит к тому, что решения по каждому конкретному делу зависят не от законодательства РФ, а от личности судьи. Однако тот факт, что, сколько людей - столько мнений - общеизвестный. Таким образом, получается судьба истца и ответчика - в руках человека, но не закона.

   Для того, чтобы на защите нематериальных благ и неимущественных отношений стоял закон, необходимо конкретизировать законодательство в этой области, так же определить максимальный размер компенсации морального вреда при нарушении различных нематериальных благ и неимущественных прав. Естественно, что судье в каждом конкретном случае придется определять конкретные обстоятельства дела и уже, исходя из этого, определять размер компенсации.

   При всех различиях конкретных жизненных ситуаций, когда гражданин  страдае из-за неправомерных действий государственных органов и должностных  лиц, их можно разделить на две  группы.

     Суть одной из них выражается в том, что неправомерные действия создают для истца препятствия на пути осуществления своих законных прав и свобод, из-за которых он не может заниматься тем, что ему разрешено Конституцией ( свободно и безопасно жить и действовать, распоряжаться своей собственностью, заниматься предпринимательской деятельность, свободно передвигаться, осуществлять политические права т.д.) и при этом чувствовать себя достойной личностью. В сфере этих отношений, которые называются регулятивными, наиболее надежным и эффективным средством юридической зашиты своих прав и свобод является обращение в суд на общих основаниях и в общем порядке, предусмотренных законом .

   Другая ситуация характеризуется  тем, что свершившееся нарушение  прав и свобод гражданина причинило  ему моральный, физический или имущественный  вред, но для дальнейшей жизнедеятельности  препятствий не создало. Складывается в результате неправомерного нарушения тайны частной жизни, личной или семейной тайны, унижение достоинства, неприкосновенности жилища и т.п. Во всех этих случаях гражданское законодательство предоставляет потерпевшему гражданину универсальную возможность требовать по суду не только возмещения убытков, но и денежной компенсации за моральный вред в самом широком значении этого понятия. За этим законодательством в правовом государстве – большое будущее. Видимо, оно будет развиваться и совершенствоваться в соответствии с запросами судебной практики, которая в свою очередь во многом зависит от настойчивости граждан в защите своих прав.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников.

1.   Красавчикова Л. О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983.

2.  Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (Физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург 1994.

3.   Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций» в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 11 и от 25 апреля 1995 г. № 6

4.  Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая зашита личных неимущественных прав граждан. М., 1990.

5.   Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита). Автореф. докт. дисс. М., 1997.

6.    Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. Комментарий ГК РФ // Хозяйство и право. 1995. № 5.

7. Малеин Н.С. О моральном вреде / Н.С. Маленин. – М.: Государство и право. 1993. № 3.

8.   Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Фирма «СПАРК», 1995.

9.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // библиотечка Российской газеты 2001. - №4.

10. Судебная практика.

 

 

¹  Красавчикова Л. О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983. С. 32 – 33.

²  Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (Физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург 1994. С. 12.

³  Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 11; 1994. № 3; 1995. № 7.

⁴  Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая зашита личных неимущественных прав граждан. М., 1990. С. 9 – 20.

⁵  Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита). Автореф. докт. дисс. М., 1997. С. 9.

⁶ Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. Комментарий ГК РФ // Хозяйство и право. 1995. № 5. С. 23..

⁷  Малеин Н.С. О моральном вреде /Н.С.Малеин.- М.: Государство и право. 1993. № 3. С. 33.

⁸  Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - М.:Фирма «СПАРК», 1995.– С. 402