Закрытое завещание

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТВЕРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине

 ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

на тему «Закрытое завещание»

 

 

 

 

 

Выполнила: студентка 4 курса ДО

Райская Светлана

42 группа

 

Работу проверила: к.ю.н,

доцент Козырева Е.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тверь 2013

 

 

Содержание:

Введение……………………………………………………………………..……3

Глава I. Понятие закрытого завещания и требования, предъявляемые к его форме

§1. Понятие и отличительные признаки закрытого завещания……………...4-5

§2. Требования, предъявляемые к форме закрытого завещания и процедуре его совершения……………………………………………………………….…6-8

§3. Закрытое завещание в зарубежных странах……………………………..9-10

Глава II. Проблемы, связанные с закрытым завещанием

§1 Исполнение закрытого завещания……………………………………….11-12

§2 Отмена и изменение закрытого завещания…………………………………13

Заключение…………………………………………………………………..14-15

Список литературы ……………………………………………………………16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Законодательство Российской Федерации отдает предпочтение наследованию по завещанию, устанавливая, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследованию по закону отведена восполнительная функция: соответствующие нормы применяются лишь тогда, когда сам гражданин не определил судьбу своего имущества на случай своей смерти.

В настоящее время в России все заметнее становится тенденция возрастания роли завещания, как формы определения дальнейшей судьбы массива наследственного имущества, после смерти его собственника.

Тема закрытого завещания, как одной из форм завещания в Российской Федерации, является актуальной, поскольку она взаимосвязана не только с наукой гражданского права, но и используется в правоприменительной и нотариальной практике, чему свидетельствует обширная юридическая литература, правовые дискуссии, посвященные изучению этого института гражданского права. Интерес к данному вопросу связан, прежде всего, с развитием юридической науки и совершенствованием системы российского законодательства в связи с изменением условий правовой и политической жизни страны.

Основной целью данной работы является раскрытие понятия, отличительных черт и особенностей закрытого завещания.

Для достижения необходимых целей были сформулированы следующие задачи:

• Рассмотреть понятие и особенности закрытого завещания.
• Осветить дискуссионные аспекты в юридической науке, возникающие в науке гражданского права относительно вышеуказанной темы.
• Раскрыть порядок составления нотариального заверения и исполнения закрытого завещания.

Поставленные задачи были выполнены методом анализа юридической литературы и с использованием соответствующих нормативных актов.

Глава I. Понятие закрытого завещания и требования, предъявляемые к его форме

§1. Понятие и отличительные признаки закрытого завещания

Совершенствование системы российского законодательства в связи с изменением условий правовой и политической жизни страны привело к значительным реформам в сфере гражданского законодательства. Одной из правовых новелл, получивших своё закрепление в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации (далее ГК РФ), стали нормы, предусматривающие право на составление закрытых завещаний.

Закрытое завещание как новелла третьей части ГК РФ, по своей правовой природе является своеобразной разновидностью нотариально удостоверенного завещания.

В силу прямого указания закона завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2 ст. 1119 ГК РФ). Это правило подкрепляется нормой о тайне завещания, согласно которой на лиц, имеющих доступ к завещанию, возлагается обязанность держать в тайне касающиеся его сведения.

Статья 1126 ГК РФ закрепляет, что: завещатель вправе совершить завещание, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием1.

Закон исходит из того, что содержание закрытого завещания никому, кроме самого завещателя, не может быть известно. Поэтому можно сделать вывод о том, что при совершении закрытого завещания ни на кого не возлагается обязанность хранить его содержание в тайне, которое в данном случае никому, кроме самого завещателя, не может быть известно. И как справедливо отмечает в своей работе относительно данного вопроса Виноградова О.Ю. «завещатель может поведать кому-то о содержании закрытого завещания, но в данном случае отношения между завещателем и лицом, которому он раскрыл тайну закрытого завещания, носят настолько лично-доверительный характер, что право на них не реагирует»2.

Таким образом, главным достоинством закрытого завещания является то, что его содержание никому не известно, что само по себе обеспечивает тайну завещания и делает не нужным возложение на кого бы то ни было обязанности хранить содержание завещания в тайне.

В общем виде можно дать следующее определение закрытого завещания – это завещание, составленное и подписанное наследодателем собственноручно с соблюдением особых требований предъявляемых к его форме, с содержанием, которого завещатель вправе не знакомить ни нотариуса, ни других лиц.

На основании вышеизложенного, следует вывод о том, что круг лиц, которые могут совершать закрытое завещание, носит ограниченный характер. В частности, «поскольку закрытое завещание должно быть написано и подписано завещателем собственноручно, его могут совершить только те лица, которые на это способны. Несоблюдение этих правил влечет недействительность завещания как ничтожной сделки. При совершении закрытого завещания завещатель не может прибегнуть ни к помощи рукоприкладчика, ни к помощи переводчика, поскольку при посредничестве указанных лиц завещание перестает быть закрытым. Разумеется, при этом должны соблюдаться и общие требования, которые закон предъявляет к лицам, желающим совершить завещание»3.

Из этого вытекают следующие требования к завещателю, желающему выразить свою последнюю волю в закрытом завещании: 1) это могут быть только граждане, обладающие полной дееспособностью; 2) исключительно грамотные; 3) не имеющие физических недостатков, которые препятствовали бы собственноручному письменному изложению своей воли (слепота, болезнь, связанная с нарушением координации движений, порез верхних конечностей и т. п.).

Иными словами, на завещателя, совершающего закрытое завещание, в полной мере распространяются требования о дееспособности и личном характере совершения завещания (п. 2, 3 ст. 1118 ГК РФ). Нотариус должен отказать в принятии закрытого завещания, если к нему обратится недееспособное лицо.

Из особого правового режима закрытого завещания, вытекает следующая особенность, связанная с его удостоверением нотариусом. Так, «нотариально удостоверяется не само содержание завещания, а факт его составления и передачи нотариусу»4. Это объясняется тем, что принявший на хранение закрытое завещание нотариус не вправе знакомиться с содержанием последней воли завещателя, и тем самым не может отвечать за правильность составления и соблюдения требований законодательства Российской Федерации, нотариус в данном случае будет отвечать за сам факт передачи и сохранности данного конверта с завещанием.

§2. Требования, предъявляемые к форме закрытого завещания и процедуре его совершения

Ввиду своей особой правовой природы, к форме документа, передаваемого завещателем нотариусу в качестве закрытого завещания, предъявляются более строгие требования, чем к обычному завещанию.

ГК РФ в п.2. ст.1126 установил: закрытое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Несоблюдение этих правил влечет за собой недействительность завещания. Использование в содержании данной нормы термина «собственноручно» указывает на обязательность написания текста завещания и его подписания завещателем «от руки» и на недопустимость использования для этого печатных машинок, компьютерной, факсимильной и иной оргтехники, факсимиле завещателя, чему свидетельствует пример из судебной практики. Так, решением Конаковского городского суда Тверской области отказано в удовлетворении исковых требований гражданину Р.К.В. о признании закрытого завещания действительным. Решение суда мотивировано тем, что отцом истца (Р.К.В.) при составлении закрытого завещания не были соблюдены требования, предъявляемые к форме завещания. Завещание было составлено при помощи печатной машинки и не содержало подписи наследодателя5.

Содержание данной нормы рядом авторов расценивается как дискриминационное, поскольку, как указано в первом параграфе настоящей главы, лица, не обученные грамоте, либо не способные в силу физических недостатков собственноручно составить завещание, лишены возможности воспользоваться правом на изложение своей воли в форме закрытого завещания.

По этой причине для полноценной реализации свободы воли наследодателя, по мнению ряда авторов, а именно, Е.Путилиной, Л.Р. Хасановой и иных, представляется возможным предусмотреть для граждан, неспособных выразить свою волю по распоряжению имуществом без посторонней помощи, закрытые (секретные) завещания посредством видеозаписи. «Это тем более оправдано, что свидетели подтверждают лишь факт передачи закрытого конверта, а не присутствуют при написании завещания, следовательно, не могут подтвердить, в каком состоянии находился завещатель в момент его написания»6. С.Г. Ляпунов в свою очередь отмечал: «Думается, что закрытое (секретное) завещание, совершенное посредством видеозаписи, в большей степени позволило бы определить, в каком состоянии находился завещатель в момент его совершения (совершения записи), и в то же время избежать ущемления прав отдельных граждан на совершение закрытого завещания»7.

На мой взгляд, сложившаяся ситуация безусловно является проблемной и требует скорейшего разрешения, но предлагаемый вышеназванными авторами механизм разрешения данной проблемы не решит её, а лишь усугубит и без того дискуссионную обстановку относительно данной нормы. Введение же в п.2 ст. 1126 ГК РФ вышеназванной нормы, приведет к ситуации, когда каждое второе завещание, составленное в данной форме, будет оспариваться в суде, ведь в век широкомасштабной глобализации экономики и общества, и компьютеризации, не так сложно сделать видео либо аудио монтаж, либо принудить человека к совершению видеозаписи с целью совершения завещания. Поэтому доказать, что видеозапись является актом доброй воли, и завещатель не подвергался давлению будет достаточно проблематично. 

Составив и подписав закрытое завещание, завещатель передает его нотариусу в закрытом конверте. Передача завещания может быть произведена завещателем только лично, передача другим способом недопустима. При нарушении данного условия нотариус должен отказать в принятии закрытого завещания8.

Указанное действие производится в обязательном присутствии двух свидетелей, которые ставят свои подписи на конверте. К свидетелям в данном случае также применяется общая норма  п.2 ст. 1124 ГК РФ, содержащая ограничения для данной категории граждан.

Б.А. Борзенко в своей статье отмечает: «Из практических соображений от нотариуса также требуется проверить целостность конверта и отсутствие любых посторонних надписей на нем, т.е. принять возможные меры к недопущению возникновения обстоятельств, которые могли бы после открытия наследства быть истолкованы в пользу оспоримости завещания по какому-либо формальному признаку»9.

Заклеенный конверт с закрытым завещанием в присутствии одновременно нотариуса и завещателя подписывается обоими свидетелями.

Подписанный свидетелями конверт с закрытым завещанием запечатывается нотариусом в присутствии завещателя и свидетелей в другой конверт (конверт хранения), на котором нотариус совершает удостоверительную надпись, а именно фамилию, имя, отчество, место жительства наследодателя и каждого из свидетелей, дату и место принятия завещания.

«Принимая от завещателя конверт с закрытым завещанием, нотариус обязан разъяснить завещателю содержание пункта 2 настоящей статьи и статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом соответствующую надпись на втором конверте, а также выдать завещателю документ, подтверждающий принятие закрытого завещания»10.

Из данной нормы следует, что при удостоверении закрытого завещания нотариус должен разъяснить завещателю нормы, содержащие требования относительно формы такого завещания, а также нормы, регулирующие право на обязательную долю в наследстве. «Нотариус, разъяснив завещателю, вышеуказанные требования закона, дает завещателю возможность в таком случае устранить допущенные нарушения и таким образом привести завещание в порядок, что, в свою очередь, дает возможность избежать возможных споров относительно действительности данного завещания»11.

По моему мнению, такая очередность совершения нотариальных действий является нецелесообразной связи с тем, что нотариус даёт соответствующие разъяснения уже после совершения самого закрытого завещания, в лучшем случае, это приводит к излишней волоките в нотариальной практике, ввиду многократного обращения одного и того же лица к нотариусу с целью совершения одного нотариального действия, в худшем же случае это может привести к признанию закрытого завещания недействительным. Поэтому представляется целесообразным перенести норму об обязательном разъяснении норм ГК РФ в абзац 1 пункт 3 статьи 1126 ГК РФ, при этом необходимо закрепить на законодательном уровне положение о предварительной консультации у нотариуса по вопросам составления закрытого завещания. Таким образом, разъяснения норм ст. ст. 1126 и 1149 ГК РФ завещатель получит на первом этапе совершения закрытого завещания.