Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Октября 2013 в 02:28, контрольная работа
Римляне считали законы 12 таблиц основой всего цивилизованного права. Р. Давид считал что "римский гений создал юридическую систему, не имеющую прецедентов в мире". На протяжении многих веков законы 12 табл. Использовались у римских юристов.
В первой стадии истец и ответчик являлись в назначенный день на Форум к магистрату, каким для данных случаев сделался со временем претор – вторая после консула магистратура Рима. Здесь после произнесения клятв, выраженных в точно определенных для каждого данного случая словах, претор, если никто не сбивался в произнесении должной, строго определенной формулы, назначал день суда (вторая стадия процесса) и устанавливал сумму денег, которую та или другая из тяжущихся сторон должна была внести (в храм) в виде залога правоты. Проигрыш дела вел к проигрышу залога, и таким образом Рим защищал себя от сутяжников.
Для второй стадии процесса претор назначал судью (из списка кандидатов, утвержденных сенатом), день суда и обязывал тяжущихся подчиниться судейскому решению. На этом первая стадия легисакционного процесса заканчивалась. На его второй стадии судья выслушивал стороны, свидетелей, рассматривал представленные доказательства, если они были, и выносил решение.
Во времена XII таблиц уже применялось разделение судебных функций, предусматривающих особый иск – «посредством истребования судьи». В этом случае штрафная сумма в пользу казны не назначалась, и стороны, установив предмет спора, испрашивали у магистрата судью. Упрощение на первой стадии процесса обусловлено тем, что этот вид применялся только в случаях, предусмотренных законом: для защиты прав из вербальных обязательств и для раздела общего наследства или общего имущества.
Последнее обстоятельство
стало известно после находки
фрагмента «Институций» Гая в 1933г.
В свете этой информации заслуживает
внимания гипотеза, по которой сферу
применения иска составляли обязательства,
для которых существенно
Требуя исполнения долга истец заявлял: «Я утверждаю, что ты должен дать мне 10 тысяч на основании клятвенного обещания: спрашиваю, подтверждаешь ли ты это или отрицаешь?»
Если ответчик говорил AIO, процесс заканчивался, поскольку признание долга в суде приравнивалось к осуждению. Если же отрицал, истец обращался к претору с просьбой дать судью: «Раз ты отрицаешь, прошу тебя, претор, чтобы ты дал судью или арбитра».
Процесс переходил на новую стадию, в результате которой судья или присуждал ответчика к исполнению, или оправдывал.
В этой форме важен акцент на претензии истца: предмет процесса задается (в соответствии с законом) изначально, и судья проверяет наличие именно этого правового основания.
Различение
присяжного судьи и третейского
арбитра, которое приводится в тексте
Гая, восходит к древности. Широким
признанием пользуется гипотеза, по которой
функция арбитра, в отличие от
судьи, сводилась к определению
размера возмещения (имущественной
оценке тяжбы), всегда важного при
личных исках, хотя полностью принцип
денежного присуждения
К древнейшим
исполнительным средствам относится
иск посредством наложения
Посредством наложения руки вчиняли иск о таких делах, о которых каким-либо законом было предписано, чтобы судились таким образом, например по Закону XII таблиц об осужденном судебным решением. Этот иск был таков: истец говорил так: «Раз ты присужден (или приговорен) уплатить мне 10 тысяч сестерциев, поскольку ты не расплатился, по этому делу я на тебя, присужденного к уплате 10 тысяч сестерциев, налагаю руку», и сразу же хватал какую-либо часть его тела. Присужденному не дозволялось сбрасывать с себя руку и за себя судиться законным образом; но он давал заступника, который обычно брал на себя ведение дела в суде; того, кто не давал заступника, истец уводил домой и заковывал в цепи.
Решение судьи было окончательным, ибо ни апелляции, ни кассации древнейшее право Рима не знало.
С течением времени легисакционный процесс вытеснялся простым (бесформальным) формулярным процессом, в котором решающая роль принадлежит претору, его формуле, бывшей юридической основой для возбуждения иска и его судейского разрешения.
Решиние ситуаций, руководствуясь нормами Законов XII Таблиц.
1. Тиций в присутствии четырех свидетелей заключил договор о покупке у Мария 10 коров. Но когда Тиций пришел к Марию внести деньги и забрать коров, Марий отказался, мотивируя это тем, что сделка недействительна. Правомерен ли отказ от сделки Мария ?
Отказ от сделки не правомерен так как договор был заключен в присутствии 4 свидетелей которые могут доказать что сделка была осуществлена и договор является подленным.
2. Нумерий Негидий дал в долг Марку Манилию 1000 ассов с тем, что через год Марк Манилий вернет 1200 ассов. Но по истечении срока Марк Манилий вернул только 1120 ассов, а остальные возвращать отказался. Нумерий Негидий обратился в суд.
Правомерны ли действия сторон? Как следует разрешить спор?
Действия истца абсолютно правомерны. Спор следует разрешить согласно 3 таблице.
3. Ветви плодоносящих
деревьев, растущих на земле,
Может ли Аппий предъявить иск об ущербе к Элкиною?
Не может т.к. скот пасся не на его территорию. Согласно 8 таблице.
4. Офилий участвовал в качестве свидетеля сделки, а затем отказался засвидетельствовать факт ее заключения.
Считался ли этот поступок противоправным и предусматривались за его совершение санкции?
Данный поступок согласно 8 таблицы считается противоправным, Офилий признается бесчестным и утрачивает права быть свидетелем.
5. Во время строительства дома Октавий самовольно использовал в качестве перекрытий на крыше несколько бревен, лежавших на участке соседа. Когда сосед узнал об этом, он потребовал вернуть бревна, но Октавий отказался.
Правомерен ли отказ Октавия? Как должен быть разрешен спор ?
Правомерен.
Закон XII таблиц не позволял ни отнимать, ни требовать как свою собственность украденные бревна и жерди, употребленные на постройку или для посадки виноградника, но предоставлял при этом иск в двойном размере стоимости этих материалов против того, кто обвинялся в использовании их.
6. Публий Мевий предъявил перед претором иск к своему соседу. В иске Публий Мевий потребовал возмещения вреда за самовольную вырубку нескольких деревьев. Деревья росли на участке Публия Мевия, но их ветви и стволы были искривлены и далеко проникали на участок соседа.
Правомерны ли действия соседа ? Может ли Публий Мевий требовать возмещения ущерба?
Правомерны так как закон XII таблиц приказывал принимать меры к тому чтобы деревья на высоте 15 футов кругом подрезались, для того, чтобы их тень не причиняла вреда соседнему участку.Нет.
7. Людий приобрел двух коров у своего соседа в присутствии трех свидетелей. Уплата цены и передача коров произошли в день заключения сделки. Но по прошествии года сосед потребовал вернуть коров, так как сделка была совершена без обряда манципации и он продолжал оставаться собственником коров.
Как должен разрешиться спор ? Может ли Люций что-либо противопоставить требованиям соседа?
Спор следует решить согласно 6 таблице. Если кто заключает сделку самозаклада или отчуждения вещи в присутствии 5 свидетелей и весовщика, то пусть слова, которые произносятся при этом, почитаются ненарушимыми.
Свидетелей было три следовательно договор не действителен.
8. Антоний
вчинил иск к соседу, где потребовал
возместить ущерб от
Правомерны ли действия претора?
Нет. Так как вырубка произошла соседом самовольно.
9. Тит Ливии для охраны своего дома держал на привязи пару собак. Однажды одна из них сорвалась с привязи, выскочила на улицу и покусала нескольких прохожих.
Будет
ли Тит Ливии нести
Да будет согласно таблице:
Если кто пожалуется, что домашнее животное причинило ущерб, то закон XII таблиц повелевал или выдать потерпевшему животное, причинившее вред, или возместить стоимость нанесенного ущерба.
10. Продий оставил завещание, согласно которому 50% имущества получал старший сын, а две дочери получали по 25% наследства. После его смерти стало известно, что долги Продия составили 800 ассов.
Кто и в каком объеме должен будет погасить долги?
Сын 50 % и две дочери по 25 %
11. Накануне праздника Сатурналий Квинт Муций купил в подарок жене золотой браслет редкой красоты. Браслет жене понравился, и она часто носила подарок. Но однажды один гражданин признал в нем браслет, который воры похитили из его дома полтора года назад, потребовал вернуть вещь и объяснить, на каком основании он находится у жены Квинта Муция.
Кому должен принадлежать браслет? Будет ли кто-нибудь нести ответственность за его кражу?
Муцию так как он купил этот браслет. Нет.
12. Однажды ночью в усадьбу Гая Мария проникли воры. Разбуженный шумом Гай Марий вступил в схватку с ворами и убил одного из них.
Какое наказание должен понести Гай Марий за убийство?
Никакого так как убийство его будет считаться правомерным.
13. Судья Флавий был уличен в том, что получил богатые подарки в связи с тем, что вынес решение в пользу одной из сторон спора.
Должен ли Флавий понести наказание и какого рода?
Да. Смертная казнь.
14. Клавдий принес жалобу претору на своего соседа Семпрония. Он утверждал, что Семпропий из личной неприязни сочиняет песни, где изображает Клавдия в оскорбительном виде, и публично исполняет их. В результате чего, он, Клавдий, становится объектом всеобщих насмешек.
Как можно квалифицировать действия Семпрония? Полагается ли за их совершение какое-либо наказание?
Как клевету и опозорение. Смертная казнь.
15. 10-летний Марк залез в соседский огород и из хулиганских побуждений вытоптал рассаду.
Возможно ли привлечь Марка к ответственности и какое наказание он должен понести? Да. По усмотрению претора бичевание или возмещению вреда в двойном размере.
Решения тестовых вопросов: