Законодательство по Псковской и Новгородской судной грамоте

 

 

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава I. Общая характеристика Новгородской и Псковской судных грамот…5

1. Происхождение Новгородской и Псковской судных грамот………………5
2. Государственный строй Новгорода и Пскова………………………………..7
3. Правовое положение зависимого населения по Новгородской и Псковской судным грамотам……………………………………………………………..10

Глава II. Законодательство по Псковской и Новгородской судной грамоте...13

2.1 Гражданское право по  Новгородской и Псковской судной  грамоте……..13

2.2 Уголовное право и  процесс…………………………………………………15

2.3 Судебный процесс в Новгороде и Пскове………………………………….17

Заключение……………………………………………………………………….21

Список используемых источников……………………………………………..23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Великий Новгород по праву считают древнейшим городом Руси. Он был образован на северо-западе в начале двенадцатого века и первоначально входил в состав Киевской Руси. Образовавшееся со временем Новгородско-Псковская земля имела выгодное географическое положение, что и повлияло на ее экономическое развитие в целом. На западе она граничила с Полоцкой и Смоленской землями,  на юге с Ростово-Суздальским княжеством,  на Севере Новгородско-Псковская земля омывалась водами Финского залива, Онежского и Ладожского озер.

Выгодное расположение данной Земли с балтийским морем  привело к созданию здесь центра торговли Руси, как внутреннего, так и внешнего. Но, как и ряд положительных качеств в расположении Псковско-Новгородской земли (особенно это касается торговли) были и отрицательные черты. Находясь, вблизи таких мощных конкурентов, в то время как шведских, немецких и датских народов, всегда приходилось отбивать их набеги.

Развитие торговли привело к появлению среднего зажиточного класса. В него входило купечество. Класс купцов и ремесленников составляло городское население.

Именно в Пскове и Новгороде сложилась не характерная для Руси форма правления  - Феодальная республика.

Актуальность данной темы обусловлена тем, что проблема государства, формы политической власти, древнего законодательства,  характера взаимоотношения общества и государства в настоящее время снова в центре научных споров. Что качается Древней Руси, то это проблема появления государства и его названия, а также статуса русских князей, законодательства, сословного строя. Сегодня в российской историографии обращено пристальное внимание на принципиальное отличие и независимость вопросов, касающихся законодательства в том или ином субъекте Руси. Судные грамоты Новгорода и Пскова являются ценнейшим памятником Феодальной Руси. И именно на сравнении данных грамот можно дать характеристику сословного строя, различных видов наказания, источников законодательства Древней Руси.

Объект данной работы – Псковская и Новгородская судные грамоты.

Предметом является сравнительный анализ Псковской и Новгородской судных грамот.

Цель работы – сравнительная характеристика Псковской и Новгородской судных грамот.

В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи:

1. изучена история происхождения Новгородской и Псковской судных грамот;
2. дана характеристика государственному и сословному строю Новгорода и Пскова;
3. проанализировано правовое положение зависимого населения по Новгородской и Псковской судным грамотам;
4. рассмотрено гражданское право по Новгородской и Псковской судной грамоте;
5. изучено уголовное право и процесс;
6. охарактеризован судебный процесс в Новгороде и Пскове.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Общая характеристика Новгородской и Псковской судных грамот

1. Происхождение Новгородской и Псковской судных грамот

Как и в большинстве русских раннефеодальных государств, основными источниками права в Новгороде и Пскове была «Русская правда» и обычное право. После значительных изменений в экономической ,общественной, политической жизни данных княжеств требовалось новых законодательных актов, регулирующих общественные отношения конкретно в Новгороде и Пскове.

В новгородской и Псковской республике значительную роль в качестве основных источников права сыграли судные грамоты Новгорода и Пскова.

В первой половине 15 века в Новгородской и Псковской республиках происходила кодификация республиканских законов. Результатом этого стало создание грамот Новгородской и Псковской феодальных республик, которые были утверждены на вече Новгорода и Пскова их государями.

Новгородская судная грамота сохранилась до нашего времени лишь в московской редакции семидесятых годов пятнадцатого века, и в основном ее содержание было лишь процессуальное. Псковская судная грамота содержит 120 статей и ряд положений по ней сходны с новгородской.

Источниками Псковской грамоты являлись:  «Русская правда», грамоты боярских князей, судебная практика, нормы обычного права. Многие ученые считают, считают Псковскую судную грамоту более ценным источником, чем «Русскую правду»1.  Она является свидетельством о более прогрессивных феодальных отношениях и обострения классовой борьбы. В судной грамоте Пскова содержатся значительно развитые нормы процессуального, уголовного, гражданского права, имеется ряд сведений о положении различных классов населения, государственном строе. В псковской судной грамоте имеются сведения о различных государственных пошлин. Также в одном из договоров Польши с Псковом упоминается еще об одном источнике права – «Псковской правде».

Псков имел ряд внешнеэкономических связей с разными странами и поэтому ряд статей Псковской судной грамоты посвящены торгово-ремесленным отношениям, займу, договору дарения. За многие уголовные и политические преступления предполагалась смертная казнь. Также в данной грамоте находит отражения материала сращивания светского и духовного законодательства. Сама же Псковская грамота послужила источником Судебника 1497 года.

Следующие обстоятельства выдвигают Псковскую судную грамоту, как одного из первоисточников русского права:

1. Значительное богатство ее содержания. Это касается организация суда, отношения между должностными лицами, полноты норм уголовного и особенно гражданского права. В данной грамоте находит реальное проявление социальная стратификация и тенденция ее развития;
2. Псковская судная грамота является связью между правом Древней Руси домонгольского времени и правом возрожденной Росси;
3. Данная грамота занимает существенное место в развитии русского права. В отличие от многих источников права Древней Руси, она является памятником княжеско-вечевого законодательства.

Источниками Новгородской судной грамоты являлись: «Русская правда», местное право Новгорода более позднего происхождения. В данной грамоте имеется ряд статей, касающихся судоустройству в Новгороде2. Она является отражением интересов господствующего класса и политике великого новгородского князя Ивана Васильевича. Новгородская судная грамота является источником судебника 1497 года и Белозерской уставной грамоты.

Таким образом, новгородская и псковская судные грамоты сохранились до нашего времени в измененных редакциях. Они являются основными источниками права Феодальной Руси. Ряд положений данных грамот послужили источниками дальнейшего русского законодательства.

 

2. Государственный и сословный строй Новгорода и Пскова

Новгород фактически никогда не рассматривался ни одним из князей, как основной вотчиной, именно поэтому полномочия  князя здесь не обладали такой значимостью и полнотой, как это было в других княжествах и землях. С 18 века князья в Новгороде стали выбираться, новгородцы призывали себе кого-либо из рода Рюриковичей.

Вече являлся высшим органом государственной власти в Новгородской республике. По своей сути это парламент, в который входили все мужчины, достигшие определенного возраста, а также среди них могли быть не только новгородские жители, но и представители населения. Вече обладало правом законодательной инициативы, судебными полномочиями, оно выбирало князя, решало вопросы внутренней и внешней политике княжества. Вече не было постоянным органом, а созывалось из необходимости по звону колокола и состояло из свободного мужского населения, по сути дел тех, кто смог самостоятельно прийти на него. Если вече созывалось князем, то оно проходило на Торговой стороне, если же Архиепископом, то на площади у Софийского собора3.

 Князь являлся символом  государства и, как правило, приглашался  из рода Рюриковичей. Для того  чтобы не было возможности  осесть, укорениться в республике, князю и его дружине было  запрещено приобретать земельные  наделы на территории новгородской  земли. В специально отведенных  местах князь мог охотиться, а  также он обладал правом на  получение пошлины. Князь был  вправе назначать судей, но осуществлять  самостоятельно, осуществлять правосудие  он не мог и делал это  только с согласия  посадника. Князь обладал рядом военных  прав, и должен был обеспечивать, как безопасность новгородских  земель от вражеских набегов, так и сопровождать торговые  купеческие «экипажи» за пределами  земли новгородской.

Одним из важнейших органов являлся Архиепископ, он обладал незначительными судебными полномочиями, а также он командовал специальным архиепископским полком. Архиепископ был председателем на заседании Боярского совета. Избирался он путем следующей процедуры. В начале, Вече выбирало три кандидатуры на данный пост, затем их имена писались на листах и ложились у Софийского собора, а затем слепой или же мальчик выбирал лист и тот, кого он выбрал и становился Архиепископом.

Посадник избирался Вече и решал различные повседневные вопросы жизни Новгородского населения. Ушедший с поста посадник назывался старым, а действующий степенным. В праве посадников было решать некоторые судебные дела, вести дипломатические отношения с другими государствами и русскими княжествами. По своей сути дела посадник был своеобразным нынешним мэром, который ведал делами города.

Следующим по значимости органом Новгородской республики был тысяцкий. В его полномочия входили следующие функции: регулировка торговых отношений, управление торговыми судами, оборона города. По своей сути он являлся своеобразным «полицейским» тех времен. Его полномочия, как и посадского не имели срока.

Судебный орган был довольно доходный в Новгороде и именно поэтому его власть осуществлялась различными органами власти(практически все органы имели судебные полномочия). Сам судебный орган состоял из 10 присяжных заседателей, с каждой части новгородского княжества набиралось по боярину и житью. Данный состав присяжных должен был собираться три раза в неделю, если же кто-то по какой либо причини не приходил, то для него выносились определенные экономические последствия. Что касается споров между духовенством, прислужников церкви, то эти дела были подсудны церковному суду.

Самоорганизованности новгородского народа могли позавидовать многие народы различных княжеств Руси того времени. Не раз в моменты плохих времен Новгорода находились харизматичные, талантливые люди.

Первоначально Псков находился в подчинении Новгорода и именно, это и сказалось на его государственном устройстве. В отличие от Новгорода Псков не был столь богат и не имел обширных экономических связей. Это все привело к тому, что здесь не так явно выделялся класс бояр и зажиточных, и не было много бедноты, а существовал стабильный средний класс. Окружение Пскова тоже не оставляло желать лучшего. С одной стороны это довольно сильные соседи, как Новгород, Орден, Литва, могли принести существенную пользу в торговле, но с другой стороны сотрудничать с ними было довольно сложно. Все эти возможные связи прерывались рядом причин. Новгород был обижен на то, что Псков отделился от их территории, а Орден и Литва на то, что они не захотели в свое время войти в их состав. Единственное, что в этой ситуации было логичным это пользоваться помощью московского княжества, приглашая из нее править князей.

Первоначально Псков строился, как город-крепость на северо-западе Руси, который должен был противостоять немцам, и литовцам и им это не раз удавалось, в первую очередь благодаря сильным и умным московским и смоленским князьям, которые и правили в Пскове.

В данном княжестве были почти те же политические органы, что и в Новгороде. Власть князя ограничивалась Вечем, и  основным органом власти был «Совет господ»4. Вопросы, подлежавшие обсуждению веча, предлагались по усмотрению князя, посадников или тысяцких. Вече обладало законодательной инициативой, решало вопросы внешней политики и внутреннего устройства, а также судило по важнейшим преступлениям. Вече обязывалось принятию законов, назначать и свергать князя, избирать, судить и снимать с должности высших должностных лиц, разбирать их споры с князьями, решать вопросы о войне и мире, раздавать волости на кормление князьям.

Вече по своему составу было анархическим. По своему численному составу вече не было ограничено, иногда на вече могло быть все население города и не принять закона, а иной раз — какая- то четвертая часть населения и принять данный закон, выгодный только для данного группы жителей. Результаты голосования определялись по крику, а не по подсчету голосов, кто громче кричал, того соответственно решение и принимали. Демократия на вече чаще подменялась силой, какая сторона победит противника, та и считалась большинством.

В Пскове, как и в Новгороде, существовали духовные и светские феодалы. К светским относились бояре, своеземцы, житии, купцы. К духовным: архиепископ, епископ, настоятели монастырей. 

Таким образом, в государственном строе Новгорода и Пскова по судным грамотам имелось ряд сходных органов. Однако имелись отличия в первую очередь в их образовании, количественном составе, полномочиями, сроками пребывания на должности и иными особенностями. Пскову и Новгороду удалось создать более совершенную модель государственного строя на Руси, который и служит для ряда современных ученых «образцом» государственного устройства Феодальной Руси.