Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Декабря 2014 в 14:45, курсовая работа
Для разрешения споров, претензий, разногласий физические и юридические лица, органы власти используют различные правовые инструменты и институты. Некоторые из вопросов решаются с помощью административного права, путем вынесения запрещения, предписания на совершение определенных действий. Часть вопросов решается с помощью заключения различного рода договоров. Но суд и его решения имеют решающее значение в нашей правовой системе, по всем спорным правоотношениям, возникающим между субъектами права. Суд занимает особое место среди остальных органов государственной власти.
Введение………………………………………………………………………………………………………………….3
Понятие и значение законной силы судебного решения………………………………………………………………………………………………..……………...4
Понятие законной силы судебного решения……………………………………………………………………………………….…………………4
Свойства законной силы судебного решения…………………………………………………………………………………………..7
Правовые последствия вступления решения
в законную силу……………………………………………………………………………………14
Пределы законной силы судебного решения………………..17
Понятие пределов законной силы
судебного решения ………………………………………………………………………….17
Объективные пределы………………………………………………………….19
Субъективные пределы……………………………………………………..21
Задача…………………………………………………………………………………………………….….26
Заключение………………………………………………………………………………………………….…. 30
Список использованной литературы…………………………………………….31
Свидетельские показания
по данному правовому спору
не могут использоваться в
суде как средства доказывания,
т.к. не была соблюдена форма
договора найма жилого
И в заключение хочется сослаться на ст. 46 Конституции РФ, где сказано, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Суд занимает особое место среди остальных органов государственной власти. Это единственный орган, осуществляющий правосудие, гарант государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Властная деятельность суда выражается в форме судебных постановлений. Поэтому решение суда как постановление, которым в строгом соответствии с законом и фактами, установленными судом, разрешается спор по существу, является актом защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон. Именно этим определяется сущность судебного решения.
1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // М.: Новая Школа, 1995.
2. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ. Принят Государственной Думой 23 октября 2002 года // М.: Пропаганда, 2003.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года; с изм. от 25 марта 2003г. // М.: Пропаганда, 2003.
4. Жилищный Кодекс РСФСР от 24 июня 1983г., в редакции от 28 июня 1998г.; с изм. от 31 декабря 2002г.
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР О судебном решении. № 9,1973.
6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР О судебном решении; с изменениями на 1995 год. № 6,1995.
7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 21 июля 2000 г. "О расторжении договора социального найма жилого помещения в связи с невнесением нанимателем платы за жилье и коммунальные услуги в течение шести месяцев"
8. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991.
9. Громов Н. Кечеруков С. Судебное решение // Законность. № 2. М.,1999.
10. Гурвич М.А. Судебное решение: Теоретические проблемы. М.: Юридическая литература,1976.
11. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003.
12. Жуйков В.М. Комментарии к Постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М.: Юрист,1999.
13. Завадская Л.Н. Реализация Судебного решения. М., 1982.
14. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.:Юридическая литература, 1966.
15. Решетняк В.И. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам. Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1996.
16. Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. Т., 1964.
17. Хрестоматия по гражданскому процессу/Под ред. проф. М.К. Треушникова. М., 1996.
18. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. С., 1987.
19. Чечина Н.А. Нормы права и судебное решение. Л., 1972.
1 п.1 ст.209 ГПК РФ
2 Громов Н. Кечеруков С. Судебное решение// Законность. №2. М., 1999. с. 32
3 Гурвич М.А. Судебное решение: Теоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1976. с. 53
4 Хрестоматия по гражданскому процессу/Под ред. проф. М.К. Треушникова, М., 1996. стр.114
5 Жуйков В.М. Комментарии к Гражданскому Процессуальному кодексу РФ. М., 2003
6 Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. Т., 1964. с.102
7 Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юридическая литература, 1996. с.68.
8п.1 ст. 200 ГПК РФ.
9 Завадская Л.Н. Реализация судебного решения. М., 1982. с.23
10 Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебном решении»; с изм. на 1995г. №6. 1996.
11 Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юридическая литература, 1966. с.54.
12 Решетняк В.И. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам. Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1996. с.14
13 Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. С., 1987. с.48
14 Чечина Н.А. Нормы права и судебное решение. Л., 1972. с.57.
15 Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991. с.11.