Задачи по "Гражданскому праву"

 

Задача № 6. Супруг выдал супруге расписку, в которой обещал не завещать имущество детям от первого брака. После смерти супруга было обнаружено завещание, которым все имущество передавалось несовершеннолетним дочери и сыну от первого брака поровну. Супруга обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным и передаче всего имущества ей и ее двум несовершеннолетним детям, отцом которых являлся супруг. Других близких родственников у наследователя нет.

Вопросы:

Является ли действительной расписка?

Каким образом должно быть распределено наследство?

При решении задачи рассчитать размеры долей наследников.

Решение задачи:

В данном случае расписка является не действительной, так как это противоречит принципам гражданского права и нормам гражданского законодательства.

Так, согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в  наследстве (статья 1149).

Принцип свободы завещания  корреспондирует одному из основных принципов гражданского права, закрепленному  в ст. 1 ГК, - неприкосновенности частной  собственности. Закрепление в законе возможности по своему усмотрению распоряжаться имуществом и в случае смерти - важнейшая гарантия защиты частной собственности, что обеспечивает стабильность отношений собственности.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических  лиц от осуществления принадлежащих  им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

То есть данная расписка об обещании не завещать имущество определенным лицам не будет иметь юридическую силу, она недействительна.

В данном случае наследство должно быть распределено следующим образом:

1) дочери от первого брака  – 2/5 части завещанного имущества;

2) сыну от первого брака – 2/5 части завещанного имущества;

3) двое несовершеннолетних детей от второго брака – по 1/10 части завещанного имущества;

Такое распределение возможно по следующим  правовым основаниям:

- согласно ст. 1122 ГК  РФ имущество, завещанное двум  или нескольким наследникам без  указания их долей в наследстве  и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях;

- согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Если бы умерший не оставил завещание, то наследниками первой очереди по закону являлись бы: двое детей от первого брака, двое детей от второго брака и супруга.

В этом случае имущество  бы делилось на пятерых в размере  – 1/5 части каждому. Однако так как  было оставлено завещание, обязательная доля каждого несовершеннолетнего  ребенка  от второго брака будет  составлять 1/10 части всего завещанного имущества, а двух других наследников по завещанию (дети от первого брака) – по 2/5 части завещанного имущества. Супруга в данном случае прав на данное завещанное имущество не имеет

 

Задача № 7.

Распоряжением органов по управлению государственным имуществом Ивановской области от 4.10.96 №86 «О закреплении за Ивановским филиалом Московского государственного университета коммерции государственного имущества на праве оперативного управления» Ивановскому филиалу Московского государственного университета коммерции было предоставлено в оперативное управление здание по адресу: г. Иваново, пр-т Ленина,43а. Прокурор Ивановской области в интересах администрации Ивановской области обратился в Арбитражный суд с иском к Московскому государственному университету коммерции (Ивановскому филиалу) и Органу по управлению государственным имуществом Ивановской области о признании недействительным указанного распоряжения и изъятии из незаконного владении филиалом нежилых помещений, расположенных по названному адресу. Исковые требования мотивированы ссылкой  на ст. 39  Закона Российской Федерации от 10.07.92 № 3266-1 «Об образовании» и ст. 27 Федерального Закона от 22.08.96 № 125 – ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» и тем, что органы управления Ивановской области не являлись учредителями университета.

Вопросы:

На каком праве принадлежит  имущество учреждению?

Кто вправе передавать имущество на праве оперативного управления?

Имелись ли у филиала университета правовые основания для занятия  помещений?

Решение задачи:

Согласно ст. 120 ГК РФ права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со статьей 296 ГК РФ, то есть за ними имущество закрепляется на праве оперативного управления.

Имущество на праве оперативного управления может передавать его собственник  и только в законом предусмотренных  случаях. Так, согласно ч. 2 ст. 296 ГК РФ собственник  имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за казенным предприятием или учреждением либо приобретенное казенным предприятием или учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества. Имуществом, изъятым у казенного предприятия или учреждения, собственник этого имущества вправе распорядиться по своему усмотрению.

В данном случае у филиала не имелось  правовых оснований для занятия  помещений.

В соответствии со статьей 39 Закона Российской Федерации «Об образовании» от 10.07.92 № 3266-1 и статьей 27 Федерального Закона от 22.08.96 № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» право закрепления за образовательным учреждением на праве оперативного управления имущества, необходимого для обеспечения образовательной деятельности, принадлежит учредителю. Поскольку органы управления Ивановской области не являлись учредителями университета, оспариваемое распоряжение Комитета по управлению госимуществом Ивановской области издано за пределами его полномочий.

 

Задача № 8. Автор М. подал исковое заявление в суд, потребовав взыскать с ЗАО издательство «Кузьма» и ЗАО Издательский центр «Аванта»  вознаграждение, а также признать за истцом исключительные имущественные авторские права на произведения, вошедшие в книги «Биология», «История Росси 20 века» и выпущенные в 1994 г. На основании объяснений истца, ответчика, свидетелей суд установил, что с 1992 г.  по 1996 г. М. работал в качестве редактора в издательстве «Аванта» (преобразовано позднее в издательство «Кузьма»). С автором был заключен подрядный договор, однако в договоре предусматривалось, что написание статей входит в его служебные обязанности. Каждый месяц автор получал зарплату, получал премии, подчинялся внутреннему трудовому распорядку.

Вопросы:

Какие правоотношения возникли между  автором М. и издательством?

Кому принадлежат исключительные права на использование произведения, указанных в задаче?

Подлежит ли иск автора удовлетворению?

Решение задачи:

Между автором М. и издательством возникли служебные, трудовые отношения, по настоящему законодательству  это можно также определить в качестве служебного произведения.

По общему положению, согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В данном случае исключительное право согласно ст. 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное, то есть ЗАО Издательский центр «Аванта».

Иск автора М. подлежит удовлетворению частично, так как в данном случае использование служебного произведения началось в течение трехлетнего срока с момента его создания, поэтому исключительное право на произведение принадлежит организации, однако автор имеет право на вознаграждение. Автор приобретает указанное право на вознаграждение и в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начал использование этого произведения в указанный срок. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора – судом (ст. 1295 ГК РФ).

 

 

Задача № 9. Акционерное общество «Утро» обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении факта принадлежности продавцу ООО «Арсенал» на праве собственности предприятия как имущественного комплекса, факта заключения продавцом (АО «Утро») и покупателем (ООО «Арсенал») договора купли-продажи данного предприятия (парикмахерской со всем имеющимся оборудованием, правами требования и долгами, товарным знаком). В заявлении акционерное общество указало, что упомянутый имущественный комплекс был приобретен им у лица, являвшегося собственником данного имущества, впоследствии ликвидированного. Последнее обстоятельство послужило основанием для отказа органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в регистрации сделки купли-продажи, что существенно ограничивает права заявителя как собственника данного имущества.

Регистрирующий орган  заявил, что может зарегистрировать лишь здание парикмахерской, но не оборудование и другие объекты, о которых заявило  АО «Утро», поскольку регистрации подлежат лишь объекты недвижимого имущества, а оборудование является движимым имуществом.

Вопросы:

Является ли предприятие  объектом гражданских прав?

В чем состоят особенности  предприятия?

Подлежат ли регистрации  сделки с предприятием?

Правильно ли поступил регистрирующий орган?

Решение задачи:

Предприятие является объектом гражданских прав согласно ст. 132 ГК РФ, которая определяет, что предприятием как объектом прав признается имущественный  комплекс, используемый для осуществления  предпринимательской деятельности, предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью.

Особенностями предприятия  является следующее:

1) предприятие рассматривается  как имущественный комплекс и  в этом качестве относится  к объектам недвижимости.

2) в ст. 132 ГК РФ подчеркивается, что предприятие создается для осуществления любой разрешенной законом предпринимательской деятельности.

3) Согласно п. 2 ст. 132 ГК  в состав предприятия как имущественного  комплекса входят два компонента: 1) имущество в собственном смысле слова и 2) объекты интеллектуальной собственности, а также приравненные к ним средства индивидуализации предприятия, выпускаемой им продукции, выполняемых работ или услуг.

Так как предприятие  признается недвижимым имуществом, то сделки с ним подлежат обязательной государственной регистрацией в соответствии со ст. 131 ГК РФ.

В данном случае регистрирующий орган поступил неправильно, так как предприятие в целом является недвижимым имуществом, соответственно и его регистрация должна происходить в совокупности. Также следует отметить, что у заявителя есть в наличии все необходимые документы на указанное имущество, правомерность владения вполне доказуемо и обоснованно.

 

 

Задача № 10. М. предъявил иск к Т., связанный с незаконным использованием Т. программы для ЭВМ. Ответчик без согласия правообладателя осуществил установку программы для ЭВМ на жесткие диски продаваемых персональных компьютеров. Ответчик ссылался на то, что программные продукты были приобретены законно, однако соответствующие документы в суд представлены не были. В суд была предоставлена «оберточная лицензия», которая дает право установить программу только для одного компьютера.

Вопросы:

В какой форме должен быть заключен договор на использование  программы для ЭВМ?

Что означает понятие «оберточная лицензия»?

Какие права предоставляются  по оберточной лицензии?

Вправе ли пользователь осуществлять установку программы  для ЭВМ на жесткие диски?

Решение задачи:

По общим правилам гражданского законодательства (ст. 1286 ГК РФ), лицензионный договор должен заключаться в письменной форме.

Однако, согласно той же ст. 1286 ГК РФ заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора. Данный договор и называется «оберточной лицензией».