Задачи по гражданскому праву: особенная часть

 

 

 

 

 

Практикум по дисциплине «Гражданское право: особенная часть»

 

 

Выполнила: Акопян Ш.Р.

Группа: Юрз-301ДО

 

 

Задача № 1. 

После смерти матери Иванова получила по наследству жилой  дом. Поскольку Иванова уже имела  жилой дом для проживания, она  решила продать полученный по наследству дом.

Считая свою жену недостаточно практичной, муж  получил от нее расписку, в которой  она обязалась продать дом  только с его согласия. Через некоторое  время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала  дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% стоимости цены, за которую дом продан, либо возвратить дом, отчужденный без его согласия. Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств. Какое решение должен вынести суд?

Решение. Иск Иванова не будет удовлетворен, так как единственным собственником недвижимости, полученной в наследство является Иванова, и только она имеет право распоряжаться жилым домом (ч.1  ст.30 ЖК РФ), а расписка не является основанием, требовать права на жилой дом, принадлежащий супруге.

В Определении Верховного Суда РФ от 10 мая 2011 г. N 5-В11-4 говорится, что «в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью». Про это говорится и в норме ГК, ч.2 ст. 256.

Исходя из этого, жилой  дом, полученный Ивановой по наследству, является ее собственностью, а расписка, данная мужу, не имеет юридической  силы. Требования Иванова необоснованны  и не имеют под собой никаких  оснований. Суд должен отклонить  исковое заявление Иванова.

 

Задача  №2. 

Климентьев  договорился с портным Малышевым  о пошиве зимнего пальто. Стороны  условились, что Климентьев предоставляет  лишь материал, а весь приклад, включая  воротник из черного каракуля, будет  доставать Малышев. Стоимость воротника  с учетом его фасона, выбранного Климентьевым по совету Малышева, была определена в пределах 5 тыс. руб. Срок выполнения работ был установлен в один месяц.

Во время  второй примерки, когда основные работы были завершены, Малышев сообщил  Климентьеву, что в связи с удорожанием ему пришлось приобрести воротник за 7,5 тыс. руб., и он просит учесть это обстоятельство при окончательном расчете. Климентьев возражал против дополнительной платы в 2,5 тыс. руб., считая, что последствия изменения цен не должны ложиться на его счет.

Когда Климентьев пришел за заказом, выяснилось, что  на его пальто установлен воротник из черного каракуля, но значительно  меньший по размеру. Между сторонами  возник спор. Климентьев требовал выдачи ему заказа с прежним воротником по обусловленной цене. Малышев же считал, что без дополнительной оплаты в сумме 2,5 тыс. руб. Климентьев не имеет права на получение пальто с первоначально оговоренным воротником. Спор был передан на рассмотрение суда. Как будет рассмотрено дело?

Решение. Согласно  закону между сторонами был заключен договор подряда (согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ «по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его».) Существенными условиями договора подряда являются:

1. предмет договора,
2. цена в договоре
3. срок договор.

В данном случае было нарушено условие о цене договора. Согласно ст. 709 ГК

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии

других указаний в договоре подряда цена работы считается  твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости  превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов».

Если в договоре была установлена «твердая цена» работы, подрядчик, Малышев не имеет право требовать увеличения цены.

Согласно  Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 
от 25.04.1995 N 6, от 25.10.1996 N 10, от 17.01.1997 N 2, 
от 21.11.2000 N 32, от 10.10.2001 N 11, от 06.02.2007 N 6, 
от 11.05.2007 N 24, от 29.06.2010 N 18) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» и согласно Закону РФ "О защите прав потребителей" (закон о правах потребителя) от 07.02.1992 N 2300-1 Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество и цена  которого соответствуют договору.

В случае …………предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер)  обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или  уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати  
дней со дня предъявления указанного требования.¹ 
 

 

Задача  №3.

Приказом директора  производственно-коммерческой фирмы "люкс" было утверждено положение о филиале - финансовом центре. Целью деятельности филиала является привлечение денежных средств от населения и организаций на условиях срочности, платности и возвратности. Филиал систематически осуществлял эту деятельность в течение месяца. Прокурор заявил иск о прекращении деятельности филиала по осуществлению банковских операций до получения соответствующей лицензии.

Вопросы: Как соотносятся правосубъектность юридического лица и лицензирование его деятельности? Где и в каком порядке осуществляется выдача лицензий на совершение банковских операций? Вправе ли юридическое лицо наделять свой филиал такими функциями, которыми оно само не обладает? Какое решение вынесет суд?

Решение. Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 августа 1995 г. N 38-4156-94 фиал юридического лица не может «систематически осуществлять операции по привлечению денежных средств населения на условиях срочности, возвратности и платности, то есть фактически осуществлял банковскую деятельность, не предусмотренную его уставом и без специального разрешения (лицензии)».  Директор юридического лица,  «не получив в установленном порядке права заниматься указанной деятельностью путем внесения изменений в устав, а также получения соответствующей лицензии,  не вправе был наделять свой филиал такими функциями, которыми он сам не обладал (ст. 55 ГК РФ)».²

Согласно  Федеральному закону «О лицензировании отдельных видов деятельности" от 04.05.2011 N 99-ФЗ юридическое лицо должно обладать лицензией для осуществления своей деятельности. Само право на лицензируемую деятельность возникает с момента получения лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (абз. 2 п. 3 ст. 49 ГК). До момента получения лицензии или указанного в ней срока юридическое лицо не имеет такого права и не может его реализовать, но имеет и может осуществлять другие права (а именно те, которые не требуют лицензирования или уже обеспечены необходимыми лицензиями).

Лицензия выдается уполномоченным государственным органом, что в соответствии с п. 2. Ст. 35 ГКРК является моментом возникновения правоспособности у юридического лица.

Согласно  Инструкции ЦБ РФ  от 02.04 2010 г. N-135 «О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций (с изменениями на 9 декабря 2011 года)», Кредитная организация совершает банковские операции на основании лицензии на осуществление банковских операций, выданной Центральным банком Российской Федерации. Лицензия на осуществление банковских операций, выдаваемая Банком России, содержит указание на один из видов лицензий, определенных пунктами Инструкции; перечень банковских операций, право на осуществление, которых предоставлено кредитной организации; дату выдачи и номер лицензии. Лицензия на осуществление банковских операций выдается на бланке, защищенном от подделок. Лицензия на осуществление банковских операций подписывается Председателем Банка России или его заместителем, возглавляющим Комитет банковского надзора Банка России. Подпись скрепляется печатью Банка России с изображением Государственного герба Российской Федерации³.

 

Задача № 4.

Двенадцатилетний  Александр Васильев принимал участие  в съемках художественного фильма, за что ему было выплачено вознаграждение в сумме 5 тыс. руб. На эти деньги он приобрел канцелярские принадлежности: авторучку, пенал и дорогую записную книжку.

Родители Александра посчитали, что он неразумно потратил деньги, отнесли покупки обратно в магазин и потребовали от директора принять их обратно. Директор отказался удовлетворить требование родителей, поскольку из беседы с мальчиком он узнал, что Александр совершал покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно.

Решение. Согласно ст.28 ГК РФ Александр Василиев является малолетним и согласно закону, он имеет право совершать»

«1)мелкие бытовые сделки,

2) сделки, направленные  на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения  либо государственной регистрации;

3) сделки по распоряжению  средствами, предоставленными законным  представителем или с согласия  последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения».⁴

  Мелкая бытовая сделка это направленная на удовлетворение личных материальных или культурных потребностей граждан незначительная по сумме сделка, моменты заключения и исполнения которой, по общему правилу, совпадают или следуют один за другим.

Канцелярские  товары, приобретённые малолетним Александром, продаются в розницу имеют  малую стоимость и являются бытовыми покупками, следовательно, малолетний имеет право на покупку этих вещей (это касается пенала и авторучки). Покупка записной книжки будет считаться мелкой бытовой и, следовательно, правомерной, если его стоимость не будет превышать 5 МРОТ (в сложившейся практике применения, ограничительный придел устанавливается в 5 МРОТ( Суд. прецедент), если стоимость больше 5 МРОТ, покупка не является мелкой бытовой сделкой). Если сделка не будет считаться мелкой бытовой, то соответствии со ст. 172 ГК РФ такая сделка будет признана недействительной ничтожной.⁵

В случае рассмотрения дела судом, суд примет решение о двухсторонней реституции (приведение в начальное положение сторон) - если дееспособная сторона знала или должна была знать, о недостаточной дееспособности малолетнего, она будет обязана, возместить другой стороне весь понесенный ею реальный ущерб. Ст.171 ГК РФ.

Если же, денежные средства, на приобретение дал, законный представитель малолетнего, п.3 ч.2 ст.28 ГК РФ такая сделка будет признана действительной.

«Родители ребенка (лица, их заменяющие) содействуют ему  в осуществлении самостоятельных  действий, направленных на реализацию и защиту его прав и законных интересов, с учетом возраста ребенка и в пределах установленного законодательством Российской Федерации объема дееспособности ребенка»⁶

 

 

 

Задача  № 5.

Супруги Ибрагимовы, решив расторгнуть брак, составили письменное соглашение о том, что Ибрагимов не будет претендовать на раздел квартиры, покинет Санкт-Петербург и будет постоянно проживать со своей матерью в Твери. Ибрагимова, со своей стороны, обязалась не вступать в новый брак до окончания института их дочерью – студенткой первого курса. За удостоверением достигнутого соглашения Ибрагимовы обратились к нотариусу. Последний отказался удостоверить соглашение, которое, по его мнению, противоречит законодательству. Прав ли нотариус?

Решение. Такое соглашение не правомерно, не соответствует закону, так как в результате соглашения ущемляются права как одного, так и другого супруга.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.98 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», раздел общего имущества супругов может быть произведен по требованию любого из супругов в течение трех лет с момента расторжения брака. Это нашло свое отражение в норме семейного права в ст. 39 СК РФ. Это право каждого из супругов. Ограничить супругов в этом праве невозможно.