Заблуждение как основание признания сделки недействительной

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Сентября 2013 в 16:35, контрольная работа

Краткое описание

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Контрольная работа.docx

— 22.75 Кб (Скачать документ)

ФГБОУ ВПО  «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО  ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ  СЛУЖБЫ

ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

 

Пермский филиал РАНХ и ГС

 

 

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

 

Гражданское право

 

Иванова Мария Николаевна

 

ГМУ-431

 

Вариант № 5

 

Проверил Долгинов Игорь Сергеевич ст. преподаватель

 

Отметка о зачёте _____________________

 

Подпись преподавателя ______________________

 

Пермь  2013

    1. Заблуждение как основание признания сделки недействительной

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения

1. Сделка, совершенная  под влиянием заблуждения, имеющего  существенное значение, может быть  признана судом недействительной  по иску стороны, действовавшей  под влиянием заблуждения.

Существенное  значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или  таких качеств ее предмета, которые  значительно снижают возможности  его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов  сделки не имеет существенного значения.

2. Если сделка  признана недействительной как  совершенная под влиянием заблуждения,  соответственно применяются правила,  предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.

Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны  возмещения причиненного ей реального  ущерба, если докажет, что заблуждение  возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой  сделка признана недействительной, обязана  возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.

 

Задача 

Пассажир Мухин опоздал на поезд  на 30 минут. Обратившись в кассу  железнодорожного вокзала, он потребовал возврата стоимости билета в полном размере, пояснив, что опоздал на поезд ввиду задержки движения пригородных  поездов и, следовательно, нет его  вины, а есть вина железной дороги. Кассир отказал в удовлетворении требования Мухина.

1. Подлежит ли требование Мухина удовлетворению? 
2. Решите задачу также в варианте для воздушного, автомобильного и вводного транспорта.  
3. Изменится ли решение, если Мухин потребовал возврата стоимости билета через 2 дня после отхода поезда, представив справку, что эти дни он находился в больнице по поводу сердечного приступа?

Ответ 

1. Требование Мухина подлежит удволитворению. Билет необходимо переоформить на другой поезд или полностью вернуть стоимость проезда в течение 24 ч. Ст.52 «Правила перевозки пассажиров на федеральном железнодорожном транспорте»

В соответствии со ст.83 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ "Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации" .

получать от перевозчика  полную стоимость проезда за непроследованное расстояние независимо от срока возврата проездного документа (билета) до отправления  поезда в случае отмены отправления  поезда, задержки отправления поезда;

получать от перевозчика  полную стоимость проезда при  возврате проездного документа (билета) в пункте пересадки в случае опоздания  по вине перевозчика на согласованный  поезд;

получать от перевозчика  полную стоимость проезда за непроследованное расстояние при прекращении поездки в пути следования в связи с перерывом в движении поездов;

2. Для воздушного транспорта - подлежит возврату только часть суммы; кроме чартерных рейсов.

Статья 120. Ответственность  перевозчика за просрочку доставки пассажира, багажа или груза

- за просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере двадцати пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

 

Для автомобильного – возвращается 50% суммы

- в случае опоздания к отправлению транспортного средства в течение трех часов или вследствие болезни, несчастного случая в течение трех суток с момента отправления транспортного средства, на которое был приобретен билет, возобновить действие билета на другое транспортное средство при условии доплаты, размер которой составляет двадцать пять процентов стоимости проезда, перевозки багажа, провоза ручной клади, или получить обратно стоимость проезда, перевозки багажа, провоза ручной клади за вычетом двадцати пяти процентов их стоимости.

 

Что касается воздушного и автомобильного транспорта, то в  данном случае полного возврата стоимости  билетов не будет, поскольку опоздание  Мухина было не по вине авиакомпании или  компании, осуществляющей автомобильные  перевозки. Мухин впоследствии сможет предъявить иск к железной дороге о взыскании с нее ущерба, причиненного задержкой прибытия в пункт назначения поезда.

Для водного транспорта

Статья 116. Ответственность  перевозчика за несоблюдение сроков доставки груза и задержку отправления  пассажирского судна или прибытие его с опозданием или буксировщика за несоблюдение сроков доставки буксируемого объекта

За задержку отправления  пассажирского судна или прибытие его с опозданием, за исключением  перевозок по пригородному, внутригородскому маршрутам перевозок пассажиров и на переправах, перевозчик уплачивает пассажиру по его требованию штраф  в размере трех процентов стоимости  проезда за каждый час задержки или  опоздания, но не более чем в размере  стоимости проезда, если перевозчик не докажет, что такие задержка или  прибытие с опозданием произошли вследствие непреодолимой силы, устранения угрожающей жизни и здоровью пассажиров неисправности пассажирского судна или иных не зависящих от перевозчика обстоятельств.

3. Из-за болезни только частичная компенсация; при предъявлении больничного в течении 5 дней; без больничного в течении 12 ч.

В соответствии со ст.83 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ "Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации".

- возобновить действие проездного документа (билета) на другой поезд при условии доплаты стоимости плацкарты вследствие опоздания на поезд в течение двенадцати часов либо вследствие болезни, несчастного случая в течение пяти суток с момента отправления поезда, на который приобретен проездной документ (билет), а в случае отказа от поездки получить обратно стоимость проезда за вычетом стоимости плацкарты.

Следовательно, требования Мухина о возврате стоимости билета подлежат удовлетворению. Если Мухин  обратится в кассу о возврате билета через 2 дня – решение не изменится.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (в ред. от 30 декабря 2012г.)

  1. Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".  

  1.  Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 г. N 60-ФЗ (ВК РФ) (в ред. от 4 декабря 2007 г.) http://www.consultant.ru/popular/air/25_17.html#p1156 
    © КонсультантПлюс, 1992-2013

  1. Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта Российской Федерации" 

  1. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 131-ФЗ)

 

 

 

 

 

 

 


Информация о работе Заблуждение как основание признания сделки недействительной