Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Октября 2014 в 14:57, курсовая работа
Гражданское право Российской Федерации предоставляет самостоятельность участникам имущественных отношений, не допускает произвольное вмешательство кого-либо, в том числе и власти, в частные дела, в осуществление экономической свободы. Оно обеспечивает «существование и незыблемость такой правовой сферы, где утверждается неприкосновенность собственности, свобода договоров и юридический приоритет принадлежит самим субъектам, которые действуют по отношению друг к другу на началах равенства, автономии, сами
Введение………...………………………………………..……………………3
1. Понятие безвозмездности в гражданском праве..……………..……..6
2. Понятие договора безвозмездного пользования………………..……9
3. Влияние момента безвозмездности в гражданском праве………....17
4. Влияние момента безвозмездности в смежных договорах………..24
Заключение……………………………………………………..……...…….31
Список литературы…………………………………………………………..
7 Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 2. М., 1993. С. 145. Еще дальше в этом вопросе пошел Э. Лаасик, считавший, что «все договоры безвозмездного пользования имущества заключаются в интересах ссудополучателя» (Лаасик Э.Я. Советское гражданское право. Часть особенная. Таллин, 1980. С. 121).
8 Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 2. С. 145.
9 Реальный или консенсуальный характер договора может быть предуказан законом или иным правовым актом. Примером служит утвержденное постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. Положение о предоставлении участков лесного фонда в безвозмездное пользование (СЗ РФ. 1998. № 8. Ст. 964). Им предусмотрено, что соответствующая сторона «обязуется предоставить лесопользователю участок лесного фонда...». Налицо, таким образом, консенсуальный договор.
10 Влияние момента безвозмездности в гражданском праве/Симолин А.А. – Казань: Типо-лит. Ун-та, 1916.
11 См.: Новицкий И.Б. Солидарность интересов в советском гражданском праве. М., 1951.
12 Новицкий И.Б. Солидарность интересов в советском гражданском праве. М., 1951. С. 84.
13 СЗ РФ. 1998. №8. Ст. 964.
14 Юшкевич А.В. Принцип возмездности при оказании услуг [Текст] // Юрист. – 2008. – № 1. – С. 17.
15 Постанеовление ФАС Поволжского округа от 16.03.2008 г. № А55-235210/08 // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 9. – С. 32.
16 Астахова М.А. Возмездность и безвозмездность в гражданском праве [Текст] // Современное право. – 2006. – № 12. – С. 19.
17 Постановление ФАС Поволжского округа от 23.11.2007 г. № А55-123035/07 // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 4. – С. 43.
18 Так, Д.И. Мейер полагал, что «ссуда не подходит под понятие дарения вполне только потому, что не представляет отчуждения права» (Мейер Д.И. Указ. соч. Ч. 2. С. 272). Более определенно высказался на этот счет И.С. Перетерский: «Общее понятие дарения должно быть расчленено в ГК типом возмездных договоров. При этом одна из выделенных таким образом пар составляет «имущественный наем - безвозмездное пользование вещью»» (Перетерший И.С. Сделки, договоры. М., 1929. С. 64-65).
19 Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 393.
20 Исключение составляет один из видов хранения, именовавшийся традиционно иррегулярным. В настоящее время в ГК он выделен как «хранение вещей с обезличением» (ст. 890).
21 Влияние момента безвозмездности в гражданском праве/Симолин А.А. – Казань: Типо-лит. Ун-та, 1916.
22 Мейер Д.И. Указ. соч. Ч. 2. С. 272.
23 Не случайно в Своде законов гражданских Российской империи заем и ссуда оказались в одной главе. Можно указать на то, что все же использование термина «ссуда» для отдельных видов займа можно считать в известной мере проявлением этимологии соответствующего слова.
24 Влияние момента безвозмездности в гражданском праве/Симолин А.А. – Казань: Типо-лит. Ун-та, 1916.
25 Там же.
Информация о работе Влияние момента безвозмездности в гражданском праве