Виды правовых норм

К числу коллизионных привязок иногда относят так называемую автономию  воли, в силу которой отношение  может быть подчинено праву, избранному участниками этого отношения. Однако такое отожествление схожих, но в то же время различных правовых институтов не представляется правильным. Автономия воли не вид коллизионной привязки, а самостоятельный институт международного частного права, имеющий более широкое значение и специфические черты и условия применения. ³⁴

Автономия воли, это скорее своеобразная правовая предпосылка для определения  коллизионной привязки и способ её фиксации. Долгое время в юридической  литературе преобладало мнение, что в структуре коллизионной нормы выделяются лишь два элемента - объём и привязка, однако в последние годы получила распространение точка зрения, согласно которой в структуре коллизионной нормы может быть выделена ещё и гипотеза, под которой понимаются условия применения данной коллизионной нормы.

Гипотеза заложена практически  в каждой коллизионной норме, так  как она логически необходима для применения любого нормативного предписания. Но в связи с тем, что во многих случаях такая гипотеза очевидна или же является частью объёма коллизионной нормы - в особом словесном её выделении нет необходимости. Однако по мере совершенствования гражданско-правовых связей и развития коллизионного права в интересах достижения более точных и гибких правовых решений возникает необходимость специально отразить в коллизионной норме условия её применения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Несомненно, что право  формируется при непременном  участии государства. Государство  непосредственно устанавливает общие нормы, является фактором, формирующим право. Здесь, правда, нужна оговорка. Государство не является основным и определяющим фактором в этом процессе. Точнее было бы сказать, что оно не формирует право, а завершает правообразовательный процесс, придавая праву определенные юридические формы (нормативный юридический акт, судебный или административный прецедент и др.). В этом смысле государство не является его (права) начальной, глубинной причиной. Государство создает право на институциональном уровне.

Причины же возникновения права коренятся в материальном способе производства, характере экономического развития общества, его культуре, исторических традициях народа и пр. Недооценка этого принципиально важного положения ведет к тому, что единственным и определяющим источником права признается государственная деятельность. Именно в этом и заключался основной порок юридического позитивизма. Государство признавалось учредителем права, в буквальном смысле считалось, что оно творит право.

Вряд ли можно согласиться с имеющими распространение в юридической теории взглядами, согласно которым образование права рассматривается в полном отрыве (изолированно) от государства. Вне и помимо конструктивной деятельности государства существование  права  как институционного образования немыслимо. Вместе с тем роль государства в правообразовательном процессе достаточно специфична. По-настоящему государство вмешивается в правообразовательный процесс лишь на определенных его стадиях.

Государство, таким образом, обеспечивает развитие всей системы источников права. Сообразуясь с социально-экономическими потребностями, политической ситуацией в обществе, государство в значительной мере оказывает влияние на выбор типов, методов правового регулирования, государственно-юридических средств обеспечения правомерного поведения. В этом смысле можно сказать, что государство управляет правовой средой общества, обеспечивает ее обновление соответственно духу времени.

Достаточно значимой представляется роль государства в обеспечении  реализации права. Исторический опыт убедительно свидетельствует о том, что вне и помимо государства использование его ресурсов, осуществление правовых установлении было бы вообще невозможно. Назначение государства как раз и проявляется в том, что оно своей деятельностью призвано создавать фактические, организационные, юридические предпосылки для использования гражданами, их организациями предоставленных законом возможностей в целях удовлетворения самых разнообразных интересов и потребностей. Активность государства — необходимое условие утверждения правовых  начал в общественной  жизни. Государство обязано проявлять эту активность, иначе оно не соответствует своему предназначению, вследствие чего государственная власть утрачивает легитимный характер.

Государство обеспечивает охрану права и господствующих правовых отношений. Государственное принуждение является постоянно существующей гарантией, которой подкрепляется право. За ним всегда стоят сила, авторитет государства. Уже сама угроза государственного принуждения охраняет право. Тем самым упрочивается правопорядок, создается режим наибольшего благоприятствования для конструктивных действий социальных субъектов.

Государство, следовательно, способствует распространению права в социальном пространстве, оно обязывает участников общественных отношений действовать по праву, исключать противоправные подходы в достижении общественно значимых результатов.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛТЕРАТУРЫ

 

I. Нормативные источники:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).
2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.)
3. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 22.12.95 г. с последующими изменениями и дополнениями //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 411
4. Гражданский кодекс РФ. Часть 1 от 21.10.94 г. с последующими изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 1996. № 9. Ст. 773; № 34. Ст. 4026

 

II. Специальная литература:

1. Александров Н.Г. Понятие источника права // Ученые труды ВИЮН. 2001. Вып.8;
2. Алексеев С.С. Проблемы теории права, том 1. М., 2005
3. Алексеев С.С. Теория государства и права. М., 2005
4. Алексеев С.С., Архипов С.И. Теория государства и права. Учебник. М.: Издательская группа ИНФРА - М — НОРМА, 2002.
5. Бабаев В.К. Общая теория права (курс лекций). М., 2003.
6. Баранов В.М. Истинность норм советского права. 1989.
7. Венегеров А. Б. Теория государства и права. Ч. 1. М., 2005 г.
8. Голлунский А.М., Строгович В.В.. Теория государства и права. М.,2004
9. Голлунский С.А. К вопросу о памяти правовой нормы в теории советского  права. // Советское государство и право. 1961  №4.
10. Зивс С.Л. Источники права, М., 2001;
11. Зивс С.Л. Развитие формы права в современных империалистических государствах. М.,2000;
12. Иоффе, Шаргородский. Вопросы теории права. 2001.
13. Исаев И.А. Проблема правовой формы в юридической науке // Правоведение.2003.№2;
14. Кечекьян С.Ф. О понятии источника права // Ученые записки МГУ. Вып.116, 2003;
15. Лазарев В.В. Теория государства и права, М.,2001;
16. Лапшин К.Н. Рогачев И.А. Локальные нормативные акты. М., 2002.
17. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 2001.
18. Манов Г.Н.. Теория права и государства. М., 2005 г.;
19. Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспекты проблемы) // Правоведение.2002.№2;
20. Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. М., 2004.
21. Нерсесянц В.С. Право и закон. М., 2003
22. Общая теория права. Курс лекций под ред. Бабаева В.К., Н-Новгород, ВШ МВД;
23. Окуньков Л.А. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 2000
24. Перегудов С. Гражданское общество как политический феномен // Свободная мысль – 2002 - №9
25. Пиголкин А.С. Нормы советского права и их структура. Сбор статей. Вопросы общей теории советского права. М., 2002
26. Редокол, Лившиц. Теория права: новые идеи. Сборник статей.
27. Резумович Н.Н. Источники и форма права // Государство и право.2001.№3;
28. Санистебан Л. Государство и общество // Диалог – 2004 - № 5,6
29. Соловьев А.И. Три облика государства – три стратегии гражданского общества // Полис.- 2006.- № 6.- С. 29-38.
30. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М.: Фирма Гардарика, 2008.
31. Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов. Сборник: Вопросы общей теории советского права .1960.
32. Хачатуров Р.Л. Источники права. Вып.1-2. Тольятти.2008-2009;
33. Хропанюк В.Н. Теория государства и права.  М., 2002.
34. Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм советского права. // Правоведение. 1970 №1.
35. Шебанов А.Ф. Нормы права. М.,2004.

¹ Алексеев С.С. Проблемы теории права, том 1.

² Бабаев В.К. Общая теория права (курс лекций).

³ Голлунский С.А. К вопросу о памяти правовой нормы в теории советского права. / Советское государство и право. 1961 №4.

⁴ Пиголкин А.С. Нормы советского права и их структура. Сбор статей. Вопросы общей теории советского права. 1960.

⁵ Бабаев В.К. Общая теория права (курс лекций).

⁶ Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 1909.

⁷ Алексеев С.С. Теория государства и права. 1985.

⁸ Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. 1986.

⁹ Алексеев С.С. Проблемы теории права, том 1

¹⁰ Бабаев В.К. Общая теория права (курс лекций).

¹¹ Алексеев С.С. Проблемы теории права, том 1.

¹² Иоффе, Шаргородский. Вопросы теории права. 1961.

¹³ Баранов В.М. Истинность норм советского права. 1989.

¹⁴ Теория государства и права. Курс лекций /Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько.  М.: Юристъ, 2001.

¹⁵ Алексеев С.С. Теория государства и права. М., 2005

¹⁶ Алексеев С.С. Теория государства и права. М., 2005

¹⁷ Алексеев С.С. Теория государства и права. М., 2005

¹⁸ Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).

¹⁹ Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).

²⁰ Бабаев В.К. Общая теория права (курс лекций).

²¹ Алексеев С.С. Теория государства и права. М., 2005

²² Голлунский А.М., Строгович В.В. Теория государства и права. 1940.

²³ Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 1909.

²⁴ Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм советского права. / Правоведение. 1970 №1.

²⁵ Голлунский, Строгович. Теория государства и права. 1940.

²⁶ Алексеев С.С. Проблемы теории права, том 1.

²⁷ Пиголкин А.С. Нормы советского права и их структура. Сбор. Статей. Вопросы общей теории советского права.1960.

²⁸ Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов. Сборник: Вопросы общей теории советского права. 1960.

²⁹ Алексеев С.С. Проблемы теории права, том 1.

³⁰ Голлунский А.М., Строгович В.В.. Теория государства и права. М.,2004

³¹ Алексеев С.С. Проблемы теории права, том 1.

³² Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 22.12.95 г. с последующими изменениями и дополнениями //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 411

³³ Голлунский А.М., Строгович В.В.. Теория государства и права. М.,2004

³⁴ Голлунский А.М., Строгович В.В.. Теория государства и права. М.,2004