Виды гражданского судопроизводства

4) об ограничении дееспособности  гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;

5) об объявлении несовершеннолетнего  полностью дееспособным (эмансипации);

6) о признании движимой  вещи бесхозяйной и признании  права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;

7) о восстановлении  прав по утраченным ценным  бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство);

8) о принудительной  госпитализации гражданина в  психиатрический стационар и  принудительном психиатрическом  освидетельствовании;

9) о внесении исправлений  или изменений в записи актов  гражданского состояния;

10) по заявлениям о  совершенных нотариальных действиях  или об отказе в их совершении;

11) по заявлениям о  восстановлении утраченного судебного  производства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, поскольку ч. 2 ст. 262 ГПК РФ допускает отнесение к особому производству других дел в случаях, предусмотренных федеральными законами. Так, основываясь на анализе ст. 289 ГПК РФ, в качестве самостоятельной категории необходимо выделить дела о признании дееспособным гражданина, ранее ограниченного судом в дееспособности или признанного недееспособным.

В действующем ГПК  РФ нормы о судебном приказе содержатся в десяти статьях (121-130), объединенных в главе 11 подраздела 1, раздела 2 «Производство в суде первой инстанции». В соответствии со ст. 121 ГПК судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника, по требованиям, предусмотренным в ст. 122 ГПК.

Сущность данного постановления  подчеркивается в самом названии — судебный приказ, т. е. правоприменительный  акт государственно-властного органа, предписывающий субъектам определенное поведение, предусмотренное правовой нормой.

Вопрос о сущности судебного приказа и приказного производства остается спорным в теории процессуального права.

В литературе нашло отражение  несколько точек зрения. Т.В. Ярошенко считает приказное производство самостоятельным видом гражданского судопроизводства.¹² Как деятельность, осуществляемая вне рамок процессуальных производств, характеризуется приказное производство в учебнике по гражданскому процессу Коршунова Н.М., Мареева Ю.Л..¹³

Представляется правильным рассматривать приказное производство не как вид гражданского судопроизводства, а в качестве допроцессуальной, но в то же время альтернативной процедуры, осуществляемой судьей в целях ускоренной защиты права кредитора и установления спорности или бесспорности требования. Соответственно, судебный приказ — не акт правосудия. Имея много общего с судебным решением, судебный приказ тем не менее не является разновидностью последнего. Как и судебное решение, судебный приказ есть основание исполнения. Вместе с тем судебный приказ имеет силу исполнительного документа. Однако сила судебного приказа иная, нежели судебного решения. Суд, вынесший решение, не вправе его отменить или изменить (ст. 200 ГПК). Вынесенный судебный приказ должен быть отменен тем же судьей, если от должника поступят возражения относительно его исполнения, после чего требование заявителя может быть предъявлено в порядке искового производства (ст. 129 ГПК).

Судебный приказ имеет  меньшую юридическую силу, чем  судебное решение, по той причине, что последнее есть не только акт применения нормы материального права, но и результат действия детально урегулированной сложной гражданско-процессуальной формы, в рамках которой происходило рассмотрение и разрешение гражданского дела, завершившееся вынесением решения суда. Судебный приказ выносится в упрощенном порядке без какого-либо судебного разбирательства.

Хотя процедура приказного производства предельно упрощена, в  ней возможно выделить четыре этапа: возбуждение приказного производства; вынесение судебного приказа; извещение  должника о вынесении судебного  приказа; выдача судебного приказа взыскателю либо отмена судебного приказа.

В ст. 418 ГПК закрепляется право на оспаривание в суде решения  третейского суда, принятого на территории РФ, и устанавливается порядок его реализации. В Федеральном законе о третейских судах и Законе о МКАС также предусмотрена возможность отмены решения третейского суда.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона о третейских судах заявление  об отмене решения постоянно действующего третейского суда или третейского  суда, образованного сторонами для  решения конкретного спора, подается в компетентный суд стороной третейского разбирательства, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным.

Под компетентным судом  понимается арбитражный суд субъекта РФ по спорам, подведомственным арбитражным судам, районный суд – по спорам, подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной АПК и ГПК. До принятия АПК РФ согласно ст. 34 Закона о МКАС дело об оспаривании решения МКАС было подведомственно судам общей юрисдикции, которые успешно рассматривали их. В настоящее время решение вопроса о подведомственности дел об оспаривании решений МКАС изменено. Действующим АПК РФ предусмотрено, что дела об оспаривании решений третейских судов и МКАС по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской или иной экономической деятельности подведомственны арбитражному суду (ч. 1 ст. 230 АПК РФ).

Рассмотрение заявлений об оспаривании  решений третейских судов, подведомственных судам общей юрисдикции, осуществляется судьей в рамках производства по делам об оспаривании решений третейских судов, регламентированного гл. 46 ГПК.

Заявление об оспаривании  решения третейского суда может  быть подано в течение трех месяцев со дня получения его стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором РФ или федеральным законом. Течение срока на подачу заявления начинается со дня получения решения третейского суда стороной. В соответствии с Федеральным законом о третейских судах, если стороны не согласовали иной порядок, то решение третейского суда направляется по последнему известному месту нахождения (месту жительства) стороны третейского разбирательства заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки. Решение считается полученным в день доставки, хотя бы адресат по указанному адресу не находится или не проживает.¹⁴

Исполнительное производство представляет собой установленный  законом порядок принудительной реализации юрисдикционных актов, имеющий целью обеспечение реальной защиты нарушенных или оспоренных субъективных прав. Кроме того, в исполнительном производстве субъективное право получает свою реализацию посредством использования механизмов государственного принуждения, установленных законом. В силу этого исполнение актов может рассматриваться как принудительная реализация субъективного права и вместе с тем как принудительная реализация акта, вынесенного в защиту права.¹⁵

С позиций гражданского судопроизводства исполнительное производство выступает как заключительная стадия гражданского процесса, в которой происходит реальное восстановление нарушенного субъективного права.

 

Заключение

 

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством  в рамках гражданской процессуальной деятельности судов общей юрисдикции и мировых судей предусмотрены процессуальные формы шести видов производства: приказное производство, исковое производство, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, особое производство, производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов и производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

В основе деления гражданского судопроизводства на виды в качестве четкого критерия должно быть использовано такое обстоятельство, которое есть в одной группе категорий дел и отсутствует в другой. Именно так подразделяются дела искового (спорного) и особого (бесспорного) производства.

Анализ дел, отнесенных в соответствии с действующим  законодательством к разным видам производства, дает основание для вывода о том, что есть только один безусловный критерий, который может быть положен в основу деления судопроизводства по гражданским делам на виды, — спор о праве (любом праве). Следует полностью согласиться с мнением ряда авторов о том, что логика развития так называемого производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в конце концов должна привести к полной его ликвидации.

 

Список источников и литературы

Нормативные акты

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (с изменениями на 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс РФ (части первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (с изменениями на 27 июня 2012 г.), вторая от 26 января 1996 г. №14-ФЗ (с изменениями на 30 ноября 2011 г.), третья от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ (с изменениями на 5 июня 2012 г.) и четвертая от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ (с изменениями на 8 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301, 1996. №5. Ст. 410, 2001. №49. Ст. 4552, 2006. №52. Ст. 5496
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изменениями на 14 июня 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст. 4532

Литература

4. Алиэскеров М.А. Виды гражданского судопроизводства и исполнительное производство // Государство и право. 2008. №4. С. 27
5. Грешнова Н.А. Проблема видов гражданского судопроизводства // Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: сборник тезисов докладов. – М., 2010. С. 206
6. Грицай О.В., Губина Е.Н. и др. Виды гражданского судопроизводства. – М., 2006.
7. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.: Юриспруденция, 2008.
8. Никифоров А.В. Гражданский процесс. - М.: Приор, 2009.
9. Решетникова И.В. Гражданский процесс. – М.: Норма, 2008.
10. Тихомирова Ю.В. Понятие гражданского судопроизводства и деление его на виды в теории гражданского процессуального права // Юриспруденция. 2009. №13. С. 95
11. Шарапова Л.Н. Сравнительная характеристика особого производства и других видов гражданского судопроизводства // Вопросы экономики и права. 2009. №7. С. 24
12. Ярошенко Т.В. Особенности института судебного приказа в гражданском процессе // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2010. Вып. 9. С. 61

¹ Решетникова И.В. Гражданский процесс. – М.: Норма, 2008. С. 34

² Тихомирова Ю.В. Понятие гражданского судопроизводства и деление его на виды в теории гражданского процессуального права // Юриспруденция. 2009. №13. С. 97

³ Грешнова Н.А. Проблема видов гражданского судопроизводства // Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: сборник тезисов докладов. – М., 2010. С. 208

⁴ Грицай О.В., Губина Е.Н. и др. Виды гражданского судопроизводства. – М., 2006. С. 134

⁵ Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 7. С. 12; 2002. № 6. С. 21; № 6. С. 10, 21

⁶ Грицай О.В., Губина Е.Н. и др. Виды гражданского судопроизводства. – М., 2006. С 136

⁷ Грицай О.В., Губина Е.Н. и др. Виды гражданского судопроизводства. – М., 2006. С. 139

⁸ Грицай О.В., Губина Е.Н. и др. Виды гражданского судопроизводства. – М., 2006. С. 143

⁹ Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. №9. С. 10-11

¹⁰ Никифоров А.В. Гражданский процесс. - М.: Приор, 2009. С. 139

¹¹ Никифоров А.В. Гражданский процесс. - М.: Приор, 2009. С. 140

¹² Ярошенко Т.В. Особенности института судебного приказа в гражданском процессе // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2010. Вып. 9. С. 63

¹³ Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.: Юриспруденция, 2008. С. 336

¹⁴ Никифоров А.В. Гражданский процесс. - М.: Приор, 2009. С. 143

¹⁵ Шарапова Л.Н. Сравнительная характеристика особого производства и других видов гражданского судопроизводства // Вопросы экономики и права. 2009. №7. С. 25