Установление отцовства и материнства при применении вспомогательных репродуктивных технологий

      Сторонники  противоположной позиции считают, что родителями ребенка в любом случае должны признаваться лица, предоставившие генетический материал. По мнению словацких юристов Я. Дрогонец и П. Холлендер, при решении вопроса о материнстве следует исходить из цели, преследуемой искусственным оплодотворением. Цель этого метода состоит в лечении бездетности, «поэтому матерью надо признавать ту женщину, на лечение которой было направлено искусственное оплодотворение»¹². Такого же мнения придерживается М.Н. Малеина: «Если суррогатная мать способна иметь детей естественным способом, то при современной дороговизне оказания медицинских услуг, небольшого количества донорского материала непонятно решение законодателя предоставить ей возможность иметь ребенка путем метода искусственного оплодотворения»¹³.

        Если суррогатная мать, состоящая в браке, воспользуется своим правом оставить ребенка себе, то исходя из предусмотренного в ст.53 КоБС принципа презумпции отцовства отцом чужого ему ребенка будет зарегистрирован супруг вынашивающий матери, причем он мог возражать против того, чтобы его жена выступала в роли суррогатной матери, либо мог вообще не знать об этом. Регистрация мужа суррогатной матери в качестве отца ребенка повлечет за собой наложение на него обязанностей, предусмотренных КоБС РБ для родителей, прежде всего обязанности содержать ребенка. Нарушение прав мужчины в данном случае очевидно.

      Представляется, что право супруга суррогатной  матери оспорить в судебном порядке  отцовство не является надлежащим механизмом защиты его интересов. Единственной мерой, способной хотя бы отчасти гарантировать соблюдение его прав, может стать закрепление на законодательном уровне требования об обязательном получении письменного согласия супруга суррогатной матери на участие его жены в программе суррогатного материнства. Однако дача такого согласия не может расцениваться как готовность супруга к потенциальному отцовству, тем не менее, подписывая его, супруг суррогатной матери принимает на себя определенный риск, связанный с перспективой отцовства, если его супруга откажется передать рожденного ребенка генетическим родителям.

      Вторая  юридическая проблема, вытекающая из отказа суррогатной матери передать ребенка, касается генетического отца ребенка, предоставившего свои половые клетки. Если суррогатная мать не состоит в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) может быть установлено в судебном порядке. Иными словами, оставив ребенка себе, суррогатная мать может подать заявление в суд о признании отцом ребенка мужчины, сперма которого была использована при оплодотворении. Одновременно с иском об установлении отцовства может быть предъявлено требование о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В соответствии со ст. КоБС РБ при рассмотрении дела об установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такими доказательствами могут быть данные судебно-биологической экспертизы, результат которой полностью подтвердит генетическое родство ребенка и ответчика. Таким образом, лицо может быть признано отцом ребенка, чьей юридической матерью является не его супруга – женщина, от которой он желал иметь этого ребенка и которая де-факто этой матерью и является, а женщина, «с которой он не только никогда не имел половой связи, но которую, вполне вероятно, никогда не видел»¹⁴. Более абсурдную ситуацию трудно себе представить.