Условия вступления в брак

Жена должна была жить вместе с мужем. Мужу предоставлялось право заставит жену жить вместе с ним, прибегнув  для этого либо к насилию. Либо к помощи властей.

Муж также мог истребовать  жену путём предъявления виндикационного  иска. Муж мог предъявить  требования к возврату жены даже её родственникам, поскольку, выйдя замуж, женщина разрывает когнатскую связь со своими кровными родственниками и вступает в агнатское родство с семьей мужа.

Все имущество жены принадлежало мужу на праве собственности. Причем в случае разрыва брачных отношений имущество жены не возвращалось. Однако после смерти мужа жена признавалась его наследницей и получала определенную долю наследства.

Заключая брак sine manu, женщина не изменяла своего юридического положения. Она либо оставалась под властью своего отца, либо становилась независимым лицом своего права (если до замужества она находилась в этом положении). После заключения брака когнатическое родство жены со своими родственниками не прекращалось, так же как и не возникало агнатическое родство с мужем и его семьей.⁸

Никакой властью в  отношении жены муж не обладал, супруги  являлись юридически равными субъектами.

Муж не обладал правом принудительно вернуть жену, которая  покинула дом. Но, несмотря ни на что, муж  обладал решающим словом в решении вопросов семейной жизни.

Имущество, приобретенное  женой до брака оставалось в её собственности. Все приобретенное  женой во время брака, также оставалось в её собственности.

Издержки совместной жизни ложатся на мужа, но он вправе распоряжаться доходом, который приносит имущество жены. Однако муж не имел права отчуждать это имущество без специального разрешения супруги или ее прежнего домовладыки. Прежние родственники имели право не только предъявить мужу требования о восстановлении имущества, но даже иски по поводу злоупотреблений в управлении им. Жена вправе вступить с мужем в любую имущественную сделку. Воспрещены были лишь дарения между супругами.

Ответственность возлагалась  на супругов раздельно, за исключением  случаев конфискации имущества по уголовным преступлениям

Независимо от формы  брака на жену возлагались обязанности  по ведению домашних работ и поддержанию  дома в состоянии, отвечающем положению  семьи.

Жена и муж были обязаны поддерживать нормальные отношения  в семье как личного, так и сексуального характера. Наличие между ними половой связи было обязательно. Отказ в выполнении супружеского долга и измена жены считались основаниями для прекращения брака.

 

2.2. Имущественные  отношения супругов

 

 Имущественные отношения супругов завесили от формы брака. В браке cum manu имущество жены переходило в собственность мужа, который имел права им распоряжаться. Право мужа на владение имуществом жены не могли ограничить даже родственники жены. ⁹

В результате заключения брака sine manu действовал  принцип разделения имущества супругов. Муж мог осуществлять управление и распоряжение имуществом жены, но не мог его отчуждать без соответствующего разрешения. Управлять имуществом жены муж мог только в том случае, если супруга сама передала его для этих целей.

В данной ситуации взаимоотношения  супругов определялись по правилам договора поручения. Родственники жены могли  предъявить к супругу требования о восстановлении имущества или  даже иск по поводу злоупотреблений  в управлении имуществом.

Несмотря на то, что жена была собственником своего имущества, она не могла самостоятельно распоряжаться этим имуществом в хозяйственном отношении.

При заключении брака sine manu супругам было запрещено осуществлять взаимные дарения.

На особом правовом положении находились категории брачного имущества: приданное и брачные дары. 

Приданное – материальный дар, предоставляемый женой, её отцом (домовладыкой) или иным третьим лицом.¹⁰

Приданным могли быть различное имущество или имущественное  право: вещи на праве собственности  или владения, право на чужие вещи (сервитут), отказ от каких-либо вещных прав, отказ от наследства в пользу мужа и т.д.

Приданное являлось имуществом жены, но правом собственности на него обладал муж. Плоды от имущества находились в собственности мужа, но муж не мог отчуждать земельные участки. Движимые вещи муж мог отчуждать только с согласия жены, за исключением скоропортящихся и заменимых вещей, которые муж мог отчуждать самостоятельно. На мужа возлагалась ответственность по сохранности приданного.

Приданное передавалось путем проведения особого обрядового акта либо оформления соответствующих  документов.

Приданное нельзя было заменить другой вещью, даже если она была более ценной. Кроме этого, вещь, находящиеся в составе приданного, не могла изменить своё назначение.

В период заключения браков cum manu правовое положение приданного никак не регулировалось.

Если не было соответствующего соглашения, то приданное вместе с другим имуществом жены переходило в  собственность мужа. Когда стали заключаться браки sine manu, для приданого, передававшегося мужу, был установлен особый правой режим.

Брачные бары - представляли собой как бы «приданое наоборот», это был подарок жене от мужа соответственно с их общественным положением в ходе заключения брака, которым супруга как бы обеспечивалась на случай вдовства.

Основным условием для  признания брачного дара в качестве такового было поднесение его строго до заключения брака, но не в связи с обручением (дары по поводу обручения имели специальное положение, при незаключении брака или при его прекращении они не возвращались).

Делать брачные дары требовали правила общественного  приличия, хотя стороны не могли заявлять претензии об отсутствии таковых. Сначала это дарение совершалось до брака (т.к. дарения между супругами запрещались) и поэтому называлось предбрачным даром. По размеру это имущество соответствовало приданому.

В течение брака оно  оставалось в собственности и управлении мужа. В случае расторжения брака по вине мужа оно переходило к жене. В договоре нередко предусматривалось право жены требовать выдачи этого имущества в случае смерти мужа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

 

Проанализировав источники, римского права я сделала вывод, что Брак - это «союз мужчины и женщины, соединение всей жизни, общность божественного и человеческого права».

Правильный римский  брак (в классическую эпоху) мог заключаться  в двух специфических формах: обрядовой (cum manu - или, буквально, «брак с рукой») и неформальной (sine manu - «брак без руки»).

Различия в этих двух формах были существенны для имущественных  отношений в семье и для  судьбы женщины в случае прекращения  брака.

В христианскую эпоху  заключение брака стало проходить посредством церковной процедуры, но все другие требования к оформлению брачного союза сохранились.

Прекращался брак, заключенный  по всем требованиям права, также  только по правовым основаниям. Такими были смерть супруга, заявление об отказе от брачного союза - развод, утрата супругом его гражданского правового качества в связи с изменением сословного положения (тем более - утратой свободы) или изменением гражданства.

Римский брак допускал развод супругов (в христианскую эпоху развод постепенно был запрещен, а основания к прекращению брака определялись уже в преимущественной степени требованиями церковного права).

Жена в правильном браке следовала сословному и  гражданскому положению своего мужа. Ее внутрисемейный статус был подчиненным: она приравнивалась как бы к дочери, а муж приобретал над нею власть домовладыки.

Таким образом, на протяжении веков мы видим, что в праве уделяется внимание вопросам брачно-семейных отношений, которое регулирует отношение между мужчиной и женщиной. Семейные право является основой государства и призвано защищать его интересы.

 

Список используемой литературы:

1. XII таблиц // Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М., 1996. С. 261 - 272.
2. Институции Гая // Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М., 1996. С. 273 - 281.
3. Памятники римского права: Законы ХІІ таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М.: Зерцало, 1997.
4. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. М., 1997.
5. Косарев А. И. Римское право. - М.: Юрид. лит. 1986.
6. Новицкий И. Б. Римское право.- М.: Ассоциация "Гуманитарное знание", 1993.
7. Омельченко О. А. Основы римского права. - М.: "Манускрипт", 1994.
8. Покровский И.А.. История римского права. - СПб., Издательско-торговый дом «Летний сад», 1999.
9. Д.А. Пашкевич, Лекции по Римскому праву. –Издательство «Эксмо», 2010.
10. Римское частное право / Под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского.- М.: Юристъ 1996.
11. Столярный Н.А. Лекции по римскому  праву.- М.: Издательство «Окей-книга», 2009.
12. Савельев В.Н. История римского частного права. М., 1986.
13. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. М., 1996.
14. Черниловский З. М. Лекции по римскому частному праву.- М.: Юрид. лит. 1991.

 

 

¹ Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. М., 1997.

² Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. М., 1996.

³ Савельев В.Н. История римского частного права. М., 1986.

⁴ Столярный Н.А. Лекции по римскому  праву.- М.: Издательство «Окей-книга», 2009.

⁵ Омельченко О. А. Основы римского права. - М.: "Манускрипт", 1994.

⁶ Новицкий И. Б. Римское право.- М.: Ассоциация "Гуманитарное знание", 1993.

⁷ Черниловский З. М. Лекции по римскому частному праву.- М.: Юрид. лит. 1991

⁸ Черниловский З. М. Лекции по римскому частному праву.- М.: Юрид. лит. 1991

⁹ Косарев А. И. Римское право. - М.: Юрид. лит. 1986.

¹⁰ Омельченко О. А. Основы римского права. - М.: "Манускрипт", 1994.