Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2014 в 08:28, курсовая работа
Настоящая курсовая работа подготовлена на тему: «Юридические лица в российском праве».
Рассмотрение указанной темы актуально по нескольким аспектам.
Жизнь современного общества немыслима без объединения людей в группы, союзы разных видов, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей. Основной правовой формой такого коллективного участия лиц в гражданском обороте и является конструкция юридического лица.
Глава 1. Правовой статус юридических лиц в Российской Федерации
1.1. Понятие и сущность юридического лица в российском праве
1.2. Признаки и правоспособность юридического лица по российскому законодательству
1.3. Органы юридического лица. Представительства и филиалы
1.4. Возникновения и прекращение юридических лиц
Глава 2. Разновидности юридических лиц в российском праве
2.1. Классификация и виды юридических лиц
2.2. Коммерческие организации
2.3. Некоммерческие организации. Объединения юридических лиц
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Кафедра теории права и уголовно-правовых дисциплин
Подпись_____________________
ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ
по «Теории государства и права»
Подборновой Светланы Юрьевны
Студентки курса Ю-5-11, группы Ю-52-11
Руководитель:
Абрамовский Александр Андреевич
доктор исторических наук, профессор
Челябинск
2012
Оглавление
Введение…………………………………………………………
Глава 1. Правовой статус юридических лиц в Российской Федерации……… 6
Глава 2. Разновидности юридических лиц в российском праве………………23
2.1. Классификация и виды
2.2. Коммерческие организации………………
2.3. Некоммерческие организации. Объединения юридических лиц… 36
Заключение……………………………………………………
Список использованных источников и литературы…………………………. 43
Настоящая курсовая работа подготовлена на тему: «Юридические лица в российском праве».
Рассмотрение указанной темы актуально по нескольким аспектам.
Жизнь современного общества немыслима без объединения людей в группы, союзы разных видов, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей. Основной правовой формой такого коллективного участия лиц в гражданском обороте и является конструкция юридического лица.
Появление института юридическ
Современное общество и его жизнь не представить без объединения людей в разного рода союзы, без объединения их капиталов и усилий для достижения каких-либо благих целей. В целях урегулирования участия коллективных образований в имущественных и связанных с ними неимущественных отношениях гражданское законодательство применяет особую правовую конструкцию – юридическое лицо, которое является самостоятельным субъектом гражданского оборота и является субъектом гражданских прав и обязанностей.
Широкое участие различных юридических лиц в гражданско-правовых отношениях требует специального научного обоснования категории юридического лица, раскрывающего ее сущность, содержание и возможности применения.
Институт юридического лица – один из основных в системе гражданского права, которая закреплена в Гражданском кодексе Российской Федерации и дополняющих его законах. Юридические лица, как и другие субъекты гражданского права, обладают различными правами и обязанностями. Актуальность темы в том, что в условиях развивающегося российского общества важное значение имеет изучение характеристик видов юридических лиц, жизнеспособность которых доказана и признана. Классификация юридических лиц в ГК РФ имеет важное практическое значение, т. к. отнесение соответствующего вида юридических лиц к той или иной группе предопределяет его особый правовой режим.
Объектом исследования в настоящей работе являются юридические лица, как субъекты гражданских правоотношений.
Предметом исследования - нормы гражданского законодательства, устанавливающие правовой статус юридических лиц.
Нормативно-методическую основу работы составили: действующее гражданское законодательство (Гражданский кодекс РФ, Федеральные законы РФ), регулирующее правовой статус юридических лиц. В работе использованы иные нормативные материалы, а также теоретические положения гражданского права и других наук, нашедшие свое отражение в работах отечественных ученых.
Цель данной работы: дать определение и развернутую характеристику юридического лица, показать характер различных видов юридических лиц и описать специфические черты процесса становления юридического лица, показать особенности формирования, привести основные признаки деятельности юридических лиц.
Исходя из названных целей, определены следующие основные задачи:
1. исследование понятия, признаков
юридического лица и
2. изучение структуру
3. изучение правил возникновения и прекращения юридических лиц;
4. раскрытие классификации и видов юридических лиц;
5. исследование особенностей коммерческих и некоммерческих организаций, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы).
Рассматривая степень разработанности происхождения института юридического лица, и проблем сущности юридического лица. Необходимо отметить, что по теме исследования написано множество работ, что связанно с актуальностью темы.
Институт юридического лица является предметом исследований современных ученых, среди которых: В.С. Анохин, В.А. Белов, Е.В. Богданов, В.В. Бородин, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, И.П. Грешников, Е.П. Губин, В.В. Залесский, Н.В. Козлова, С.Д. Могилевский, А.В. Олейников, Е.Б. Сердюк, Е.А. Суханов, М.Ю. Тихомиров, В.С. Толстой, Ю.К. Толстой, Е.Б. Хохлов, И.С. Шиткина, Л.В. Щенникова, В.С. Якушев и другие.
Методологическая основа работы заключается в использовании как общенаучных (диалектического, логического, и др.), так и специальных (формально-юридического, сравнительного).
Понятие юридического лица дано в ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации1 (далее ГК). Юридическое лицо определяется как организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическим лицам посвящены гл. 4 ГК и ряд федеральных законов, регулирующих статус отдельных их видов и даже целых групп, а также те или иные вопросы их функционирования.
Исследование и анализ наиболее известных теорий возникновения и сущности юридического лица применительно к современным условиям развития права и экономики позволят уяснить социальное, правовое и экономическое значение анализируемой правовой конструкции, ее содержание, которое в каждый отрезок времени может быть различным и зависеть от реальной потребности общества в наделении субъекта гражданского оборота теми или иными качествами2.
Основная научная проблема, - это вопрос о том, кто или что является носителем свойств юридической личности, т.е. субстратом юридического лица. В зависимости от ответа на вопрос о том, что стоит за понятием юридического лица, различные теории юридического лица можно разделить на две большие группы: концепции, отрицающие существование некоего реального субъекта со свойствами юридической личности, и концепции, признающие существование носителя таких свойств.
К первой группе теорий относится концепция Савиньи, ставшая одной из первых фундаментальных теорий юридического лица и получившая название «теории фикции». По взглядам Савиньи, свойствами субъекта права (сознанием, волей) в действительности обладает только человек. Однако законодатель в практических целях признает за юридическими лицами свойства человеческой личности, олицетворяет их. Таким образом, законодатель, прибегая к юридической фикции, создает вымышленного субъекта права, существующего лишь в качестве абстрактного понятия. Теория «персонифицированной цели», предложенная Бринцем, схожа с “теорией фикции” в том, что отрицает существование реального субъекта, обладающего свойствами юридического лица. Поскольку целью института юридического лица является лишь управление имуществом, то и юридическое лицо есть не что иное, как сама эта персонифицированная цель.
Вторая группа теорий юридического лица исходит из тезиса о реальности существования юридических лиц как действительных, а не вымышленных образований. При этом основоположник «органической теории» Гирке уподоблял юридическое лицо человеческой личности, понимая его как некую союзную личность, социальный организм, отличный от суммы участвующих в союзе людей. Саллейль, разработавший «реалистическую теорию» юридического лица, также заявлял о реальности существования юридических лиц как особых субъектов права, несводимых к сумме индивидов, сумев избежать при этом некоторой биологизации юридических лиц, присущей взглядам Гирке.
Особняком в ряду теорий юридических лиц стоит концепция Иеринга полагавшего, что юридическое лицо, как таковое, в действительности не существует. Это — не более, чем юридический курьез. Поскольку право — это система защищенных законом интересов, то законодатель дает правовую защиту отдельным группам людей, позволяя им выступать вовне как единое целое, что, однако, не означает создания нового субъекта права. Таким образом, Иеринг сочетал тезис о фиктивности самого юридического лица с признанием реальности стоящих за ним групп людей.
Советская юридическая наука уделяла самое серьезное внимание исследованию теории юридического лица. В 40—50-е годы был создан целый ряд работ, заложивших основы современного понимания этого института. Внимание советских цивилистов концентрировалось в то время на изучении юридической личности государственных предприятий, однако сделанные ими выводы обладают значительной научной и методологической ценностью и сегодня.
В рамках общепринятого понимания юридического лица как реально существующего явления, обладающего людским субстратом, в советской цивилистике выделились три основные трактовки сущности государственного юридического лица. «Теория коллектива», предложенная академиком А. В. Венедиктовым, исходит из того, что носителями правосубъектности государственного юридического лица являются коллектив рабочих и служащих предприятия, а также всенародный коллектив, организованный в социалистическое государство. Сходные взгляды высказывали С. Н. Братусь, О. С. Иоффе и В. П. Грибанов.
«Теория государства», разработанная С. И. Аскназием , основывается на положении о том, что за каждым государственным предприятием стоит собственник его имущества — само государство. Следовательно, людской субстрат юридического лица нельзя сводить к трудовому коллективу данного предприятия. Государственное юридическое лицо — это само государство, действующее на определенном участке системы хозяйственных отношений.
«Теория директора», наиболее полно исследованная в работах К. К. Толстого, исходит из того, что главная цель наделения организации правами юридического лица — это обеспечение возможности ее участия в гражданском обороте. Именно директор уполномочен действовать от имени организации в сфере гражданского оборота, поэтому он и является основным носителем юридической личности государственного юридического лица.
Общей для всех этих концепций является идея о наличии людского субстрата (лица или коллектива) в государственном юридическом лице. Возможна, однако, и принципиально иная трактовка его сущности. Так, еще в 20-е годы в СССР получила значительное распространение «теория персонифицированного (целевого) имущества». Ее сторонники считали главной функцией юридического лица объединение различных имуществ в единый комплекс и управление этим имущественным комплексом. Значит, обособленное имущество является реальной основой юридического лица, его законодатель и персонифицирует, наделяя владельца имущества правами юридического лица.
В пятидесятые и последующие годы известное распространение получила теория, сторонники которой, ограничиваясь констатацией того, что юридическое лицо — это социальная реальность, в сущности отказываются от попыток выявить его людской субстрат. Эта теория известна в цивилистической науке как теория социальной реальности юридических лиц. Ее придерживались, в частности, Д.М. Генкин и Б. Б. Черепахин. Противники этой теории не без оснований указывали на то, что задача цивилистики состоит в том, чтобы выявить специфические признаки юридического лица как социальной реальности, поскольку не всякая социальная реальность есть юридическое лицо. А эту задачу теория социальной реальности перед собой как раз и не ставит.