Третьи лица в гражданском процесе

Введение.

Участие третьих лиц в гражданском  деле чрезвычайно важно и необходимо для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела, поскольку позволяет собрать максимум доказательственного материала, выяснить действительные взаимоотношения сторон, избежать вынесения противоречивых и даже взаимоисключающих судебных решений.

Как и стороны, третьи лица в гражданском  процессе могут появиться только в исковом производстве.  Как  известно, сторон в исковом производстве бывает только две. В связи с чем третьим участником гражданского процесса может стать третье лицо. Отсюда и название данного участника искового производства. Третьи лица, как и стороны искового производства, имеют действительный или мнимый интерес при разрешении спора о праве гражданском. 

В соответствии с главой 4 ГПК в гражданском процессе участвуют два вида третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Третьи лица первого и второго видов отнесены законом к числу лиц, участвующих в деле, а значит обладают юридической заинтересованностью. Однако, в отличие от прокурора, органов управления, представителей, заинтересованность третьих лиц либо тождественна, либо близка к заинтересованности сторон, так как третьи лица состоят в до процессуальных отношениях со сторонами гражданского дела.

Целью данной работы является определение понятия, сущности и видов третьих лиц, анализ их правового положения в гражданском процессе.

 

                     

 

 

 

Глава 1. Понятие третьих лиц.

Третьи лица в гражданском  процессе относятся к той же группе лиц, участвующих в деле, что и стороны (истец и ответчик). Их правовое положение  характеризуется тем, что они, как и стороны, имеют и материально -правовую , и процессуально -правовую заинтересованность в исходе дела . Выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов . Заинтересованность третьих лиц имеет материально-правовой и процессуально правовой характер. Материально-правовой состоит в том, что решение, которое будет вынесен судом по конкретному спору, может нарушить материальные права третьего лица или стать основанием для стороны требовать возмещения убытков от нее — предъявить к третьему лицу иск по праву регресса. Процессуально правовая заинтересованность третьего лица состоит в недопущении постановления судом неблагоприятного для себя решения. Поэтому свои действия в процессе третьи лица будут направлять на предотвращение присуждению судом объекта материального спора истцу или оставление его за ответчиком или же выступить против сторон, требуя присуждения объекта спора себе. Они будут стараться, чтобы суд вынес такое решение, которое отвечало бы их интересам, обусловленным существующими между ними и стороной правоотношениями, или же изменением их в пользу.

Третьи лица в силу своей материально-правовой заинтересованности не могут быть признаны соучастниками в гражданском процессе, то есть соистцами или соответчиками. Интересы соистцов и соответчиков в гражданском процессе совпадают, что и позволяет им стать одной стороной в исковом производстве. Тогда как материально-правовые интересы третьих лиц имеют самостоятельный характер, и потому не совпадают ни с интересами истца, ни с интересами ответчика. В связи с этим они являются самостоятельным участником искового производства¹.

В отличие от сторон третьи лица никогда сами не являются инициаторами возбуждения гражданского дела, поэтому  они и не участвуют в формировании первоначального материального  спорного правоотношения.

Однако в ряде случаев  участие третьих лиц в гражданском  процессе допускается, поскольку решение, вынесенное по спору между истцом и ответчиком может послужить основанием для привлечения их в процесс. Этим объясняется то обстоятельство, что у третьих лиц всегда существует материально -правовая заинтересованность в исходе дела.²

Третьи лица участвуют  в гражданском процессе для защиты своих прав и охраняемых законом интересов, которые не совпадают с интересами истца и ответчика, поскольку решение суда, вынесенное по спору между первоначальными сторонами может затронуть в той или иной мере права и интересы этих лиц.

В случае участия третьих лиц  в процессе суд сталкивается с  несколькими материальными правоотношениями, находящимися в неразрывной связи и взаимозависимости.

Субъекты этих материальных правоотношений вступают в начатый процесс для защиты своих интересов. Так, например, решение, которое будет вынесено по первоначальному спору в будущем, может явиться основанием для стороны потребовать возмещения убытков на праве регресса от третьего лица, виновного в причинении вреда.

Возможность привлечения  третьих лиц в процесс по конкретным категориям гражданских дел во многом обусловлена нормой материального права. Так, например, Гражданский кодекс предусматривает в отдельных случаях по определенным видам договоров привлечение третьих лиц к участию в деле.

Так, например, по договору купли -продажи продавец обязан защищать покупателя товара от претензий , которые могут возникнуть у посторонних (других ) лиц на проданное им имущество , исключать возможность привлечения к ответственности покупателя со стороны других лиц (см ., например , ч . 1 ст . 460, ч . 1 ст . 461 и ч . 1 ст . 462 ГК РФ ).

Таким образом , в случае от суждения проданной вещи продавец обязан возместить покупателю ущерб.

При этом покупатель, к которому предъявлен иск , оказывается в положении ответчика не по своей вине , а по вине самого продавца . Именно поэтому продавец по требованию покупателя привлекается в процесс с той целью , чтобы оказать помощь покупателю по поводу купленной им вещи .

Распространенным основанием для привлечения в процесс  третьих лиц является право регресса. Решение , которое вынесет суд , может оказаться основанием для предъявления нового иска в ином процессе . Например, согласно ст . 640 ГК РФ ответственность за вред , причиненный третьим лицом арендованным транспортным средством , его механизмами , устройствами , оборудованием , несет арендодатель в соответствии с правилами , установленными ст . 59 ГК РФ. Он вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм , выплаченных третьим лицам , если докажет , что вред возник по вине арендатора . Согласно ст . 1081 ГК РФ лицо , возместившее вред , причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных должностных или иных трудовых обязанностей лицом , управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса ) к этому лицу .

Участие третьих лиц  в гражданском процессе является одним из случаев осложнения процесса по субъектному составу. Поэтому третьих лиц следует отличать от соистцов или соответчиков, которые занимают в процессе самостоятельное положение , и требования их не исключают друг друга .

Третьи лица имеют  материальные правоотношения только с  тем лицом , на стороне которого они выступают . У них отсутствует наличие связи с противоположной стороной .

Участие в процессе третьих  лиц обеспечивает возможность наиболее полного исследования всех обстоятельств , имеющих существенное значение для дела , вместе с тем способствует наиболее быстрому и эффективному разрешению и рассмотрению спора , дает возможность определить права и обязанности других участников процесса и защитить их интересы в процессе рассмотрения дела, вынести законное и обоснованное решение по делу.

Закон предусматривает возможность участия в гражданском процессе двух видов третьих лиц : третьи лица, заявляющие самостоятельные относительно предмета спора (ст . 42 ГПК РФ) и третьи лица , не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст . 43 ГПК РФ ).

Вопрос о вступлении третьих лиц в процесс решается , как правило, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству . Вместе с тем закон допускает возможность вступления в дела третьих лиц до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу (ч . 1 ст . 42 ГПК РФ ).

В этом случае как при вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно спора, так и при вступлении в процесс третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно спора , рассмотрение дела происходит с самого начала (ч . 2   ст . 42 и ч . 2 ст . 43 ГПК РФ ).

Закон предоставляет  любому гражданину или юридическому лицу, чьи права и законные интересы нарушены или оспорены , право на судебную защиту . Такая защита может быть осуществлена как путем возбуждения гражданского дела в суде и участия заинтересованных лиц в качестве сторон (соучастников ) по делу , так и путем вступления (привлечения ) заинтересованного лица в уже начавшийся процесс и участия в нем в качестве третьего лица . Третье лицо с самостоятельными требованиями и третье лицо без самостоятельных требований являются предполагаемыми участниками иного материального правоотношения, связанного с правоотношением между сторонами. Помимо обеспечения судебной защиты субъекту , не являющемуся стороной по делу , участие третьих лиц позволяет объединить в одном деле все доказательства , способствует экономии процесса , предотвращает вынесение судом противоречивых решений.³

Третьи лица должны обладать правоспособностью и дееспособностью, то есть выступать в качестве участника гражданских процессуальных отношений.

Третьи лица — предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которые являются предметом судебного разбирательства, вступающие в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Виды третьих лиц.

2.1.  Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

 

Лицо может вступить в процесс, возникший между другими  субъектами для защиты своего права.

Закон подчеркивает, что  эти третьи лица пользуются всеми  правами и несут все обязанности истца (ст. 42 ГПК РФ). Следует отметить, что закон предоставляет возможность заинтересованному лицу защитить свое нарушенное или оспариваемое право еще до предъявления им самостоятельного иска путем вступления в процесс, начатый другими лицами.

В данном случае положение  третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора , уравнено с процессуальным положением истца , оно ищет защиты и требует , чтобы спорное право суд признал не за истцом и не за ответчиком , а только за ним , и добивается решения в свою пользу .

Однако третье лицо может и не знать о рассмотрении дела в суде. Поэтому, если в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья устанавливает, что заявленный иск затрагивает интересы третьего лица, он должен известить его о находящемся в производстве суда деле и времени его разбирательства, разъяснив право на участие в нем.

Независимо от момента  вступления третьего лица в дело (до судебного разбирательства или  в ходе его) суд должен обеспечить ему равные процессуальные возможности с первоначальными сторонами для защиты субъективного права. Вступлению в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, должно предшествовать определение судом его правового статуса.

Вступление в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, происходит на основании определения суда. В законе подчеркивается, что в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами , на которое может быть подана частная жалоба(ст. 42 ГПК РФ ). В случае признания его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, оно приобретает право на предъявление иска, т.е. должно обладать всеми предпосылками права на предъявление иска. Вместе с тем должен быть соблюден порядок осуществления (реализации) права на предъявление иска. Судья может отказать в принятии искового заявления третьего лица по основаниям, предусмотренным (ст. 134 ГПК РФ), или же возвратить его исковое заявление в случае несоблюдения требований Закона (ст. 135 ГПК РФ).

В случае, если исковое заявление  третьего лица оставляется без движения, судья обязан предоставить ему срок для исправления недостатков (ст. 136 ГПК РФ).

В случае отказа в приеме искового заявления третьего лица судья выносит об этом мотивированное определение. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством определение может быть обжаловано отдельно от судебного решения в случаях, прямо предусмотренных законом, а также когда оно препятствует возможности дальнейшего движения дела.⁴

Определение об отказе в допуске  третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора, может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке путем подачи частной жалобы. Незаконный отказ в допуске в гражданский процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, является основанием для отмены вынесенного по данному делу судебного постановления. Ведь в этом случае суд разрешает вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что в силу п/п.4 п.2 ст.364 ГПК РФ является основанием для отмены судебного постановления. Зачастую третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, появляются в исковом производстве, возбужденном по делам, возникшим из семейных отношений. Например, при ведении спора супругами по поводу раздела имущества их совершеннолетняя дочь может обратиться с исковым заявлением на часть имущества, являющегося предметом спора, требуя признания за ней права собственности. В подобной ситуации она должна быть допущена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Допуск третьего лица в гражданский процесс не зависит от усмотрения сторон спора. Отказ в допуске является основанием для отмены судебного постановления, так как им третье лицо лишается права заявить самостоятельные требования на предмет разрешенного судом спора. Поскольку третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора обладает всеми правами и несет все обязанности истца, а закон прямо предусматривает возможность обжалования определения судьи об отказе в приеме искового заявления, то, исходя из текста закона, третье лицо может обжаловать определение об отказе в приеме искового заявления.