Товарищество, как юридическое лицо

    Вопрос о ликвидации общества должен выноситься на общее собрание участников (акционеров), на котором по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества принимается решение о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

   Согласно статье 62 ГК РФ учредители (участники) общества или орган, принявшие решение о ликвидации общества, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что общество находится в процессе ликвидации.

   С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами общества. Таким образом, ликвидационная комиссия после ее назначения становится единственным органом, имеющим право действовать от имени общества, в том числе выступать от имени ликвидируемого общества в суде. Члены ликвидационной комиссии несут ответственность за вред, причиненный их действиями в процессе ликвидации общества.

Ликвидационная  комиссия должна поместить в органах  печати, в которых публикуются  данные о государственной регистрации  юридического лица, публикацию о его  ликвидации и о порядке и сроке  заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. После окончания  срока для предъявления требований кредиторами, ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого общества, перечне предъявленных  кредиторами требований, а также  о результатах их рассмотрения. Промежуточный  ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) общества или органом, принявшими решение о ликвидации общества. В случаях, установленных  законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным  органом.

Если имеющиеся  у ликвидируемого общества денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества  общества с публичных торгов в  порядке, установленном для исполнения судебных решений.

    Документы, связанные с ликвидацией, передаются в государственный орган, где было зарегистрировано ликвидированное общество, где вносится запись о ликвидации общества. С момента внесения вышеуказанной записи не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого общества, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное общество, или государственная регистрация юридических лиц, которые возникают в результате его реорганизации.

    По вышеизложенным моментам также можно судить о сложности такой организационно правовой формы как хозяйственное общество, ведь по сравнению порядке его ликвидации с товариществом можно еще раз сделать вывод о том, что в товариществах преобладают доверительные отношения между участниками.

                                                                        7.

       В товариществах образуется складочный капитал, разделенный на доли - об этом должно быть сказано в учредительном договоре, который является единственным учредительным документом товарищества. В составлении устава необходимости не возникает, т.к. в товариществах предельно простая система органов управления и нет необходимости создавать специальные исполнительные и контрольные органы. Такая ситуация складывается в силу того, что каждый полный товарищ имеет право вести предпринимательскую деятельность от имени товарищества, т.е. по сути является его органом.

В учредительном  договоре возможно и другое указание на органы товарищества. Во-первых, ведение  предпринимательской деятельности может быть совместным. В этом случае для заключения любой сделки требуется  единогласное решение всех товарищей, наличие которого товарищу, подписывающему договор, необходимо будет доказать (например, представив протокол собрания, на котором обсуждался этот вопрос). Во-вторых, ведение предпринимательской  деятельности может быть возложено  на определенного товарища (товарищей). В этом случае остальные будут  иметь право заключать сделки только при наличии доверенности от уполномоченных товарищей. Следует  обратить внимание на то, что подобная доверенность может быть выдана только полным товарищам либо вкладчикам (в  коммандите), а не третьим лицам.

Безусловно, контрагенты, заключающие сделки с  товарищами, не обязаны знать о  наличии каких-либо ограничений  в учредительном договоре. Поэтому  ГК РФ устанавливает специальные  последствия выхода участников за пределы  установленных для них ограничений. Так, если учредительный договор  предусматривает совместное ведение  дел или ведение дел определенным участником (участниками) товарищества, а сделки совершены при отсутствии общего согласия либо неуполномоченными  участниками, эти сделки могут быть признаны недействительными, только если контрагент был осведомлен о наличии  ограничений. Очевидно, тот факт, что  контрагент был осведомлен, должно будет доказывать товарищество.

Любой полный товарищ имеет право вести  предпринимательскую деятельность от имени товарищества, следовательно, каждый товарищ должен иметь статус предпринимателя, т.е. быть физическим лицом - индивидуальным предпринимателем либо юридическим лицом коммерческого  типа. Участие в товариществе некоммерческих организаций, имеющих право в  соответствии с учредительными документами  осуществлять предпринимательскую  деятельность, представляется весьма спорным, т.к. у данных организаций  иная цель создания. Думается, именно поэтому  ГК РФ в п. 4 ст. 66 прямо устанавливает  невозможность для некоммерческих организаций быть полным товарищем, как в полном, так и в коммандитном товариществе.

Еще одно требование, предъявляемое к полным товарищам, состоит в том, что полный товарищ  имеет право в этом качестве участвовать  только в одном товариществе (полном либо коммандитном). Это объясняется  тем, что товарищ своим участием гарантирует интересы кредиторов, которые, имея дело с товариществом, рассчитывают получить удовлетворение за счет личного имущества товарищей, поэтому участие лиц в качестве полных товарищей в нескольких товариществах ослабит гарантии прав кредиторов. Так ли это? Отвечая на этот вопрос, вспомним, что любой субъект гражданского права, вступая в гражданско-правовые отношения, несет ответственность всем своим имуществом, на которое может быть обращено взыскание по требованию кредиторов. Соответственно, полный товарищ имеет право заключать любые непредпринимательские сделки. Что касается сделок предпринимательских, то ГК РФ (п. 3 ст. 73) содержит только одно ограничение - товарищ не вправе без согласия остальных товарищей в своих интересах либо в интересах третьих лиц совершать сделки, однородные с теми, которые составляют предмет деятельности товарищества, т.е. конкурировать с ним. Поскольку ГК РФ ничего не говорит об иных сделках, мы приходим к выводу о правомерности их заключения. То есть полный товарищ имеет право вести собственную предпринимательскую деятельность, если она не аналогична той, которую осуществляет товарищество. Получается, что товарищ может вести собственную предпринимательскую деятельность и не может ее осуществлять путем участия более чем в одном товариществе. Такая ситуация представляется нелогичной; соответственно, было бы целесообразнее исключить из ГК РФ положения, запрещающие участие субъекта в качестве полного товарища более чем в одном полном товариществе.

    Вкладчиками товарищества на вере могут быть любые субъекты (включая коммерческие организации), кроме тех, кому это запрещено законом. В настоящее время такой запрет распространяется на государственные органы и органы местного самоуправления, которые в соответствии с ч. 3 п. 4 ст. 66 ГК РФ не вправе выступать участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере. В отношении участия в качестве вкладчиков в товариществах, финансируемых собственником учреждений, ч. 4 п. 4 ст. 66 ГК РФ устанавливает необходимость разрешения на это собственника.

Особенности правового положения коммандитистов состоят в том, что, во-первых, они  не участвуют в деятельности товарищества и не отвечают по его обязательствам; во-вторых, их участие в товариществе может не раскрываться. ГК РФ не предъявляет  требований, в соответствии с которыми учредительный договор должен содержать  информацию о вкладчиках и подписываться  ими. В учредительном договоре необходимо лишь указать совокупный размер вкладов, вносимых вкладчиками. Соответственно, только полные товарищи могут решать вопрос о конкретном вкладчике и  размере его доли; внесение вклада удостоверяется свидетельством, выдаваемым вкладчику. Таким образом, допускается  анонимное участие субъекта в  качестве коммандитиста в товариществе на вере.

Имущественное положение товарищества (как полного, так и коммандитного) во многом определяется наличием неограниченной личной ответственности  полных товарищей по его обязательствам. Поскольку такая ответственность  в значительной степени гарантирует  интересы кредиторов, закон не содержит серьезных механизмов, иным образом  защищающих их интересы. Такие механизмы  существуют применительно к обществам, участники которых не отвечают по долгам, а лишь несут риск утраты вкладов.

     Как видим, закон не предъявляет серьезных требований к формированию и содержанию складочного капитала товарищества. Объясняется это, как отмечалось выше, наличием личной ответственности полных товарищей по обязательствам данного юридического лица, вследствие чего складочный капитал товариществ не играет роли единственного гаранта интересов кредиторов, что свойственно для уставного капитала обществ. Выясним, в чем состоит и как реализуется эта ответственность. Прежде всего, следует отметить, что ответственность товарищей является солидарной, что соответствует статусу участников-предпринимателей. Субъектами ответственности являются, во-первых, действительные участники товарищества, включая тех, чье участие возникло после заключения сделок, за неисполнение которых, товарищи привлекаются к ответственности. Во-вторых, бывшие участники - они отвечают по обязательствам товарищества, возникшим до момента их выбытия, в течение двух лет со дня утверждения отчета о деятельности товарищества за год, в котором произошло выбытие из товарищества.

Ответственность полных товарищей по отношению к  ответственности самого товарищества является субсидиарной - это означает, что требование к участнику товарищества может быть предъявлено только после  того, как будет доказана недостаточность  имущества самого полного товарищества для удовлетворения требований. Соответственно, реализовать субсидиарную ответственность  товарищей можно только после  обращения взыскания на все имущество  товарищества. Следует отметить, что  в целях дополнительной гарантии для кредиторов товарищества логично  было бы установить солидарную ответственность, т.е. предоставить кредитору право  выбирать - обращать взыскание на имущество  товарищества либо товарища.

Требования  кредиторов могут быть удовлетворены  из всего имущества товарищей, за исключением того, на которое в  соответствии с законодательством  РФ не может быть обращено взыскание. Порядок осуществления ответственности  полных товарищей установлен императивно; любые соглашения об ограничении  либо устранении ответственности являются ничтожными.

    Поскольку ответственность полных товарищей как в полном, так и в коммандитном товариществе является неограниченной и солидарной, а ведение дел далеко не всегда осуществляется совместно (т.е. с согласия всех участников), не исключены ситуации, когда к ответственности по сделке будет привлекаться участник, не совершавший эту сделку (и, возможно, не считающий ее совершение целесообразным). Поэтому между товарищами неизбежно наличие лично-доверительных, фидуциарных отношений. Не случайно полные товарищества, весьма распространенные в дореволюционной России, как правило, являлись формой семейного бизнеса (часто встречались товарищества братьев; отца и сыновей; гораздо реже - товарищества мужа и жены).

                                                                       8.

       Как следует из вышесказанного, организационно-правовая форма товарищества является привлекательной для добросовестных участников оборота, которые готовы вести предпринимательскую деятельность, рискуя всем своим имуществом. Для того, чтобы данная форма получила распространение, необходимо предоставление товариществам определенных льгот, в частности, в области налоговых отношений.

      Право всегда существовало не только для отдельных лиц, но и для целых социальных союзов (род, семья, государство и т.д.). Человек всегда был частью определенного социального организма, с помощью которого регулировалась его деятельность в обществе. Гражданское право знает два вида субъектов прав: физические и юридические лица. Назначение юридических лиц в обществе — быть формой организации совместной деятельности людей. Юридическое лицо, позволяет объединить множество усилий физических лиц, вволю одного лица. В гражданском обороте юридическое лицо выступает  единым субъектом прав, хотя внутри организации может быть сколько угодно физических лиц. В современном гражданском законодательстве организации граждан являются основной правовой формой совместной деятельности людей, поскольку для достижения своих целей (хозяйственных, общественных и т.д.) физические лица объединяются в организации.

   В представленной мною работе, были изложены основные моменты юридических лиц. Таких как хозяйственные общества и товарищества, их главные отличия.

При сопоставлении  двух указанных организационно правовых форм были сделаны определенные выводы, касающиеся их сходства и отличия, обобщая  вышесказанное, хочется заметить, что  главное отличие товарищества от общества заключается в отношении  между их участниками (учредителями), в товариществах – это лично-доверительные  отношения, в обществах – имущественные отношения. И на основании данного различия строятся в законодательстве уже и отличия по порядку образования данных видов, организации их деятельности, управлению дел, в главных локальных нормативных актах – учредительных документах, их участников и ликвидации деятельности товариществ и обществ.

                                                                       9.

       1.  Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества (правовое регулирование внутриорганизационной деятельности): Учебник для вузов. М., 1995.

       2.  Конституция РФ.

       3.   Киперман Г.Я. "Полное товарищество: удобная форма интеграции", ж. "Право и экономика" № 5, 2005 год.