Типы и формы собственности

Частная собственность  может выступать в разных формах:

индивидуальная, принадлежащая одному лицу;

коллективная, принадлежащая небольшой группе лиц, объединенных в товарищества и кооперативы;

акционерная – это  тоже коллективная собственность, но объединяющая значительное число физических и  юридических лиц;

корпоративная собственность, объединяющая преимущественно юридические  лица.

В общем плане  частная собственность можно  представить в следующем виде: ( схема 3). 

Схема 3

		Частная собственность
	трудовая							нетрудовая

 
 

Индивидуальные частные  предприятия обычно невелики по размерам и охватывают небольшое число  отраслей: сельскохозяйственное и ремесленное  производство (фермерские хозяйства, мастерские), а также предприятия сферы  услуг (парикмахерские, химчистки, ремонт). Владельцем таких предприятий является либо отдельное лицо, либо небольшое  их число. Основаны такие производства на труде самих владельцев и членов их семей, но может привлекаться и  наемный труд. Для этих производств  характерна неустойчивость, высокая  степень затрат живого труда, слабая техническая оснащенность и потому большая ротация и банкротство, разорение и возникновение новых.

Особенностями и преимуществом  индивидуальной частной собственности  являются:

способность мобилизовать остаточные, не находящие полного или вообще какого бы то ни было применения элементы производственных ресурсов;

способность обеспечить производство трудоемких, специфических, немассовых продуктов или услуг, которые  по тем или иным причинам не обеспечиваются крупным обобществленным хозяйством (ремонт обуви, одежды и т.д.).

Данная форма собственности  представляется, прежде всего, кооперативными предприятиями, основанными на личном труде их членов, несущих полную ответственность за результатами своей  производственно-хозяйственной деятельности. Обычно собственники, работники и  руководители – это одни и те же лица. Данная особенность отличает кооперативы от других видов коллективных предприятий: товариществ, акционерных  обществ.

Кооперативы играют большую  роль в удовлетворении платежеспособности населения, ликвидации дефицита товаров  народного потребления. Кооперативы – сравнительно небольшие по размеру предприятия и им проще приспосабливаться к быстроменяющемуся спросу населения.

Несмотря на положительные  черты кооперативной собственности, ей присущи некоторые недостатки. Это прежде всего преобладание интереса текущего потребления над интересами производства и потребления в будущем, а отсюда слабое стремление к долгосрочным капиталовложениям и, конечно, определенная неустойчивость, нестабильность вплоть до закрытия.

Формой частной собственности  может быть акционерная собственность, как совершенная, гибкая и наиболее соответствующая крупному общественному  производству. Возникновение акционерных  предприятий было порождено потребностями  обобществления, присущего крупному машинному хозяйству. По способу  возникновения и функционирования акционерная собственность является общественной, но вместе с тем характеризуется  как индивидуальная.

К. Маркс назвал ее всеобщей частной собственностью. В этом ее достоинство и универсализм. Акционерная  форма собственности возникает  из соединения денежных средств для осуществления хозяйственной деятельности путем выпуска акций, т.е. свидетельств о внесении участниками этого общества вкладов в его общий капитал. Например, собственность фирмы «Дженерал Моторз» принадлежит 3млн. акционеров.

В акционерной форме собственности, получившей развитие с начала XVII века, собственники-акционеры имеют отношение  к управлению в зависимости от количества акций в их владении. Право на прямое представление своих  интересов в управлении акционерного общества дает только контрольный пакет  акций. Поскольку в корпорации действует  правило «одна акция – один голос», постольку именно крупные  акционеры имеют возможность  удерживать в своих руках всю  полноту власти, на свое усмотрение распоряжаться капиталом корпорации и выдвигать в состав управляющих  «нужных» людей.

Наряду с имущественной  собственностью имеет место интеллектуальная собственность. Он включает в себя права  на научные труды, изобретения, литературные и художественные произведения фонограммы, театральные постановки и т.д. Выделяются промышленная интеллектуальная собственности  и авторское право.

Интеллектуальная промышленная собственность представлена изобретениями, товарными знаками, промышленными  образцами и ассоциируется с  патентной системой. Президент США  А.Линкольн сказал: «Патентная система  добавляет топливо интереса в  огонь гения». В современной экономике патентная система играет важную роль. Интеллектуальная собственность авторского права – это право автора дать

разрешение на изготовление копий собственного произведения, например, книги, кинофильма, музыки, художественного  образа и т.д.

Различают также две формы  частной собственности в зависимости  от характера присвоения результата производства: трудовая и нетрудовая. Нетрудовая возникает за счет чужого труда и собственник не имеет отношения к производству с точки зрения затрат своего труда. Соединение работника со средствами производства (процесс труда) может происходить под командой собственника этих средств принудительно или на договорной основе. Трудовая частная собственность базируется на личном труде непосредственного производителя (например, небольшие мастерские, фермерские хозяйства), но никогда в истории государства она не была ни господствующей, ни преобладающей.

2. Спецификация  и размывание прав собственности

Чем шире набор прав, связанных  с данным ресурсом, тем выше его  полезность. Так, собственная вещь и  вещь, взятая напрокат, имеют разную полезность для потребителя, даже если физически они совершенно идентичны. Экономические агенты не могут передать в обмене больше правомочий, чем они имеют. Поэтому расширение или сужение имеющихся у них прав собственности будет приводить также к изменению условий и масштабов обмена (увеличению или уменьшению числа сделок в экономике).

В качестве исходного пункта анализа западные теоретики обращаются обычно к режиму частной собственности. Право частной собственности  понимается ими не просто как арифметическая сумма правомочий, а как сложная  структура. Ее отдельные компоненты взаимно обусловливают друг друга. Степень их взаимосвязанности проявляется  в том, насколько ограничение  какого-либо правомочия (вплоть до полного  его устранения) влияет на реализацию собственником остальных правомочий.

Высокая степень исключительности, присущая частной собственности, имеет  два поведенческих следствия:

1) исключительность права  (usus fructus) предполагает, что на собственника и только на него падают все положительные и отрицательные результаты осуществляемой им деятельности. Поэтому он оказывается заинтересован в максимально полном их учете при принятии решений;

2) исключительность права  отчуждения означает, что в процессе  обмена вещь будет передана  тому экономическому агенту, который  предложит за нее наивысшую  цену, и тем самым будет достигнуто  эффективное распределение ресурсов  в экономике.

Защита системы частной  собственности западными экономистами покоится именно на этих аргументах об эффективности. Точное определение содержания прав собственности они считают важнейшим условием эффективного функционирования экономики.

Исключить других из свободного доступа к ресурсу означает специфицировать права собственности на него.

Спецификация  прав собственности способствует созданию устойчивой экономической среды, уменьшая неопределенность и формируя у индивидуумов стабильные ожидания относительно того, что они могут получить в результате своих действий и на что они могут рассчитывать в отношениях с другими экономическими агентами. Специфицировать право собственности значит  точно определить не только субъекта собственности, но и ее объект, а также способ наделения ею.

Неполнота спецификации трактуется как размывание (attenuation) прав собственности. Смысл этого явления можно выразить фразой: «никто не станет сеять, если урожай будет доставаться другому».

Размывание прав собственности может происходить либо потому, что они неточно установлены и плохо защищены, либо потому, что они подпадают под разного рода ограничения, главным образом со стороны государства.

Поскольку любые ограничения  перестраивают ожидания экономического агента, снижают для него ценность ресурса, меняют условия обмена, постольку  действия государства оказываются  у теоретиков прав собственности  под априорным подозрением.

Необходимо различать  процессы дифференциации (расщепления) и размывания прав собственности. Добровольный и двусторонний характер расщепления  правомочий гарантирует в их глазах, что оно будет осуществляться в соответствии с критерием эффективности. Главный выигрыш от рассредоточения  правомочий усматривается в том, что экономические агенты получают возможность специализироваться в  реализации того ли иного частичного правомочия, что повышает эффективность  их использования (например, в праве  управления или в праве распоряжения капитальной стоимостью ресурса).

В противоположность этому  односторонний и принудительный характер ограничения прав собственности  государством не дает никаких гарантий его соответствия критериям эффективности. Действительно, подобные ограничения  нередко налагаются в корыстных  интересах различных лоббистских  групп.

В реальности отделить процессы расщепления от процессов размывания прав собственности очень трудно, поэтому экономический анализ проблемы размывания прав собственности не означает призыва к точному определению  всех правомочий на все ресурсы любой  ценой.

Спецификация  прав собственности, с точки зрения экономической теории, должна идти до того предела, где дальнейший выигрыш от преодоления их размытости уже не будет окупать связанные с этим издержки.

Проблема спецификации прав собственности и влияния на этот процесс трансакционных издержек рассматривается в «Теореме Коуза».

Проблема спецификации/размывания прав собственности заняла так много  места в работах западных экономистов (по словам С. Пейовича и Э. Фьюрудота, она является ядром современной теории фирмы[9]), потому что именно через неё вскрываются сложные обратные связи между собственностью и экономической организацией производства. Как подчёркивается в теории прав собственности, содержание и распределение этих прав влияют и на аллокацию ресурсов, и на объем и условия обмена, и на распределение и уровень дохода, и на процессы ценообразования. Формальному доказательству этого положения посвящена так называемая «Теорема Коуза».  

 

3. Теорема Коуза

Теорема Коуза имеет в современной научной литературе множество трактовок, с половиной из которых вряд ли согласился бы сам Р. Коуз.Вначале кратко остановимся на круге проблем и понятий, которые фигурируют в теореме Коуза.

Внешние эффекты (экстерналии) – дополнительные издержки или выгоды, не получившие отражения в ценах.

Положительные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов приводит к возникновению дополнительных выгод для других субъектов, причем это не отражается в ценах на производимое благо.

Отрицательные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов вызывает дополнительные издержки для других.

Традиционно в неоклассической  теории проблема внешних эффектов связывалась  с «провалами рынка», что оправдывало  государственное вмешательство,  и решалась с помощью «налога Пигу». 

 

 

                     

«Налог Пигу» должен быть равен MEC, тогда MSB=MSC.

Коуз предложил оригинальную гипотезу, следуя которой, отрицательные внешние эффекты могут быть интернализированы с помощью обмена правами собственности на объекты, порождающие экстерналии при условии, что эти права четко определены и издержки обмена незначительны. И в результате такого обмена рыночный механизм приведет стороны к эффективному соглашению, которое характеризуется равенством частных и социальных издержек.

Трудности при реализации положений данной теоремы заключаются: 1) в четком определении прав собственности; 2) в высоких трансакционных издержках.

Наиболее распространенным является формулировка теоремы Коуза, данная Джорджем Стиглером: «в условиях совершенной конкуренции (при нулевых трансакционных издержках, т.к. в этом случае монополии будут вынуждены действовать как конкурентные фирмы – В.В.) частные и социальные издержки будут равны».