Теории юридического лица

Теории юридического лица. Совершенствование столь сложного и важного социального института, как юридическое лицо, едва ли возможно без его серьезных научных  исследований. Они велись на протяжении всей истории существования юридических  лиц, привели к созданию в XIX веке ряда фундаментальных теорий и активно  продолжаются в современной цивилистике.

Основная научная проблема, вызывающая наибольшие дискуссии,- это  вопрос о том, кто или что является носителем свойств юридической  личности, т. е. субстратом юридического лица. В зависимости от ответа на вопрос о том, что стоит за понятием юридического лица, различные теории юридического лица можно разделить  на две большие группы: концепции, отрицающие существование некоего  реального субъекта со свойствами юридической  личности, и концепции, признающие существование  носителя таких свойств.

К первой группе теорий относится  концепция Савиньи, ставшая одной из первых фундаментальных теорий юридического лица и получившая название "теории фикции". По взглядам Савиньи, свойствами субъекта права (сознанием, волей) в действительности обладает только человек. Однако законодатель в практических целях признает за юридическими лицами свойства человеческой личности, олицетворяет их. Таким образом, законодатель, прибегая к юридической фикции, создает вымышленного субъекта права, существующего лишь в качестве абстрактного понятия. Теория "персонифицированной цели", предложенная Бринцем схожа с "теорией фикции" в том, что отрицает существование реального субъекта, обладающего свойствами юридического лица. Поскольку целью института юридического лица является лишь управление имуществом, то и юридическое лицо есть не что иное, как сама эта персонифицированная цель.

Вторая группа теорий юридического лица исходит из тезиса о реальности существования юридических лиц  как действительных, а не вымышленных  образований. При этом основоположник "органической теории" Гирке уподоблял юридическое лицо человеческой личности, понимая его как некую союзную личность, социальный организм, отличный от суммы участвующих в союзе людей. Саллейль, разработавший "реалистическую теорию" юридического лица , также заявлял о реальности существования юридических лиц как особых субъектов права, несводимых к сумме индивидов, сумев избежать при этом некоторой биологизации юридических лиц, присущей взглядам Гирке.

Особняком в ряду теорий юридических лиц стоит концепция  Иеринга, полагавшего, что юридическое лицо, как таковое, в действительности не существует. Это не более, чем юридический курьез. Поскольку право - это система защищенных законом интересов, то законодатель дает правовую защиту отдельным группам людей, позволяя им выступать вовне как единое целое, что, однако, не означает создания нового субъекта права. Таким образом, Иеринг сочетал тезис о фиктивности самого юридического лица с признанием реальности стоящих за ним групп людей.

Зарубежные исследования сущности юридического лица в XX веке в  целом не вышли за рамки рассмотренных  выше концепций. Пожалуй, в современной  западной цивилистике возобладало  прагматическое мнение о том, что "... после стольких попыток разрешения вопроса о юридическом лице ничего не может быть легче новой попытки  его разрешения, но вместе с тем ничего не может быть более бесплодного..."

 Советская юридическая  наука уделяла самое серьезное  внимание исследованию теории  юридического лица. В 40-5 0-е годы  был создан целый ряд работ,  заложивших основы современного  понимания этого института. Внимание  советских цивилистов концентрировалось  в то время на изучении юридической  личности государственных предприятий,  однако сделанные ими выводы  обладают значительной научной  и методологической ценностью  и сегодня.

В рамках общепринятого понимания  юридического лица как реально существующего  явления, обладающего людским субстратом, в советской цивилистике выделились три основные трактовки сущности государственного юридического лица. "Теория коллектива", предложенная академиком А. В. Бенедиктовым исходит из того, что носителями правосубъектности государственного юридического лица являются коллектив рабочих и служащих предприятия, а также всенародный коллектив, организованный в социалистическое государство. Сходные взгляды высказывали С. Н. Братусь, О. С. Иоффе и В. П. Грибанов.

"Теория государства", разработанная С. И. Аскназием, основывается на положении о том, что за каждым государственным предприятием стоит собственник его имущества - само государство. Следовательно, людской субстрат юридического лица нельзя сводить к трудовому коллективу данного предприятия. Государственное юридическое лицо - это само государство, действующее на определенном участке системы хозяйственных отношений.

"Теория директора", наиболее полно исследованная  в работах Ю. К. Толстого , исходит из того, что главная цель наделения организации правами юридического лица - это обеспечение возможности ее участия в гражданском обороте. Именно директор уполномочен действовать от имени организации в сфере гражданского оборота, поэтому он и является основным носителем юридической личности государственного юридического лица.

Общей для всех этих концепций  является идея о наличии людского субстрата (лица или коллектива) в  государственном юридическом лице.

Возможна, однако, и принципиально  иная трактовка его сущности. Так, еще в 20-е годы в СССР получила значительное распространение "теория персонифицированного (целевого) имущества" . Ее сторонники считали главной функцией юридического лица объединение различных имуществ в единый комплекс и управление этим имущественным комплексом. Значит, обособленное имущество является реальной основой юридического лица, его законодатель и персонифицирует, наделяя владельца имущества правами юридического лица.

В пятидесятые и последующие  годы известное распространение  получила теория, сторонники которой, ограничиваясь констатацией того, что  юридическое лицо - это социальная реальность, в сущности отказываются от попыток выявить его людской субстрат. Эта теория известна в цивилистической науке как теория социальной реальности юридических лиц. Ее придерживались, в частности, Д.М. Генкин и Б. Б. Черепахин. Противники этой теории не без оснований указывали на то, что задача цивилистики состоит в том, чтобы выявить специфические признаки юридического лица как социальной реальности, поскольку не всякая социальная реальность есть юридическое лицо. А эту задачу теория социальной реальности перед собой как раз и не ставит.

Значительную известность  получили и научные концепции  таких авторов, как О. А. Красавчиков ("теория социальных связей") , А. А. Пушкин ("теория организации") , Б. И. Пугинский .

Возможность создания юридического лица единственным учредителем, предусмотренная  многими современными законодательствами возвращает актуальность теории персонифицированного имущества, ибо людской субстрат в одночленных корпорациях не играет важной роли. В условиях, когда  персональный состав участников и организационная  структура нескольких юридических  лиц идентичны, только имущественная  обособленность может служить целям  их различения.

Одновременное существование множества столь разных научных теорий юридического лица объясняется огромной сложностью этого правового явления. На разных этапах развития экономики на первый план выдвигались то одни, то другие признаки юридического лица в зависимости от того, какая из функций этого института превалировала на этом этапе. Соответственно развитие научных взглядов в целом отражало и отражает эволюцию института юридического лица.

Правосубъектность юридического лица.

Под правосубъектностью юридического лица понимается наличие у него качеств субъекта права, т. е. правоспособности и дееспособности.

В науке гражданского права  принято различать общую (универсальную) и специальную правоспособность. Общая правоспособность означает возможность  для субъекта права иметь любые  гражданские права и обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности. Именно такой правоспособностью обладают граждане. Специальная правоспособность предполагает наличие у юридического лица лишь таких прав и обязанностей, которые соответствуют целям его деятельности и прямо зафиксированы в его учредительных документах.

До недавнего времени  юридические лица в России могли  обладать лишь специальной правоспособностью, что, несомненно, сдерживало развитие рыночных отношений. Новый Гражданский  кодекс РФ 1994 г. наделил частные коммерческие организации общей правоспособностью . Было бы ошибочным, од полагать, что теперь правоспособность юридических лиц носит, по общему правилу, универсальный характер. Анализ ст. 49 ГК показывает, что общим принципом для юридических лиц, как и прежде, остается специальная правоспособность. Универсальная же правоспособность носит характер исключения из общего правила (которое, как известно, не может толковаться расширительно) и действует лишь в отношении коммерческих негосударственных юридических лиц. Этот вывод ничуть не колеблет даже тот факт, что ныне такие организации составляют численное большинство в стране.

Сохранение специальной  правоспособности за многими видами юридических лиц не только оправданно, но и необходимо. Так, создавая некоммерческую организацию (учреждение, фонд и т.п.), ее учредители, очевидно, преследуют вполне определенные социальные, культурные, иные общеполезные цели. Освобождение такой организации от любых уставных ограничений, предоставление ей полной свободы действий привело бы к игнорированию интересов учредителей. Аналогичным образом и государство, закрепляя за унитарным предприятием свое имущество, заинтересовано в его использовании по определенному назначению в соответствии с тем предметом деятельности, который определен уставом предприятия.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания, который приурочен к его государственной  регистрации (п. 3 ст. 49 и п. 2 ст. 51 ГК), и прекращается в момент исключения его из единого государственного реестра юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК).

Объем правоспособности юридического лица определяется не только ее общим  или специальным характером. Юридическое  лицо не может обладать такими правами, которые в силу своей специфики  могут принадлежать лишь гражданам. Осуществление некоторых видов  деятельности требует получения  от государства специальных разрешений (лицензий). Кроме того, законом могут  быть установлены специальные ограничения  правоспособности для отдельных  видов юридических лиц.

Применительно к юридическим  лицам со специальной правоспособностью  важно разграничивать предмет их уставной деятельности и конкретные правомочия по осуществлению этой деятельности. Так, торговля не входит в предмет  уставной деятельности религиозной  организации. Однако право совершения сделок купли-продажи (к примеру, культового инвентаря) у таких организаций не оспаривается, если это необходимо для ведения их основной деятельности. Таким образом, в сфере гражданского оборота конкретные правомочия организации со специальной правоспособностью могут быть шире предмета ее уставной деятельности.

Для участия в гражданском  обороте юридическому лицу необходима не только правоспособность, но и дееспособность. В отличие от граждан у юридических  лиц право- и дееспособность возникают  и прекращаются одновременно. Наличие  у юридического лица дееспособности означает, что оно своими собственными действиями может приобретать, создавать, осуществлять и исполнять гражданские  права и обязанности.

Деятельность юридического лица - это, естественно, деятельность людей, составляющих организацию, ибо  только люди способны к сознательным волевым действиям. Однако их роль в  осуществлении дееспособности юридического лица различна. Одни своими действиями приобретают и создают для  юридического лица права и обязанности, другие способствуют осуществлению  уже приобретенных прав и выполнению обязанностей.

Приобретение и, отчасти, осуществление прав и обязанностей - прерогатива так называемого  органа юридического лица. Орган юридического лица - это правовой термин, обозначающий лицо (единоличный орган) или группу лиц (коллегиальный орган), представляющих интересы юридического лица в отношениях с другими субъектами права без  специальных на то уполномочий (без  доверенности). В соответствии со ст. 53 ГК именно через свои органы юридическое  лицо приобретает гражданские права  и принимает на себя гражданские  обязанности. Поэтому действия органа рассматриваются как действия самого юридического лица.

Юридическое лицо может иметь  как один орган (директор, правление  и т.п.), так и несколько одновременно (например, директор и дирекция, правление  и председатель правления), причем они  могут быть и единоличными, и коллегиальными. Органы могут назначаться, если у  юридического лица единственный учредитель, или избираться, если участников (учредителей) несколько. Статья 174 ГК впервые вводит общее правило на случай совершения органом юридического лица сделок с  превышением его полномочий, установленных  учредительными документами. Подобные сделки могут признаваться недействительными  только в том случае, если другая сторона знала или заведомо должна была знать о таком превышении. Гражданские права и обязанности  для юридического лица могут приобретать  его представители, действующие  на основе доверенности, выдаваемой органами юридического лица.

Осуществление приобретенных  органом или представителем юридического лица прав и исполнение обязанностей (например, выполнение заключенных  договоров), как правило, невозможно без целенаправленной деятельности всего коллектива работников организации. В той мере, в какой действия работников организации охватываются их служебными обязанностями, такие  действия также рассматриваются  как действия самого юридического лица, за которые оно несет ответственность (см. ст. 402 ГК).

Индивидуализация юридического лица. Индивидуализация юридического лица, т. е. его выделение из массы  всех других организаций, осуществляется путем определения его местонахождения и присвоения ему наименования.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной  регистрации, если в соответствии с  законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное (п. 2 ст. 54 ГК). Так, если предприятие  зарегистрировано Регистрационной  палатой Санкт-Петербурга, то местом его нахождения с юридической  точки зрения будет считаться  город Санкт-Петербург в существующих административных границах. Конкретный адрес юридического лица указывается  в уставе или учредительном договоре и, как правило, привязан к месту  нахождения его постоянно действующего органа. Определение точного места  нахождения юридического лица важно  для правильного применения к  нему актов местных органов власти, предъявления исков, исполнения в отношении  него обязательств (ст. 316 ГК) и решения  многих других вопросов.

Наименование юридического лица обязательно должно включать в  себя указание на его организационно-правовую форму. Все некоммерческие, а также  некоторые коммерческие организации (например, унитарные предприятия, инвестиционные и чековые инвестиционные фонды) должны включать в свое название также  указание на характер деятельности.

Фирменное наименование (или  фирма) - это название коммерческой организации. Впредь до принятия специального нормативного акта порядок использования  и защиты фирменных наименований регулируется ГК и в части, не противоречащей ему, Положением о фирме 1927 гл. Право  на фирму, т.е. возможность использования  фирменного наименования в гражданском  обороте, является личным неимущественным  правом коммерческой организации и  носит абсолютный характер. Оно неотделимо от самой организации и может  отчуждаться только вместе с ней.

Статья 54 ГК исходит из необходимости  специальной регистрации фирменного наименования, с момента которой  и возникает право на фирму. Однако процедура такой регистрации  пока еще не разработана и на практике регистрация юридического лица означает одновременно и регистрацию его фирмы. Кроме того, в соответствии со ст. 8 Парижской конвенции об охране промышленной собственности 1883 г., участником которой является и Россия, право на фирменное наименование охраняется во всех государствах - участниках Конвенции в силу самого факта его использования предприятием. При этом такая охрана должна предоставляться даже в том случае, если фирменное наименование вопреки требованиям национального законодательства не было зарегистрировано должным образом.

В гражданском обороте  необходимо индивидуализировать не только юридическое лицо, но и его  продукцию (товары, работы, услуги). Ведь одни и те же виды товаров могут  выпускаться многими организациями. Для того чтобы их различать, используются производственные марки, товарные знаки и наименования мест происхождения товаров.

Производственная марка - это словесный (описательный) способ индивидуализации товара; она в обязательном порядке помещается на самом товаре или его упаковке и обычно включает в себя фирменное наименование предприятия-изготовителя и его адрес, название товара, ссылку на стандарты, которым должен соответствовать  товар, перечень его основных потребительских  свойств и ряд других данных. Производственная марка может применяться юридическим  лицом без какой-либо специальной  регистрации и сама по себе не пользуется правовой защитой. Товарный знак представляет собой словесное, изобразительное, объемное или иное условное обозначение  товара (или группы товаров), используемое для его отличия от однородных товаров других изготовителей. Использование  товарного знака является субъективным правом товаропроизводителя и возможно только после регистрации знака  в Патентном ведомстве. В отличие  от производственной марки товарный знак, как правило, не содержит информации о виде, качестве, свойствах самого товара, а если она и присутствует в знаке, то не пользуется правовой охраной.

В большинстве случаев  товарный знак регистрируется за одним  юридическим лицом, которое имеет  исключительное право его использования  и может передать это право  по лицензионному договору другой организации. Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" допускает также возможность регистрации коллективных товарных знаков, которые закрепляются за ассоциациями или союзами предприятий и могут использоваться всеми участниками таких объединений. Организации, основная деятельность которых заключается в оказании услуг (выполнении работ), могут зарегистрировать и использовать знак обслуживания, который приравнивается к товарному знаку.

Свойства некоторых товаров  в значительной степени определяются природными условиями или людскими факторами той местности, где  они производятся (например, каспийское литье или дымковская игрушка). Организации, изготавливающие такую продукцию, имеют право зарегистрировать и  использовать наименование места происхождения  товаре. Право пользования таким  наименованием не является исключительным и поэтому может закрепляться за любыми лицами, производящими аналогичный  товар в той же местности. В  отличие от товарного знака, право  использования наименования места  происхождения товара является бессрочным и не может передаваться по лицензии другим лицам.