Судебный порядок рассмотрения и разрешения дел об усыновлении

Международный юридический  институт

Краснознаменский  филиал

      Р Е Ф Е Р А Т

по дисциплине

Гражданский процесс. «Судебный порядок рассмотрения и разрешения дел об усыновлении».

 

                              

 

 

Выполнил: Слободенюк Н.В.                              

 

 

 

                                       2013 г.

 

 

 

 

Судебный порядок рассмотрения и разрешения дел об усыновлении

В соответствии со ст. 125 СК усыновление  производится судом по заявлению  лиц (лица), желающих усыновить ребенка. Рассмотрение дел об установлении усыновления  производится в порядке особого  производства по правилам, предусмотренным  гл. 29 ГПК. Заявление об установлении усыновления или удочерения ребенка  гражданином РФ, желающим усыновить  ребенка, подается в районный суд  по месту жительства (нахождения) усыновляемого  ребенка. Граждане РФ, постоянно проживающие  за пределами территории России, иностранные  граждане или лица без гражданства, желающие усыновить ребенка, являющегося  гражданином нашей страны, должны подать заявление об установлении усыновления  в областной и приравненный к  ним суд общей юрисдикции также  по месту жительства (месту нахождения) усыновляемого ребенка.

В заявлении об установлении усыновления ребенка должны быть указаны:

1) фамилия, имя, отчество  усыновителей (усыновителя), место их  жительства;

2) фамилия, имя, отчество  и дата рождения усыновляемого  ребенка, его место жительства (нахождения), сведения о родителях  усыновляемого ребенка, наличии  у него братьев и сестер;

3) обстоятельства, обосновывающие  просьбу усыновителей (усыновителя)  об установлении усыновления  ребенка, и документы, подтверждающие  эти обстоятельства;

4) просьба об изменении  фамилии, имени, отчества усыновляемого  ребенка, даты его рождения (при  усыновлении ребенка в возрасте  до года), места рождения усыновляемого  ребенка, о записи усыновителей (усыновителя) в актовой записи  о рождении ребенка в качестве  родителей (родителя).

К заявлению об установлении ребенка должны быть приложены необходимые  документы, предусмотренные ч. 2 ст. 271 ГПК. Документы усыновителей-иностранцев должны быть легализованы и переведены.

Судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству  обязывает органы опеки и попечительства по месту жительства (нахождения) усыновляемого  ребенка представить в суд  заключение об обоснованности и о  соответствии усыновления интересам  усыновляемого ребенка. Такое заключение оформляется и представляется в  суд по правилам, установленным ст. 272 ГПК.

Заявление об усыновлении  рассматривается в закрытом судебном заседании с обязательным участием усыновителей (усыновителя), представителя  органа опеки и попечительства, прокурора, ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет, а в необходимых случаях  родителей, других заинтересованных лиц  и самого ребенка в возрасте от десяти до четырнадцати лет.

Суд, рассмотрев заявление  об усыновлении, принимает решение, которым удовлетворяет просьбу  усыновителей (усыновителя) об усыновлении  ребенка или отказывает в ее удовлетворении. При удовлетворении просьбы об усыновлении  суд признает ребенка усыновленным конкретными лицами (лицом) и указывает  в решении суда все данные об усыновленном и усыновителях (усыновителе), необходимые  для государственной регистрации  усыновления в органах записи актов гражданского состояния. Суд, удовлетворив заявление об усыновлении, может отказать в части удовлетворения просьбы усыновителей (усыновителя) о записи их в качестве родителей (родителя) ребенка в записи акта о его рождении, а также об изменении  даты и места рождения ребенка.

При удовлетворении заявленной просьбы взаимные права и обязанности  усыновителей (усыновителя) и усыновленного  ребенка устанавливаются со дня  вступления в законную силу решения  суда об установлении усыновления ребенка.

Копия решения суда, которым  установлено усыновление ребенка, направляется судом в течение  трех дней со дня вступления решения  суда в законную силу в орган записи актов гражданского состояния по месту вынесения решения для  государственной регистрации актов  гражданского состояния.

В соответствии со ст. 140 СК отмена усыновления ребенка также производится в судебном порядке. Однако в силу спорного характера таких дел  они должны рассматриваться по правилам искового производства с учетом положений, установленных ст. 140 - 144 СК.

Понятие кассационного производства, его соотношение с другими стадиями процесса

Судебное решение по гражданскому делу должно быть законным и обоснованным. Подавляющее большинство судебных решений отвечает этим требованиям. Однако ни одна из форм гражданского судопроизводства, к сожалению, не обеспечивает правильного  разрешения всех дел в суде первой инстанции. Поскольку исключить ошибки и погрешности в работе судов первой инстанции невозможно, постольку действующее законодательство предусматривает специальные способы критики и устранения ошибок суда первой инстанции.

Эти способы сведены в  «охранительный блок», состоящий из четырех подсистем, которые представляют собой само­стоятельные стадии гражданского процесса:

1) производство в апелляционной  инстанции по жалобам (представлениям) на решения, не вступившие в  законную силу;

2) производство в суде  кассационной инстанции по жалобам  (представлениям) на решения, не вступившие в законную силу;

3) производство в порядке  судебного надзора;

4) производство по вновь открывшимся обстоятельствам.

Перечисленные производства имеют ряд общих черт, к которым  следует отнести:

а) цель производства, которой  является проверка наличия или отсутствия оснований к отмене или изменению судебного решения;

б) возможность отмены или  изменения решения по основаниям, указанным в законе;

в) проверку судебных актов  первой инстанции только уполномоченными судами;

г)  присутствие при  проверке судебных решений лиц, участвующих  в деле;

д) совпадение в целом порядка судебного заседания.

Пересмотр не вступивших в  законную силу судебных решений –  стадия гражданского процесса, заключающаяся  в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда второй инстанции по проверке наличия или отсутствия фактических  и юридических оснований для  отмены или изменения судебных решений, не вступивших в законную силу.

Кассационное производство – стадия гражданского процесса, заключающаяся  в правоотношениях и деятельности участников при определяющей роли суда кассационной инстанции по установлению наличия или отсутствия фактических  и юридических оснований для  отмены или изменения судебного решения суда первой инстанции, за исключением решений мирового судьи.

Сущность и значение стадии кассационного обжалования решений  и определений, не вступивших в законную силу

Сущность института кассационного  обжалования состоит в том, что  лица, участвующие в деле, имеют  право в установленный законом  срок подать жалобу, а прокурор –  принести кассационное представление  на не вступившее в законную силу решение  и определение суда первой инстанции.

Дело по жалобе (представлению) проверяется вышестоящим судом, который или подтверждает правильность обжалованного акта, или изменяет, или отменяет его.

Для лиц, участвующих в  деле, возможность обжалования гарантирует  возможность отстаивать свою позицию  и после вынесения решения  добиваться отмены судебного постановления, противоречащего их интересам. Прокурор пользуется правом оспаривания решений  суда первой инстанции в том случае, если он участвовал в деле по основаниям, предусмотренным в ст. 45 ГПК.

Суд второй инстанции устроен  так, что имеет полную возможность  быстро, без волокиты устранить ошибки, допущенные судом первой инстанции, и тем самым обеспечить скорейшее  окончательное разрешение спора. Законодательно основная задача суда второй инстанции  сформулирована в ст. 347 ГПК и состоит  в проверке законности и обоснованности обжалованных решений и устранении таким путем обнаруженных ошибок. Кроме того, существует и другая, не менее серьезная задача кассационного  контроля – руководство деятельностью  нижестоящих судов. В юридической  литературе отмечается, что кассационный пересмотр решений оказывает  чрезвычайно сильное влияние  на состояние правосудия на местах и является важным методом формирования единообразной судебной политики и  практики.