Стороны в гражданском процессе

Граждане правоспособны в равной мере независимо от их возраста, пола, расы, психического состояния и других критериев. Поэтому практическое значение имеет условие наличия процессуальной правоспособности только для коммерческих и некоммерческих организаций. Оно устанавливается путем проверки устава либо положения организации и факта ее государственной регистрации в установленном законом порядке. Следовательно, не могут выступать в качестве стороны и иного лица, участвующего в деле, участники договора о совместной деятельности (простое товарищество), поскольку простое товарищество не является юридическим лицом. Участники договора о совместной деятельности могут выступать по спорам, связанным с их деятельностью, в качестве соистцов или соответчиков. Не могут выступать в самостоятельном качестве в суде филиалы и представительства, которые вправе участвовать в гражданском процессе только в пределах полномочий, которыми они наделены органом, утвердившим положение о филиале или представительстве.

От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, а также муниципальных образований в гражданском процессе соответственно выступают органы государственной власти и местного самоуправления в пределах их компетенции (п.1 ст. 125 ГК РФ). Такой же порядок установлен для органов исполнительной власти всех уровней и местной администрации. В качестве условия наделения их гражданской процессуальной правоспособностью выступает компетенция органов власти либо управления, которой они обладают в соответствии с актами, определяющими правовой статус этих органов, с момента создания и до прекращения их деятельности. Например, комиссии по делам несовершеннолетних, административные комиссии не являются юридическими лицами, но наделяются гражданской процессуальной правоспособностью в силу их компетенции. Текеев А. Особенности судебного разбирательства дел с участием несовершеннолетних // Российская юстиция. - 2003. - № 5. - С. 21.

Приведенные положения относятся  и к общественным объединениям. В  соответствии со ст. 18 Федерального закона «Об общественных объединениях» общественное объединение считается созданным с момента принятия решения о его создании, утверждении его устава, формирования руководящих и контрольно-ревизионных органов. Государственная регистрация общественного объединения необходима только для приобретения последним прав юридического лица. Но в любом случае, и при отсутствии прав юридического лица, общественное объединение вправе участвовать в суде по делам, связанным, например, с приостановлением их деятельности либо ликвидации.

Встречающиеся порой в научной  литературе суждения о том, что для  органов государственного управления при защите интересов других лиц  основанием участия при защите интересов  других лиц основанием участия в  гражданском процессе является непосредственно их компетенция, сомнительны. См.: Гражданский процесс: Учебник // Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - С 185. Факт рождения для граждан, наличие прав юридического лица для организаций либо компетенции для государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных образований представляют собой различные условия наделения указанных субъектов гражданского процессуального права процессуальной правоспособностью, являющейся единым основанием для участия в гражданском процессе. Данные положения вытекают из содержания ст. 38 ГПК РФ и ст. ст. 124 - 126 ГК РФ.

Правовой статус субъектов гражданского процессуального права связывается  также с наличием гражданской  процессуальной дееспособности (ст. 38 ГПК). Под ней понимается способность осуществлять свои права в суде и поручать ведение дела представителю. Гражданская процессуальная дееспособность принадлежит гражданам, достигшим совершеннолетия, и юридическим лицам.

Коммерческим и некоммерческим организациям гражданская процессуальная дееспособность принадлежит с момента их наделения правом юридического лица, а государственным органам и органам местного самоуправления - с момента их создания. Таким образом, для указанных организаций и органов гражданская процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность возникают одновременно, в связи с чем в качестве основания их участия в гражданском процессе можно рассматривать такую интегрирующую юридическую категорию, как гражданская процессуальная правосубъектность.

Изложенное показывает тесную взаимосвязь  категория правоспособности и дееспособности в материальном и процессуальном праве. Условия наделения процессуальной правоспособностью, равно как и  правила определения процессуальной дееспособности, должны быть достаточно гибкими, обеспечивая всем заинтересованным лицам доступность судебной защиты.

Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность реализуется путем  совершения лицами, участвующими в  деле, процессуальных действий. Граждане реализуют свою процессуальную правоспособность и дееспособность самостоятельно либо через своих представителей. Организации, а также государственные органы и органы местного самоуправления реализуют процессуальную правоспособность через свои коллегиальные либо единоличные органы также с соответствующим подтверждением полномочий представляющих их лиц.

«Иностранные граждане, лица без  гражданства, иностранные организации, международные организации имеют  право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями». Ст. 398 Гражданского процессуального Кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532. РГ от 31.12.2004, № 292.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Гражданский процесс, по общему правилу, возбуждается в связи  с возникновением спора между  различными участниками материально-правовых отношений, когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия, минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности.

После возбуждения  дела в суде спорящие лица становятся субъектами гражданских процессуальных правоотношений и попадают в сферу регулирования гражданского процессуального права. Участники обязательственных правоотношений начинают именоваться истцом и ответчиком или сторонами гражданского процесса. В каждом гражданском деле, рассматриваемом судом, только две стороны - истец и ответчик. Не имеет при этом значения количество лиц, участвующих на той либо иной стороне.

Например, оспариваемое право может принадлежать одновременно нескольким лицам на праве долевой  собственности. Предъявляя иск в  защиту своих интересов, все они  являются одной стороной - истцом.

Таким образом, в качестве сторон всегда следует  рассматривать субъектов спорного материального правоотношения. Система  субъектов гражданского процесса и  их процессуальное положение в качестве одной из сторон определяются характером их правового статуса в материальных правоотношениях.

Наличие сторон характерно не только для искового производства, но и для производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и для отдельных категорий  дел особого производства (по делам о признании гражданина ограниченно дееспособным, по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении). Хотя они именуются уже не истцом и ответчиком однако фактически их правовое положение в гражданском процессе определяется (за небольшим исключением) теми же правами и обязанности, как и для сторон искового производства. Так, по жалобам на действия административных органов или должностных лиц, рассматриваемых в порядке гл. 23 - 38 ГПК РФ, лицо, обращающееся в суд (активная сторона), именуется заявителем, а пассивная сторона выступает в качестве административного органа, должностного лица.

Таким образом, стороны гражданского процесса равны. Правосудие по гражданским делам  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Реально равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе стороны (истец и ответчик) в равной мере имеют право на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании лично или же через своих представителей. Праву истца на предъявление иска соответствует право ответчика на возражение или на предъявление встречного иска к истцу с целью защиты своих прав.

Суд обязан в  полной мере содействовать сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий.

Все это вытекает из конституционных положений, согласно которым в РФ все равны перед  законом и судом (ст. 19 Конституции  РФ). Новый ГПК, таким образом, стремится  соответствовать целям построения правового социального государства, соответствовать нормам международного права о правах человека

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты

1. Конституция  Российской Федерации (с изм.  от 25.03.2004) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ  РФ от 29.03.2004, № 13, ст. 1110.

2. Гражданский  процессуальный Кодекс Российской  Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред.  от 29.12.2004) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть  1), ст. 20.

3. Гражданский Кодекс Российской  Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2004) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 43.

4. Гражданский Кодекс Российской  Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 21.03.2005, с изм.  от 09.05.2005) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ от 28.03.2005, № 13, ст. 1080.

5. Жилищный Кодекс Российской  Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ // СЗ  РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 14.

6. Федеральный закон «Об общественных  объединениях» от 19.05.1995 № 82-ФЗ (ред. от 02.11.2004) // СЗ РФ от 22.05.1995, № 21, ст. 1930, СЗ РФ от 08.11.2004, № 45, ст. 4377.

Монографии

7. Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском  процессе // Арбитражный и гражданский  процесс. - 2002. - № 4.

8. Горбашев В. В. Развитие российского  законодательства о соучастии // Законодательство и экономика. - 2003. - № 9.

9. Гражданский процесс: Учебник  // Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

10. Гражданский процесс. Учебник  / Под ред. В. А. Мусина, Н.  А. Чечиной, Д. М. Чечота. - М., 2000.

11. Грось Л. А. К вопросу о  гражданской процессуальной правоспособности  и дееспособности сторон и  третьих лиц // Арбитражный и  гражданский процесс. - 2002. - № 10.

12. Данилов Е. П. Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы  документов - М.: Юрайт-Издат, 2004.

13. Жуйков В. ГПК РФ: порядок введения  в действие // Российская юстиция. - 2003. - № 2.

14. Жуйков В. Принцип диспозитивности  в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 2003. - № 7.

15. Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция. - 2004. - № 1.

16. Зайцев И. Надо ли суду заменять  ненадлежащую сторону? // Российская  юстиция. - 1999. - № 8. - С. 23.

17. Комментарий к Гражданскому процессуальному  кодексу Российской Федерации // Отв. ред. Г. П. Ивлиев. - М.: Юрайт-Издат, 2002.

18. Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности  сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. - 2001. - № 4.

19. Новикова Ю. С., Оганджанянц С.  И. Гражданское судопроизводство  в процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 8.

20. Научно-практический комментарий  к Гражданскому Процессуальному  Кодексу Российской Федерации. // Под ред. В. М. Жуйкова, В.  К. Пучинского, М. К. Треушникова. - М.: Городец, 2003.

21. Постатейный комментарий к Гражданскому  Процессуальному Кодексу Российской  Федерации. // Под ред. П. В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2003.

22. Текеев А. Особенности судебного  разбирательства дел с участием  несовершеннолетних // Российская юстиция. - 2003. - № 5.

23. Чесовской Е. Принцип процессуальной  активности суда в гражданском  судопроизводстве // Российская юстиция. - 2003. - № 8.

Судебная практика

24. Извлечение из определения  Верховного Суда РФ от 04.08.1994. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - № 6.

25. Определение Верховного Суда  РФ № КАС01-350 от 03.06.2003. // Консультант  Плюс. Красноярский выпуск. 2005.

26. Определение Верховного Суда  РФ № КАС04-200 от 27.05.2004. // Консультант  Плюс. Красноярский выпуск. 2005.

27. Обзор кассационной и надзорной практики Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского Краевого Суда за 2003 год // Бюллетень Управления Судебного департамента. - 2004. - № 25.