Срок исковой давности

Oднaкo дoлгиe гoды вeдeтся спoр вoкруг вoпрoсa o тoм, пoгaшaeтся ли истeчeниeм искoвoй дaвнoсти сaмo принaдлeжaщee истцу субъeктивнoe грaждaнскoe прaвo или нeт. Пo мнeнию oднoй труппы учeных, с истeчeниeм дaвнoстнoгo срoкa прeкрaщaeтся сaмo субъeктивнoe прaвo, нeрaзрывнo связaннoe с вoзмoжнoстью eгo принудитeльнoгo oсущeствлeния, кoтoрaя утрaчивaeтся в дaннoм случae . С тoчки зрeния В. П. Грибaнoвa  и С. М. Кoрнeeвa , субъeктивнoe прaвo утрaчивaeтся лишь с мoмeнтa вынeсeния судoм рeшeния oб oткaзe в искe нa oснoвaнии прoпускa истцoм искoвoй дaвнoсти.

Нaкoнeц, пo мнeнию мнoгих aвтoрoв, с истeчeниeм искoвoй дaвнoсти субъeктивнoe прaвo нe пoгaшaeтся, a прoдoлжaeт сущeствoвaть, хoтя и нe мoжeт быть рeaлизoвaнo в принудитeльнoм пoрядкe .

Нaибoлee убeдитeльнoй прeдстaвляeтся пoслeдняя тoчкa зрeния, кaк в нaибoльшeй стeпeни сoглaсующaяся с прaвилaми, устaнoвлeнными дeйствующим зaкoнoдaтeльствoм.

Заключение

Учитывая, что в российской правовой системе исковая давность отно-сится к институтам материального права, при толковании понятия "сторона в споре" следует руководствоваться материально-правовыми нормами. Право заявлять о пропуске срока исковой давности должно быть предоставлено участникам (сторонам) спорного материального правоотношения, которые далеко не во всех случаях могут выступать истцом либо ответчиком в суде (эти лица довольно часто, особенно в спорах, вытекающих из договоров со множественностью лиц на стороне кредитора либо должника, привлекаются в процесс в качестве третьих лиц на стороне истца или ответчика, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку решение суда по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к истцу или ответчику). Следует согласиться с мнением А.П. Сергеева, который считает недопустимым предоставлять право заявлять о применении исковой давности третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающим на стороне истца, поскольку они не имеют материальной заинтересованности в применении исковой давности и в подавляющем большинстве случаев участниками спорного материального правоотношения не являются.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ уполномоченный субъект имеет право сделать заявление о применении исковой давности до вынесения судом решения по делу. Данное правило трактуется в литературе и правоприменительной практике достаточно однозначно: под решением по делу следует понимать решение суда первой инстанции. При этом заявление может быть сделано как в предварительном судебном заседании (ч.6 ст.152 ГПК РФ, ч.2 ст.136 АПК РФ), так и в процессе судебного разбирательства (ч.1 ст.35 ГПК РФ, ч.1 ст.41, пп.10 ч.2 ст.153 АПК РФ).

В случае отмены решения и направления дела на новое рассмотрение в тот же или другой суд все процессуальные действия, в том числе и заявление о применении исковой давности, должны быть совершены заново. Поэтому в ходе нового рассмотрения дела суд не вправе принимать во внимание ранее сделанное заявление о пропуске давностного срока, а также предлагать сторонам давать объяснения и представлять доказательства, связанные с пропуском срока исковой давности.  В связи с изложенным спорной представляется позиция С. Сарбаша, утверждающего, что "суду при повторном рассмотрении дела следует применять нормы ГК РФ об исковой давности и в тех случаях, когда ответчик не заявляет о применении исковой давности вторично, при условии, что такое заявление было сделано им до вынесения отмененного впоследствии решения суда" , хотя ответчик не лишен возможности отказаться от применения исковой давности.

Не менее актуальным является вопрос о возможности отзыва заявления о пропуске исковой давности при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях в любой предусмотренной законом форме (как непосредственно, так и косвенно, например, при заключении мирового соглашения). Обоснованным представляется положительное его решение, поскольку оно в полной мере соответствует принципу распоряжения субъектами гражданского права принадлежащими им субъективными материальными гражданскими правами (в данном случае - правом заявить о применении исковой давности) своей волей и в своем интересе.

Действующее гражданское законодательство не устанавливает каких-либо специальных требований к форме заявления о применении исковой давности. Поэтому оно может быть сделано в любой форме, которая допускается процессуальным законом (устной, с занесением необходимых сведений в протокол судебного заседания, либо письменной - посредством составления отдельного документа либо включения в качестве составной части в отзыв на исковое заявление). Единственное требование к заявлению о применении исковой давности заключается в том, чтобы из содержания документа либо из устного заявления стороны в деле однозначно следовало намерение использовать ссылку на исковую давность в качестве возражения против заявленных исковых требований.