Шпаргалка по "Семейному праву"

3) вещи индивидуального  пользования (одежда, обувь и др.), признаются собственностью того  супруга, который ими пользовался.  Исключение составляют драгоценности  и другие предметы роскоши,  хотя и приобретенные в период  брака за счет общих средств  супругов. Они подлежат включению  в состав общего имущества  супругов. К драгоценностям относятся  драгоценные камни (бриллианты, алмазы, сапфиры, изумруды, аметисты и  т. д.) и изделия из драгоценных  металлов (платины, золота, серебра). В законе не определяется, что  понимать под предметами роскоши.  Это понятие относительно, поскольку  связано с уровнем жизни общества  в целом и каждой семьи в  отдельности. В судебной практике  к ним относят изделия из  дорогостоящего меха и т. п.  Нельзя относить к личному  имуществу супруга иные вещи, даже если ими пользовался  только один из супругов (музыкальный  центр, видеокамера и т. п.);

4) суммы материальной помощи, суммы, выплаченные супругу в  возмещение ущерба в связи  с утратой трудоспособности вследствие  увечья либо иного повреждения  здоровья, а также иные выплаты  целевого характера. Личным имуществом  супруги пользуются, владеют и  распоряжаются самостоятельно. Следовательно,  не требуется согласие другого  супруга на отчуждение такого  имущества и совершение иных  сделок по распоряжению им. Однако  данные положения могут быть  изменены соглашением сторон  – брачным договором.

14Признание частного  имущества каждого супруга их  совместной собственностью.

Имущественные права и  обязанности супругов зависят от неимущественных прав и обязанностей и тесно с ними связаны. В соответствии с п. 3 ст. 1 и ст. 31 СК РФ супруги в семейных отношениях имеют равные не только неимущественные, но и имущественные права.

Регистрация имущества на имя одного из супругов во время  брака не влияет на права другого  супруга на это имущество (ст. 34 СК РФ). Такое имущество считается  их общей совместной собственностью (если только не приобретено на личные средства одного из супругов). Вместе с  тем суд может отступить от общего принципа равенства долей супругов (см. п. 2 ст. 39 СК РФ).

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества  каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость  этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и  др.). Увеличение стоимости имущества  может быть вызвано как материальными  затратами, так и непосредственным трудовым вкладом другого супруга. Данные положения применяются и  к имуществу, нажитому супругами  до 1 марта 1996 г.

В процессе семейной жизни, как  правило, имуществом каждого из супругов (если это не предмет исключительно  личного использования и применения) используется по назначению каждым членом семьи. Не исключено, что в процессе эксплуатации эта вещь может естественным образом изнашиваться, ломаться –  в таких случаях она подвергается ремонту, улучшению, наладке. Поскольку  обычно такой ремонт производится за счет общесемейного бюджета (что  логично, поскольку вещью аналогично пользовалась вся семья), то закон  имеет на этот счет специальную норму  – ст. 37 СК РФ, закрепляющую следующее: имущество каждого из супругов может  быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в  период брака за счет общего имущества  супругов или имущества каждого  из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно  увеличивающие стоимость этого  имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). То есть, по мысли законодателя, если в период брака за счет общего имущества некая  вещь, изначально принадлежавшая только одному из супругов, подвергается изменениям, улучшающим ее качественно (и, соответственно, увеличивающим ее стоимость), то такая  вещь перестает быть собственностью лишь одного супруга и переходит  в разряд совместной собственности  супругов.

Традиционно к имуществу  каждого супруга, признаваемому  совместной собственностью относят  к вещам длительного совместного  пользования, таким как дома, дачи, речное судно, иногда автомобили, сложные  технические и электронные устройства. При этом важно установить, что  стоимость имущества одного супруга  значительно увеличилась за счет вложений из совместного имущества  супругов, либо вложений труда обоих  или другого супруга. Простой  пример: старая квартира, принадлежавшая жене, стараниями мужа – профессионального  строителя-отделочника, значительно  возросла в цене на рынке недвижимости. Соответственно это имущество из личного переходит в совместное.

Положения ст. 37 СК РФ корреспондируют  абз. 3 п.2 ст. 256 ГК РФ. Гражданский кодекс содержит уточнение, что данное правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Иными словами, в брачном договоре может быть установлено, что имущество каждого из супругов, вне зависимости от реально сделанных к нему изменений, реконструкции, сказавшихся на увеличении стоимости за счет общего имущества, не перестает быть личной собственностью этого супруга. Думается, что особое значение такая формулировка ГК РФ имеет с учетом того, что в настоящее время каждый из супругов может обладать достаточно дорогостоящим имуществом (недвижимость, предприятие), и в случае даже значительных вложений это имущество остается первоначальному владельцу, ибо было приобретено до брака, трудом и стараниями одной стороны брачного договора.

При определении степени  участия одного из супругов в собственности  другого суды исходят, прежде всего, из соотношения стоимости этого  имущества до и после произведенных  затрат. Так, например, при рассмотрении спора, связанного с правом собственности  на жилой дом, стоимость которого увеличилась вдвое в результате капитального ремонта, произведенного супругами, судом было установлено  следующее: супруг, принявший участие  в капитальном ремонте дома, принадлежащего другому супругу, вправе претендовать на признание общей собственностью лишь той части дома, которая соответствует  по стоимости произведенным улучшениям, и поэтому не может требовать  раздела всего дома в равных долях[1].

На практике судам при  определении стоимости имущества (например, недвижимости – дома), подлежащего  разделу между супругами, необходимо исходить из действительной стоимости  этого имущества, определяемой с  учетом сложившихся в данной местности  цен на строительные материалы и  работы, транспортные услуги, места  расположения дома, степени его благоустройства, износа, возможности его использования. Ошибка может заключаться в том, что при оценке стоимости имущества (дома) суд исходит из стоимости  имущества, указанного в справке  бюро технической инвентаризации. Между  тем, по одному из дел, при определении  стоимости дома, веранды, обшивки  дома вагонкой, печи, хозблока, бани и размера выплаты заявительнице по иску о разделе совместно нажитого имущества денежной компенсации за участие во вложениях в спорное имущество, по общему правилу, необходимо исходить из действительной стоимости этого имущества. При этом надлежит определить стоимость имущества до произведенных в него вложений и после произведенных вложений. Выяснение этих обстоятельств дает возможность определить, как это требуется по п. 2 ст. 256 ГК РФ, значительно или нет увеличилась стоимость этого имущества вследствие произведенных вложений[2].

Наибольшее количество споров по поводу признания имущество одного супруга совместной собственностью случается по поводу недвижимого  жилого имущества – домов, квартир. Здесь важно определить, что такое  «капитальный ремонт», «реконструкция», влияющие на стоимость первоначального  объекта. Толкование данных понятий  содержится в Ведомственных строительных нормах ВСН 58-88 (р) «Положение об организации  и проведении реконструкции, ремонта  и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного  назначения»[3]. Согласно этому документу, капитальный ремонт здания – это  ремонт здания с целью, восстановления его ресурса с заменой при  необходимости конструктивных элементов  и систем инженерного оборудования, а также улучшения эксплуатационных показателей; реконструкция здания – это комплекс строительных работ  и организационно-технических мероприятий, связанных с изменением основных технико-экономических показателей (количества и площади квартир, строительного  объема и общей площади здания, вместимости или пропускной способности  или его назначения) в целях  улучшения условий проживания, качества обслуживания, увеличения объема услуг.

Таким образом, чтобы произведенные  над жилым недвижимым имуществом изменения подходили под параметры  «капитального ремонта», «реконструкции», либо «переоборудования», указанных  в СК РФ, необходимо, чтобы они  соответствовали легальному определению  этих понятий. То есть «капитальный ремонт»  и «реконструкция» - это не есть субъективные понятия. Не верной была бы трактовка, что в одной ситуации «капитальным ремонтом» можно назвать выравнивание стен и оклейку обоев в квартире, а в другой – замену коммуникаций, сантехники, электропроводки, установку  дорогостоящей входной двери  с множественной системой безопасности.

Как известно, доходы предприятия, принадлежащего одному из супругов, полученные в период брака – являются общей  собственностью. При этом если эти  доходы вкладывать в развитие этого  предприятия, то его стоимость, несомненно, увеличивается. Это дает повод утверждать, что такое предприятие в конечном итоге становится совместной собственностью супругов. К такому выводу приходит, в частности Б.П.Архипов[4].

Таким образом, заключим: для  признания имущества, принадлежащего одному из супругов объектом общей  собственности супругов, необходимо наличие двух обстоятельств. Первое: техническое – условие, заключающееся  в осуществление реконструкции, капитального ремонта, переоборудования, надстройки имущества и т. п. Второе: юридическое – условие, согласно которому судом признается увеличение стоимости объекта за счет вышеназванного технического обстоятельства. На практике же, по замечанию П.В.Крашенинникова, суды учитывают только существенное увеличение стоимости имущества

15Сделка одного  из супругов по распоряжению  общим имуществом супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 35 СК владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, осуществляются по их обоюдному согласию. Это правило соответствует общим положениям гражданского законодательства (ст. 253 ГК) о владении, пользовании и распоряжении имуществом, находящимся в совместной собственности лиц.

Исходя из равенства прав обоих супругов на совместную собственность  предполагается, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом он действует с согласия другого супруга (п. 2 ст. 35 СК, п. 2 ст 253 ГК). Таким образом, законом установлена презумпция (предположение) согласия другого супруга на акт распоряжения общим имуществом, а это означает, что лицу, заключающему сделку с одним из супругов, не нужно проверять, согласен ли на сделку другой супруг, требовать представления доверенности от последнего, а следует исходить из факта его согласия. Иное решение законодателем данного вопроса привело бы к значительному затруднению гражданского оборота. Предположение о наличии согласия супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом на практике может не соответствовать действительному положению дел. В таком случае супруг, чье согласие на сделку получено не было, вправе обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд и оспорить такую сделку. Вместе с тем его требование о признании сделки недействительной может быть удовлетворено судом лишь в том случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки, то есть действовала заведомо недобросовестно. Указанное в п. 2 ст. 35 СК специальное условие, необходимое для удовлетворения иска супруга о признании сделки недействительной, направлено на защиту законных интересов добросовестных контрагентов в сделках и упрощение правил гражданского оборота. На требование супруга по п. 2 ст. 35 СК о признании сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной другим супругом, недействительной по мотиву отсутствия согласия супруга - истца Семейным кодексом срок исковой давности не установлен, что нельзя признать правильным. С учетом положений ст. 4 СК о применении к семейным отношениям, не урегулированным семейным законодательством, гражданского законодательства, представляется возможным применить к такому требованию срок исковой давности, предусмотренный п. 2 ст. 181 ГК, то есть применительно к рассматриваемой ситуации один год со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о совершении сделки другим супругом без его согласия. Отсутствие же срока исковой давности по требованиям данного вида будет влиять на стабильность и правовую определенность гражданского оборота. Тем более на практике встречаются ситуации, когда супруг знал об отчуждении имущества другим супругом и не высказывал возражений по существу сделки, молчаливо ее одобряя. Естественно, это субъективно расценивалось сторонами в сделке как согласие всех заинтересованных лиц на совершение сделки. Однако затем в силу изменения обстоятельств, в основном связанных с разводом и разделом имущества, этот супруг заявлял о своем несогласии с совершенной сделкой.

Правило о презумпции согласия супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом не распространяется на сделки одного из супругов по распоряжению недвижимостью и сделки, требующие нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке. Для совершения такого вида сделок одним из супругов необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (п. 3 ст. 35 СК). К недвижимости (недвижимому имуществу) закон относит земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение невозможно без несоразмерного ущерба их назначению, в том числе леса и многолетние насаждения, жилые и нежилые помещения, здания, сооружения, кондоминиумы, предприятия как имущественные комплексы (ст. 130 ГК и ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Далее - Закон о государственной регистрации прав на недвижимое имущество)^*.

^* СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

Круг сделок, подлежащих нотариальному  удостоверению и (или) государственной  регистрации, определен в ГК. Так, например, обязательному нотариальному  удостоверению подлежит договор об ипотеке, договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен (ст. 339 ГК), договор ренты (ст. 584 ГК). Государственной регистрации требуют: договор об ипотеке (ст. 339 ГК); договор продажи недвижимости (ст. 551 ГК); договор продажи предприятия (ст. 560 ГК); договор дарения недвижимости (ст. 574 ГК); договор аренды недвижимого имущества (ст. 609 ГК); договор аренды здания или сооружения (ст. 651 ГК); договор аренды предприятия (ст. 657 ГК); договор доверительного управления недвижимым имуществом (ст. 1017 ГК). В период до введения в действие Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, то есть до 30 января 1998 г., сохраняли силу правила об обязательном нотариальном удостоверении таких договоров, как продажа, дарение, мена недвижимости^*. В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией может осуществляться специальная регистрация (п. 2 ст. 131 ГК).

^* См.: Ст. 7 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15- ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 411.

Как видим, перечисленные  выше сделки могут иметь с точки  зрения последствий важное значение для семьи в целом, поэтому для их совершения необходимо четко выраженное согласие обоих супругов. В тех случаях, когда сделка по распоряжению общим недвижимым имуществом или сделка, совершенная с общим имуществом, требующая нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации, была заключена одним из супругов без предварительно полученного нотариально удостоверенного согласия другого супруга, такая сделка является оспоримой. Супруг, чье право было нарушено, вправе требовать признания совершенной сделки недействительной в судебном порядке (п. 3 ст. 35 СК). Такое требование в силу прямого указания закона может быть предъявлено в течение одного года со дня, когда супруг, чье согласие не было получено, узнал или должен был узнать о совершении такой сделки.