Шпаргалка по "Интеллектуальному праву"

2. Договор об  отчуждении исключительного права  и лицензионный договор порождают  обязательственные правоотношения, за исключением безвозмездного  договора об отчуждении исключительного  права, поэтому к ним соответственно  применяются общие положения  Гражданского кодекса об обязательствах  и о договоре, содержащиеся в  части первой Кодекса. Вместе  с тем, поскольку специальные  нормы имеют приоритет перед  общими нормами, общие положения  об обязательствах и о договоре, содержащиеся в части первой  Гражданского кодекса, применяются  постольку, поскольку иное не  установлено главой 69 Кодекса и  не вытекает из содержания  или характера исключительного  права.

3. Важно обратить  внимание и на то, что законодатель  использует принцип ограничительного  толкования договора. Согласно п. 3 ст. 1233 ГК РФ, если в договоре прямо не указано, что исключительное право на произведение передается в полном объеме, данный договор считается лицензионным, а не договором об отчуждении исключительного права, однако это правило не распространяется на использование результатов интеллектуальной деятельности, специально создаваемых или созданных в составе сложного объекта. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1240 ГК РФ, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон (о понятии "сложный объект" см. комментарий к ст. 1240).

4. Также нужно отметить, что, основываясь на закрепленном в ст. 44 Конституции России принципе свободы творчества, законодатель в п. 4 комментируемой статьи прямо указывает, что условия как договора об отчуждении исключительного права, так и лицензионного договора, ограничивающие право гражданина создавать результаты интеллектуальной собственности определенного рода и в определенной области интеллектуальной деятельности либо отчуждать исключительное право на такие результаты другим лицам, ничтожны.

5. Вопрос о возможности  залога исключительного права  до принятия части четвертой  Гражданского кодекса был спорным. Как известно, залог является  способом обеспечения обязательства  и представляет собой правоотношение, в силу которого кредитор при  неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В случае залога исключительного права перехода исключительного права к залогодержателю не происходит. Кроме того, не может быть заложено исключительное право на произведение, принадлежащее автору, исполнителю, его наследникам, их наследникам, поскольку согласно п. 1 ст. 1284, п. 1 ст. 1319 ГК РФ на исключительное право на произведение, исполнение, принадлежащее данным лицам, не может быть обращено взыскание. Посредством обращения взыскания на предмет залога осуществляется удовлетворение залогодержателя, если должник не исполнил обязательство или исполнил ненадлежащим образом. Кроме того, залогодатель в течение действия договора о залоге может осуществлять свое исключительное право, т.е. использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, и помимо этого может распоряжаться своим исключительным правом, т.е. может заключить как лицензионный договор, так и договор об отчуждении исключительного права, а также осуществить последующий залог данного права, если иное не предусмотрено в договоре о залоге.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

67. Признание правовой  охраны товарного знака недействительной. Досрочное прекращение правовой  охраны товарного знака.

1. Оспаривание предоставления  правовой охраны товарному знаку  означает оспаривание решения  о государственной регистрации  товарного знака (пункт 2 статьи 1499) и основанного на ней признания исключительного права на товарный знак (статьи 1477 и 1481).

Признание недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку влечет отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о регистрации товарного знака.

2. Предоставление правовой  охраны товарному знаку может  быть оспорено и признано недействительным:

1) полностью или частично  в течение всего срока действия  исключительного права на товарный  знак, если правовая охрана была  ему предоставлена с нарушением  требований пунктов 1 - 5, 8 и 9 статьи 1483 настоящего Кодекса;

2) полностью или частично  в течение пяти лет со дня  публикации сведений о государственной  регистрации товарного знака  в официальном бюллетене (статья 1506), если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований пунктов 6 и 7 статьи 1483 настоящего Кодекса;

3) полностью в течение  всего срока действия исключительного  права на товарный знак, если  правовая охрана была ему предоставлена  с нарушением требований статьи 1478 настоящего Кодекса;

4) полностью в течение  всего срока действия правовой  охраны, если правовая охрана  была предоставлена товарному  знаку с более поздним приоритетом  по отношению к признанному  общеизвестным зарегистрированному  товарному знаку иного лица, правовая  охрана которого осуществляется  в соответствии с пунктом 3 статьи 1508 настоящего Кодекса;

5) полностью в течение  всего срока действия исключительного  права на товарный знак, если  правовая охрана была ему предоставлена  на имя агента или представителя  лица, которое является обладателем  этого исключительного права  в одном из государств - участников  Парижской конвенции по охране промышленной собственности, с нарушением требований данной Конвенции;

6) полностью или частично  в течение всего срока действия  правовой охраны, если связанные  с государственной регистрацией  товарного знака действия правообладателя  признаны в установленном порядке  злоупотреблением правом либо  недобросовестной конкуренцией.

3. Предоставление правовой  охраны общеизвестному товарному  знаку путем его регистрации  в Российской Федерации может  быть оспорено и признано недействительным  полностью или частично в течение  всего срока действия исключительного  права на этот товарный знак, если правовая охрана была  ему предоставлена с нарушением  требований пункта 1 статьи 1508 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован в следствии неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении может быть подано заинтересованным лицом в Палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Кроме того, в данном случае, юридически оформленная регистрация товарного знака по значительному количеству классов МКТУ при фактическом их неиспользовании является злоупотреблением правом, что не допускается ст. 10 ГК РФ.

На основании выше изложенного в Палату по патентным спорам было подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны зарегистрированного ранее товарного знака «Семья» по свидетельству РФ №217962 в связи с его неиспользованием. На заседании коллегии Палаты по патентным спорам 11 февраля 2011 года было принято решение об удовлетворении заявленных требований. Таким образом, товарный знак «Семья» с более поздним приоритетом будет охраняться в полном объеме заявленных классов МКТУ.

 

 

 

68. Особенности защиты  права на товарный знак.

Важнейшим элементом, информирующем о происхождении товара, его потребительских свойствах, а косвенно, и качестве изготовления данного товара, является маркировка. При этом кроме технической информации, на товар может быть нанесен и некий знак (наименование, эмблема, стилизованная аббревиатура и пр.) фирмы-производителя. Это и есть "коммерческое обозначение", а в некоторых случаях - "товарный знак".

Чем отличаются данные понятия, но главное, какие правовые вопросы возникают вследствие использования указанных средств индивидуализации (средств, ставящих цель выделиться из общей массы других производителей, поставщиков, исполнителей и пр.) пойдет речь в данной статье. При этом следует сразу оговориться, что все положения законодательства, касающиеся "товарного знака" в равной степени справедливы и для "знака обслуживания", который является его полным аналогом, но применяется в качестве средства индивидуализации организации или предпринимателя, осуществляющих выполнение работ или оказание услуг.

Согласно, вступившей в силу 1 января 2008 года Главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) под термином "коммерческое обозначение" (статья 1538 ГК) подразумевается свой собственный, выдуманный знак, применяемый производителем при маркировке своего товара и в прочих обозначениях своего бизнеса (на упаковочной таре, в рекламе, на сайте и пр.). Использование данного знака в качестве средства индивидуализации производителя товаров или собственно произведенных товаров законодательством допускается, при этом, государственная регистрация, а также получение свидетельства на такой знак не требуется.

Совершенно другими свойствами в вопросах правовой защиты обладает "товарный знак". По сути "товарный знак" является "коммерческим обозначением" товара или предприятия, однако этот знак прошел сложную процедуру государственной регистрации, а его правообладатель вместе с государственным свидетельством получил исключительное право на использование такого знака. При этом под исключительным правом подразумевается предоставление правообладателю полной свободы коммерческого использования "товарного знака", а также его продажу, уступку, залог и пр. Однако главное, правообладателю гарантируется государственная защита его прав в случае неправомочного использования данного знака или знака, схожего с ним до степени смешения, посторонними лицами или организациями в отношении однородных товаров и услуг. Это означает, что у собственника "товарного знака" возникает преимущественное право в отношении незарегистрированных знаков, или знаков зарегистрированных позже, при условии, что данные знаки при естественных условиях похожи друг на друга и используются для коммерческого продвижения однородных товаров или услуг. Причем меры ответственности за неправомочное использование чужого оригинального "товарного знака" и знака, похожего на чужой до степени их смешения одинаковые.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что использование "коммерческого обозначения" будет правомочно до тех пор, пока собственник другого, но схожего с ним знака, не получит свидетельство на "товарный знак", даже если регистрация данного "товарного знака" состоялась по прошествии многих лет с начала использования похожего "коммерческого обозначения". Учитывая, что данный вывод подтверждается судебной практикой, здесь может быть только одна рекомендация, а именно, с целью избежания возможных правовых коллизий, своевременно регистрировать "коммерческие обозначения" в качестве "товарных знаков".

Однако даже в случае наличия свидетельства на "товарный знак" бизнесмен может столкнуть с неожиданными проблемами. В первую очередь это связано с тем, что государственный регистратор не несет ответственности за качество проверки регистрируемого знака на предмет схожести с "товарными знаками" зарегистрированными им ранее, хотя и обладает правом отказать в регистрации по данному основанию (статья 1483 ГК). Поэтому, как минимум, прежде чем, подавать заявку на регистрацию "товарного знака" целесообразно самостоятельно убедиться в отсутствии в государственном реестре схожих знаков.

Как уже было указано, основными критериями определения правомочности использования того или иного средства индивидуализации являются дата подачи заявки на государственно регистрацию, а также схожесть знаков до степени их смешения. И если в отношении даты регистрации вопросов не возникает, в отношении термина "схожесть до степени смешения" необходимы разъяснения. Тем более что данный термин законодателем не раскрывается.

Действительно, исходя из сущности "товарного знака" допускающего его выражение символами, словами, знаками, обозначениями, графическим изображением и даже трехмерным объектом дать четкие критерии определения схожести невозможно. Поэтому при оспаривании права на "товарный знак" судами привлекаются соответствующие экспертные организации. При этом следует учитывать, что кроме компенсаций и штрафов, связанных с неправомерным использованием "товарного знака" обязанность оплаты услуг данных организаций судом всегда присуждается проигравшей в споре стороне.

Следует обратить внимание, на то, что все указанные выше особенности оспаривания права касались обычных "товарных знаков". Однако согласно статья 1508 ГК определена и другая категория привилегированных знаков, а именно "общеизвестные товарные знаки". И как следует из пункта 3 указанной статьи, правовая охрана "общеизвестного товарного знака" распространяется не только в отношении однородных товаров, но и на любые другие товары с нанесенным на них похожим "товарным знаком" или "коммерческим обозначением".

В завершении статьи отметим, что для информирования о своем исключительном праве (статья 1485 ГК), правообладатель может, но не обязан рядом со своим "товарным знаком" помещать, так называемый "знак охраны" (латинская буква "R", или другие установленные законодательством обозначения). При этом использование "знака охраны" в отношении незарегистрированных знаков и обозначений преследуется по закону (пункт 5 статьи 1515 ГК), так как может быть классифицировано как действие, вводящее в заблуждение потребителей или других участников рынка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

69. Ответственность за  нарушение исключительных прав  на товарный знак.

Незаконное использование товарного знака или сходного с товарным знаком обозначения влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение прав на товарный знак, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. Пресечение действий, нарушающих исключительное право на товарный знак либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет. (Статья 1250 Части четвертой ГК РФ)