Сделки как основания возникновения гражданских правоотношений

 

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

 

по предмету: «Гражданское право»

 

на тему «Сделки как  основания возникновения гражданских  правоотношений»

 

 

 

                                                         Выполнил: 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………..3-5

 

1. История возникновения понятия – сделки……………………………………………………………………..6-10

2. Понятие, признаки и виды сделок……………………………………………………………………11-15

3. Условия действительности сделок………………………………………………………..……………16-20

4. Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными……………………21-31

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………….32-33

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………34-35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

        Социальное и экономическое значение сделок предопределяется их сущностью и особыми юридико-правовыми свойствами. Гражданское право служит регламентации товарно-денежных и иных отношений, участники которых выступают равными, самостоятельными и независимыми друг от друга. Главным юридическим средством завязки и определения содержания отношений между вышеуказанными субъектами являются сделки. Именно сделки - то правовое средство, при помощи которого социально и экономически равноправные и самостоятельные субъекты устанавливают свои права и обязанности, т.е. юридические пределы свободы поведения.

Определенную актуальность данной теме придает то обстоятельство, что  сделки служат одним из самых распространённых оснований возникновения гражданских  прав и обязанностей. Основаниями  возникновения гражданских прав и обязанностей служат многообразные юридические факты. Они представляют собой обстоятельства реальной действительности, с которыми действующее законодательство связывает наступление соответствующих правовых последствий. Сделки являются самими распространёнными юридическими фактами.

Сделки играют большую  роль в хозяйственной жизни. О  значении сделок можно судить уже  потому,  что все  участники  гражданского оборота осуществляют «жизнь в праве» главным образом путем совершения различных сделок.  Так, физические лица ежедневно заключают сделки, на  основе  которых им продают товары,  оказывают услуги, выполняют работы. И продолжается это в течение всей жизни человека -  от рождения (имеется в виду,  что до определенного возраста от имени малолетнего действуют его родители и опекуны)  до  самой смерти (достаточно  указать  на завещание,  справедливо именуемое «последней волей»).

Такое же большое место  занимают сделки в предпринимательской  деятельности независимо от того,  идет ли речь о торговле, торговом посредничестве,  банковских  и биржевых операциях,  которые в иной, чем сделки,  форме, не могут существовать. Совершая сделки, организации согласовывают  свою деятельность по производству продукции, снабжению друг друга  необходимыми  материалами,  сырьем, оборудованию, по  капитальному  строительству  и выполнению научно-исследовательских, проектных и конструкторских работ.

При помощи сделок  юридические лица организуют перевозки продукции  разными видами транспорта.

Широко используются сделки и в  области внешней торговли.

Большое значение имеют они и  в сфере культуры, например, договоры между  издательствами и авторами,  объявление конкурсов на создание произведений науки и искусства.

Таким образом,  сделки являются основной правовой формой, в которой опосредуется обмен между участниками гражданского оборота. И  в  связи с этим особое значение приобретают те требования, которые предъявляет закон к действительности сделок. Гражданский Кодекс Республики Беларусь в главе, посвященной сделкам, наряду с их понятием,  видами и формой, уделяет место  и  последствиям признания их  недействительными.  В  новых хозяйственных условиях зачастую возникают  ранее  неизвестные  составы недействительных сделок. Они  выявляются  при  преобразовании форм собственности, проведении приватизации, в области земельных отношений. Вышесказанное указывает на то, что тема курсовой работы является актуальной на сегодняшний день.

Объект курсовой работы — правовые отношения, возникающие в связи с заключением и реализацией сделок.

Предметом курсовой работы являются понятие и сущность сделки как основания возникновения гражданских правоотношений, ее виды и основания недействительности сделки.

Цель работы - проанализировать понятие и сущность сделки как основания возникновения гражданских правоотношений, показать ее значение на современном этапе развития нашей страны, рассмотреть виды сделок, а также рассмотреть основания недействительности сделок.

Для достижения цели я ставлю перед  собой следующие задачи:

1. рассмотреть историю возникновения понятия – сделки;
2. проанализировать понятие и сущность сделок в гражданском праве;
3. изучить виды сделок;
4. проанализировать условия действительности сделок; 
5. раскрыть общие  условия  недействительности сделок и последствия признания сделки недействительной.

Meтодологическую  основу курсовой работы составляют системный подход; методы сравнительно-правового, исторического, конкретно-социологического и статистического анализа.

 

 

1. История возникновения понятия – сделки

 

Сделки являются одним  из важнейших и наиболее распространенных юридических фактов и оснований возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений. Именно поэтому понятие сделки относится к числу основных понятий гражданского права. Что касается выработки самого понятия, то оно прослеживается на всех этапах исторического развития правовой мысли, свидетельством чему является гражданское право различных времен и народов. [1, с. 3-4]

Римское частное право  различало договорные и как бы договорные обязательства, но обобщающей категории для оснований возникновения этих обязательств не знало.[2, с. 23-26] «Правда, еще римские юристы пользовались термином «negotium», который обычно передается словом «сделка», но не является равнозначным современному значению этого слова в юридической терминологии. Римские юристы употребляли термин «negotium» в различных значениях.

Во-первых, «negotium» означало дело (в частности судебный процесс), свое, либо чужое, которым занято данное лицо.

Во-вторых, «negotium» означало возмездную сделку, возмездный договор и противопоставлялось дарению.

В-третьих, «negotium» означало торговлю, промысел, торговую сделку».[6, с. 134-136]

При патриархально-натуральном  хозяйстве применялось ограниченное количество типов договоров. Так, римлянами  использовался договор nexum, рассматриваемый римскими юристами, в частности, как договор займа, который заключался с соблюдением определенного ритуала. «Трудно предположить, чтобы и в этот отдаленный период римской истории можно было обходиться без продажи и покупки вещей, передачи их во временное пользование и т. п., однако мы не располагаем никакими сведениями относительно того, как нужно было в то время оформлять соглашения подобного рода, чтобы они имели обязательную силу».[8, с. 38-40] Появившаяся затем стимуляция, в форме которой зачастую осуществлялся заем, новация и поручительство, а также обещание предоставить приданое и клятвенное обещание вольноотпущенника, образовавшие группу вербальных контрактов, и литеральные (письменные) контракты в начале нашей эры дополнились группой договоров реальных, для заключения которых было «достаточно соглашения и сопутствующей ему передачи вещи одним контрагентом другому»[9, с. 53-55].

К ним относили займ, ссуду, хранение заклад. В тот же период входят в оборот консенсуальные договоры: купля-продажа, наем вещей, наем услуг, подряд, поручение, товарищество. «При этом каждая из четырех названных категорий охватывала строго ограниченное число точно определенных контрактов»[11, с. 47-48].

Впоследствии появляются новые виды договоров: договор мены, оценочный договор, прекарий.[12, с. 23-26] И если римское частное право так и не признало юридическую силу за любым, не противоречащим закону соглашением, все же «римляне со временем предоставили исковую защиту отдельным соглашениям, хотя они не охватывались признанным перечнем консенсуальных контрактов». Речь идет о пактах дополнительных, преторских и законных. Специфично становление англосакского договорного права. «Имелись твердо установленные составы правонарушений, которые могли служить предметом судебного разбирательства; каждому составу правонарушения соответствовал определенный вид иска; каждому виду иска - определенная форма судебного предписания. Если действие не подходило ни под один из установленных составов, оно не могло служить предметом судебного разбирательства. Однако, усложняющиеся и развивающиеся общественные отношения не могли быть втиснуть в раз навсегда установленные, жесткие рамки существующих форм исков. Поэтому необходимы были серьезные изменения этих форм. Такие изменения происходили путем постепенного развития существующих форм исков. При этом первоначальные иски подвергались иногда полной трансформации: из них постоянно выделялись как их подвид новые иски; путем толкования этим новым искам придавали характер, совершенно отличный от первоначального. Однако, такое развитие шло чрезвычайно медленно, появление новых исков было связано с длительной и острой борьбой.[13, с. 31-32] Так, выделялся иск «о долге», иск «об отчете», иск «о соглашении». Впоследствии появляется иск «о принятом на себя». Дальнейшее развитие договорного права приводит к утверждению в практике «договоров по решению суда», «формальных договоров», «простых договоров».

Памятник древнерусского права - «Русская Правда» уже ведет  речь о договорах займа, купли-продажи, хранения и личного найма. Причем более детально эти договоры регулирует основанная на Краткой редакции Пространная редакция «Русской Правды». «Псковская Судная грамота» знала более развитую систему договоров - куплю-продажу, дарение, залог, заем, мену, поклажу, наем помещений, личный найм, изорничество.[5, с. 13-16] Примером может служить договор хранения. «Если в «Русской Правде» это скорее товарищеская услуга, то в Пскове, крупном торговом центре Руси, договор поклажи в силу его распространенности, а также из-за того, что на хранение стали отдаваться значительные ценности (деньги, одежда, украшения), изменил свою сущность. Для того, чтобы получить защиту закона в случае нарушения условий договора необходимо было его юридически оформить, причем оформить письменно (документом, копия которого хранилась в архиве Троицкого собора)». Помимо договоров «Русская Правда» и «Псковская Судная грамота» ведут речь о завещаниях.

В период образования  и укрепления Русского централизованного  государства наряду с возникновением новых видов и разновидностей сделок получают развитие теория договора, институт наследования по завещанию. В XVIII в. появляется Вексельный устав. Социально-экономическое развитие общества привело к тому, что законодатели оказались не в состоянии учесть и отразить в праве все возрастающее многообразие договоров и социально значимых односторонних актов поведения. В то же время логика гражданского оборота требовала признавать юридическую силу за любым соответствующим его нормальному развитию и не нарушающему законов актом поведения.

Разрешению этого противоречия способствовала идея о едином обобщенном закреплении в праве понятия  договоров и социально значимых односторонних актов поведения. Появляется новая правовая категория - сделки.

В конце XVIII в. понятие  сделки стало входить в русский юридический обиход, хотя самый термин «сделка» еще не фигурировал в литературе. Радищев в своем проекте гражданского уложения отчетливо формулирует понятие сделки. Он указывает, что права приобретаются в результате деяний  недозволенных и деяний дозволенных. По поводу деяний дозволенных он пишет: «Но дабы деяние могло произвести право, то нужно, чтобы человек объявил на то свое соизволение, объявил, в чем воля его состоять может». Область, в которой имеет силу «соизволение», он определяет следующим образом: «Все вещи и деяния, на которые можно получить право или на которые можно правом поступиться другому, могут быть предметом в изъявлении соизволения, исключая то, что запрещено законом или что оскорбляет благонравие».[13, с. 37-39] Радищев отчетливо различает одностороннюю сделку и договор. Он так определяет договор: «обоюдное или взаимное соизволение приобрести право или оным поступиться есть договор». Поэтому «Завещание не есть договор; оно состоит в изъявлении соизволения с одной только стороны».

Во взглядах на систему  юридических действий со взглядами Радищева совпадает докладная записка министра юстиции кн. Лопухина, утвержденная Александром I 28 февраля 1804 г. В этой докладной записке изложен план книги законов. Третья часть книги законов посвящена общим гражданским законам, которые состоят из трех отделений: о лицах, о деяниях, о вещах. Отделение 2-е (о деяниях) состоит из двух частей. В первой части речь должна идти о деяниях вообще, т. е. о понятии деяния, разделении деяний, силе и действии их, форме, месте и времени. Во второй части должны быть рассмотрены вопросы об изъявлениях воли, о договоре и о недозволенных действиях.

Таким образом, уже в  конце XVIII и начале XIX вв. юридическая  мысль, разрешая вопрос о системе юридических фактов, отчетливо противопоставляла правонарушения и волеизъявления (сделки) и различала одностороннюю сделку и договор. Выделение учения о сделке в составе общей части гражданского права стало впоследствии традиционным в русской цивилистической науке. Хотя т. X ч. I Свода законов (законы гражданские) и не давал общих положений о сделках, сенатская практика создала систематическое учение о совершении сделок и их действительности.