Ретьи лица в гражданском процессе

В случае совместных действий супругов по защите прав на общее  имущество П.А. Каменских согласно части первой статьи 40 ГПК Российской Федерации должна была бы участвовать в судебном процессе в качестве соистца, но вступление в дело в таком процессуальном качестве зависело исключительно от ее усмотрения.

Однако и  в этом случае в силу диспозитивности гражданского судопроизводства разрешение вопроса о том, принимать ли ей лично участие в судебном заседании или ограничиться участием в нем своего супруга, защищающего общие права, зависело от ее усмотрения.

Конституционный Суд Российской Федерации определил: отказать в принятии к рассмотрению запроса Новооскольского районного суда Белгородской области, поскольку он не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.

Итак, третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований на предмет спора - лицо, участвующее  в деле на стороне истца либо ответчика  в связи с тем, что решение  по делу может воздействовать на его права либо обязанности по отношению к одной из сторон. Такое влияние быть может соединено с правом регресса и другим юридическим энтузиазмом третьего лица либо одной из сторон.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут вступать в процесс по своей инициативе, по ходатайству сторон, прокурора, по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами  и несут процессуальные обязанности  стороны, за исключением права на изменение основания и предмета иска, увеличение либо уменьшение размера исковых требований, также на отказ от иска, признание иска либо заключение мирового соглашения, требование принудительного выполнения судебного решения.

 

Заключение

 

Гражданские процессуальные отношения возникают между судом, с одной стороны, и всеми участниками процесса - с другой. Участников процесса ГПК РФ подразделяет на две большие группы: лица, участвующих в деле (стороны; третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц); лица, вступившие в процесс в целях дачи заключения (лица, участвующие в процессе с целью защиты интересов других лиц - органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, а также граждане). Вступление или привлечение в гражданский процесс третьих лиц обусловлено их заинтересованностью в разрешении дела.

Третьи лица вступают в уже начавшийся спор между сторонами  и подразделяются по характеру заинтересованности в исходе дела на: третьих лица, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора и третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, вступает в процесс потому, что считает, что спорное право принадлежит ему, а не истцу или ответчику.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, вправе вступить в процесс по собственной  инициативе в течение всего производства, вплоть до удаления суда в совещательную  комнату.

Рассмотрев вопрос о  допущении в дело третьего лица, судья выносит определение о признании его третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование в рассматриваемом деле, или об отказе в этом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет  спора, - это лицо, участвующее в деле на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Цель участия в процессе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - предотвратить неблагоприятные для себя последствия решения суда. Как правило, такие лица появляются там, где возможны регрессные требования.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут  вступать в процесс по собственной  инициативе, привлекаться к участию  в деле по ходатайству сторон или по инициативе суда. Их вступление (или привлечение) допускается в течение всего производства по делу до постановления решения судом первой инстанции.

Отсутствие собственных  требований не обозначает бесправия: эти  лица обладают всеми процессуальными правами, необходимыми для защиты их прав и интересов, связанных с этим процессом. Однако, они не могут изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, признать иск или заключить мировое соглашение, требовать принудительного исполнения судебного решения, а также предъявить встречный иск. Такой иск не может быть предъявлен и к ним.

Рассмотрев все аспекты  правового статуса третьих лиц  в гражданском процессе, можно  сделать следующий вывод.

Третьи лица – это  самостоятельные субъекты гражданского процессуально права, имеющие свой правовой статус.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Алексеев С.С. Государство  и право [Текст] - М.: ЮНИТИ, 2010. - 126 с.

2. Бабаев В.К. Понятие права [Текст]: - М.: «ПРОСВЕЩЕНИЕ», 2009. - 665 с.

3. Байтин М.И. Сущность  государственного права России. Современное нормативное правопонимание [Текст]: - М.: «ПРОСВЕЩЕНИЕ», 2011. - 235 с.

4. Быков А.А. Правоведение [Текст]. - М.: Издательство «НОРМА», 2010. - 566 с.

5. Васильев А.М. Правовые  категории. Методологические аспекты  разработки системы права [Текст] - М.: ЮРИСТ, 2011 - 279 с.

6. Венгеров А.Б. Теория  государства и права: Учебник  для юридических вузов [Текст]: - М.: ЮРИСТ, 2012. - 669 с.

7. Исаев И.А. История государства и права России. Полный курс лекций [Текст]. - М.: Юрист, 2010. - 608 с.

8. Конституция Российской  Федерации [Текст] - М.: Буквица, 2012. - 78 с.

9. Недбайло П.Е. Введение  в конституционное право России [Текст]: - М.: «ПРОСВЕЩЕНИЕ», 2007. - 421 с.

10.   Практикум по  гражданскому процессу: Учебное  пособие / Под. Ред. проф. В.В.  Яркова, А.Г. Плешанова. – 2-е  изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс    Клувер, 2009. – 416 с.

11. Комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. – 3-е изд. Перераб. и доп. – М.: ТК Велби, 2010. – 872 с.

12. Сборник постановлений  Пленумов Верховного Суда и  Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации по гражданским делам  / сост. А.П. Сергеев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010. – 1376 с.

13. Гражданский процесс:  Учебник / Отв. Ред. проф. В.В.  Ярков – 4-е изд., перераб. и  доп. – М.: Издательство БЕК, 2011. – 640 с.

14. Данилов Е.П. Справочник  адвоката по гражданским делам. – М.: Юрайт-Издат, 2010. – 678 с.

15. Радько Т.Н. Теория  государства и права. Учебник  для вузов [Текст]: - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2010. - 576 с.

16. Фарбер И.Е. О сущности права [Текст]: - М.: ЮРИСТ, 2011. - 469 с.

17. Хропанюк В.Н. Теория  государства и права [Текст]: - М.: Буквица, 2010. - 144 с.

18. Рабинович П.М. Конституционное  право. Учебник для вузов [Текст]: - М.: ЮНИТИ, 2011. - 256 с.

19. Энциклопедия студента [Текст] / авт. - сост. И.Н. Кузнецов. - Минск:  Кн. дом, 2012. - 576 с.

20. Андреев М.В. Демократия и России [Электронный ресурс]. – Электронный журнал – 2010. – № 54. – Режим доступа: http://www.gos-ur.ru/articles/?id=101

21. Козлова Н.А. Приговор  с обжалованием [Электронный ресурс]. – Российская газета – 2011. – № 4294. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2007/02/14/komment-sud.html

22. Куликов В.Н. Договор [Электронный ресурс]. – Российская газета – 2010. – № 5123. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2010/03/04/sud.html