Разграничение договора хранения и охраны

Согласно  пункту 2 статьи 886 Гражданского Кодекса Российской Федерации, указывается обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок. При чем в таком договоре должен быть указан как конкретный момент, календарная дата так и наступление определённого события, при которой хранитель должен быть готов к тому, чтобы оказать поклажедателю услугу по хранению. В части исполнения данного обязательства в натуре, поклажедатель в праве потребовать его осуществления если хранитель уклоняется от исполнения ее. Однако обязанность принять вещь на хранение снимается когда в обусловленный договором срок вещь не будет ему передана, если иное не предусмотрено договором хранения.

Согласно  пункта 1 статьи 889 Гражданского Кодекса  Российской Федерации хранение вещи в течение обусловленного договором срока также является важной обязанностью хранителя, и он не может безосновательно прервать договор хранения, даже если договор хранения был заключён без указания определенного срока, услуга оказывается бесплатно. Даже если лицо, добровольно приняло вещь на хранение, оно также не может самовольно прекратить ее хранить, и должно хранить её в течение обусловленного договором срока или обычного при данных обстоятельствах срока хранения. Конечно существует возможность потребовать от поклажедателя взять свою вещь досрочно, но эти случаи должны быть прямо указанны в законе или договоре. Так согласно пункту у статьи 894 Гражданского Кодекса Российской Федерации, это право у хранителя возникает, в случае если вещи сданные на хранение стали опасными для окружающих, имущества хранителя, третьих лиц. В случае же не выполнения поклажедателем требования, эти вещи могут быть обезврежены, без возмещения поклажедателю убытков.

Статьей 893 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено  существенное условия о невозможности  пользования вещью без согласия поклажедателя. Прежде всего это связано с тем, что при пользовании вещью происходит, как правило, её износ, и в следствии этого хранитель не только сам не должен пользоваться имуществом поклажедателя, но и даже обязан исключить такую возможность с третьими лицами. Единственной возможностью, когда пользование вещью вполне допустимо, является согласие поклажедателя, при чем дополнительным условием в этом случае является обеспечение сохранности вещи и не противоречие данных действий договору хранения. Характерным примером служит передача на хранение безнадзорных животных хранителю, который в силу статьи 230 Гражданского Кодекса Российской Федерации приобретает право на пользование ими, так как в противном случае безопасность и сохранность животного не может быть осуществлена[11, с.34].

Согласно статьи 900 Гражданского Кодекса Российской Федерации, существенным предметом договора хранения является также обязанность хранителя по возврату поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, вещи переданной на хранение. Само же состояние возвращаемой вещи, должно быть таким же, в каком она была принята на хранение, хотя и с учётом его естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие естественных свойств хранимой вещи. Существенным условием является также и возврат не только самой вещи, но плодов и доходы, полученные за время её хранения. Это правило является диспозитивным, и есть возможность указать данный пункт в договоре хранения, как оставление плодов и доходов от хранения вещи у хранителя, например в счет оплаты самого хранения.

Рассматривая предмет договора хранения, следует сказать, что изложенная выше информация ни в коем случае не является исчерпывающей, развивающаяся правовая ситуация в России ставит перед законодателями все новые и новые задачи.

Глава 2 Разграничение договора хранения и охраны

2.1 Понятие договора охраны

Осуществление охраны имущества  на период отсутствия собственника является важным моментом в сохранении и дальнейшем использовании данного имущества. И дело не в растущем объеме преступности и вандализма в Российской Федерации, а в спокойствии самого собственника имущества. В этой связи охрана квартиры, дачи, на период отдыха за границей, или охрана важного лица в большинстве своем весьма целесообразна и позволяет человеку спокойно продолжать отдыхать или работать. В современном законодательстве, охрана недвижимого и движимого имущества, граждан, других объектов урегулирована большим количеством нормативных правовых актов. Тем не менее, наиболее часто используемыми нормами являются нормы гражданского законодательства.

Специалистами в области  гражданского права дается следующее  понятие договора охраны, он представляет собой соглашение, в соответствии с которым одна сторона обязуется обеспечить с применением или без, специальных приемов и средств сохранность переданных ей другой стороной под охрану объектов от противоправных посягательств, а другая сторона обязуется оплатить услугу. Прежде всего необходимо отметить платность данного типа услуг, а также то что исполнителями охраны могут быть только юридические лица.

При осуществлении специализированной деятельности, связанной, с оказанием  услуг по охране, организация оказывающая  эти услуги должна быть специально уполномоченной, то есть получившей лицензию на осуществление охранной деятельности. Кроме того сотрудники работающие в данной охранной фирме, также должны быть лицензированными на работу со специальными техническими средствами. Рассматривая сущность самой предоставляемой услуги, становится очевидным что охранная услуга, это осуществляемая с применением специальных средств и приемов специально уполномоченными на то субъектами деятельность по обеспечению состояния сохранности от противоправных посягательств переданных под охрану объектов. С точки зрения правовой составляющей, охранной услуге присущи следующие черты:

- отсутствие в формы результата в виде вещи или физического проявления,

- неотделимость самого результата услуги от процесса ее оказания,

- услуга в момент ее оказания тут же оказывается потребленной,

- невозможность сохранения  услуги [6, с.75].

Когда гражданину необходимо осуществить охрану собственного имущества, он обращается в фирму предлагающую такого вида услуги, и заключает  договор. Форма договора охраны определена как письменная, подписанная обеими сторонами. В связи с этим основными характеристиками договора охраны являются как взаимность, консенсуальность, возмездность и постоянность. Также договор охраны это договор возмездного оказания услуг фактического характера, причем заключаемого как в потребительской, так и в предпринимательской сферах.

Рассматривая договор  охраны с точки зрения их классификации  экспертами в области гражданского права предлагается классифицировать по основанию исполнителя функций  охраны, по виду заказчика, особенностей охраны. По исполнителю функций охраны объекта договора подразделяются на договоры охраны с участием государственных охранных организаций и  договоры охраны с участием частных охранных организаций. В этой связи государственными охранными предприятиями являются Отделы вневедомственной охраны при МВД России, а частные это специальные лицензированные фирмы имеющие в своем штате прошедших специальное обучение сотрудников.

Рассматривая классификацию  договоров охраны по основанию вида заказчика, их разделяют на договора, заключаемые с гражданами-потребителями, договора, заключаемые с предпринимателями и договора заключаемые с иными субъектами гражданского права.

Классификация договоров  охраны по критерию лица, в пользу которого заключается договор подразделяются на договора охраны заключенные в пользу их участников и договора охраны в пользу третьих лиц, не участвующих в подписании договора. Заключение договора в пользу третьих лиц обычно касается охраны должностных лиц организации, иных важных людей или вещей не всегда являющихся собственностью фирмы. На бытовом уровне договора охраны заключающиеся в пользу третьих лиц обычно касаются родственных связей, то есть родственников обратившихся либо близких ему людей или важных для него вещей или имущества.

Последним, и по моему  мнению наиболее очевидным критерием классификации договоров охраны являются особенности объекта охраны. По данному основанию договора делятся на договоры охраны физических лиц, договоры охраны имущества и договоры охраны общественного порядка на объектах, оборудованных сигнализацией.

2.2 Отграничение  договора охраны от смежных  с ним договоров

По смыслу задач, целей, требований к оформлению документов, охрана имущества, людей или нематериальных объектов во многом похожи на другие виды гражданских  правоотношений. В Гражданском Кодексе Российской Федерации отношения по оказанию услуг определяются не только главой 39 «Возмездное оказание услуг». Со многими оговорками к числу договоров по предоставлению услуг относят и перевозку, транспортную экспедицию, банковский вклад, банковский счет, расчеты, хранение, поручение, комиссию, агентирование, доверительное управление имуществом и многие другие. Сам же договор охраны также очень похож на договор хранения или предоставления услуг, и зачастую эти договора подменяют друг друга. Часто начале договора охраны указывается, что осуществляется не охрана, а услуги по охране что не совсем правильно. В этой связи отграничение договора охраны от похожих, смежных с ним договоров является важным моментом и позволяет решить вопрос о самостоятельности данных типов договоров. Самостоятельность договоров охраны означает возможность индивидуального определения норм их регулирующих, кроме того это позволяет разработать специальные условия, технические требования к данному типу гражданских правоотношений и уменьшить объем нарушений в этой сфере.

По правовым основаниям договор охраны является договором возмездного оказания услуг, такое определение основано на его возмездном характере. Кроме того его характеристиками являются отсутствие материального результата осуществляемой по договору деятельности, потребление полезных свойств этой деятельности в момент ее оказания. При чем эти признаки позволяют отграничить его от договора подряда и сделать вывод, что в его рамках охранные услуги оказываться не могут.

Сходство охраны с большинством договоров достаточно мало. В этой связи экспертами основное внимание сосредоточивается на отграничении договора охраны от договора хранения, поскольку договор хранения является наиболее близким к договору охраны, а именно к такой его разновидности, как договор охраны имущества. Экспертом в области гражданского права М. И. Брагинским указывается, что условия объединяющие вышеуказанные договора, заключаются не только в их направленности на оказание услуг, но и их конечной цели сбережения имущества. При чем последствиями нарушения этих видов договоров оказываются одними и те же, то есть возмещение стоимости утерянного или поврежденного имущества. В свою очередь Ю. В. Романец также отмечает, что суть схожести договора хранения с договором охраны, в направленности цели, оказание услуг по обеспечению сохранности имущества. И хотя конечная цель таких договоров одинакова, однако способы ее достижения очень различны. Тем не менее единая направленность скрывает существенное различие договора хранения и договора охраны. Оно заключается в том что, если договор хранения имеет своей целью, прежде всего спасение от порчи и похищения переданного имущества, то договор охраны направлен только ограждение переданного в охрану объекта от противоправных посягательств.

Отличия договоров охраны от иных смежных с ним договоров также заключаются и в отсутствии перемещения объекта охраны. По обычному договору хранения вещь передается во владение хранителя, тогда как по стандартному договору охраны имущество остается во владении заказчика, и никакие вещные правомочия к охраннику не переходят. В этой связи, автором многих публикаций в области гражданского права, З. И. Цыбуленко, указывается на то, что предметы по обязательству хранения передаются во временное владение лиц, которые оказывают данные услуги [10, с.56]. В обязательствах же охраны, объекты не передаются во владение услугодателя, они продолжает оставаться в охраняемых помещениях, которые также не передаются во владение услугодателя, и таким образом, не выходят из хозяйственной сферы услугополучателя. Можно сказать что согласно традициям европейского, и в частности российского, права объектом хранения следует признавать именно движимую вещь.

Наиболее существенным отличием договоров охраны от смежных с ним договорами, является четко выраженный возмездный характер данного договора, а договор хранения в свою очередь может быть как возмездным, так и безвозмездным. Ну а рассматривая практику гражданско-правовых отношений в обществе, то обычный человек чаще всего сталкивается именно с безвозмездными договорами хранения, как то сдача вещей в гардероб в театре, сдача сумок в индивидуальный шкаф в супермаркетах, сдача обуви и верхней одежды при входе в спортивный зал.

При разграничении договоров  охраны от иных смежных с ним договоров, все же бывают исключения. Так из общего правила об объекте договора хранения, то есть движимых вещах, исключения основываются на правилах п. 3 ст. 926 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым на хранение в порядке секвестра могут быть переданы как движимые, так и недвижимые вещи.

2.3 Случаи смешения договора охраны от смежных с ним договоров

Рассматривая случаи смешивания условий договоров хранения и охраны, можно предложить такой пример как хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе, конкретной его разновидности - хранение ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа. В данном случае, элементы договора охраны проявляются согласно п. 3 ст. 922 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по которому банк обязан осуществлять контроль за доступом в помещение, где располагается предоставленный клиенту сейф. При чем на банк возлагается ответственность за сохранность ценностей, помещенных в сейф вне контроля со стороны банка.

М. И. Брагинским выделяются и другие случаи плотного соседства договора хранения и договора охраны. Он в частности, предлагает характеристику договора охраны, устанавливать на предусмотренное п. 2 ст. 924 Гражданского Кодекса Российской Федерации, хранение верхней одежды, головных уборов и иных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта [10, с.58]. Также им представляется интересной и квалификация договора хранения в автоматических камерах хранения. Он рассматривает природу этого договора как арендные с элементами договора охраны. При чем последние, и позволяют обосновать ответственность именно транспортной организации при хищении вещи из исправной автоматической камеры хранения. М. И. Брагинским также квалифицируются и отношения, между администрацией супермаркетов и гражданами, при помещении ручной клади в специально отведенные для этих целей ящики.