Расторжение договора дарения. Отмена дарения

Учитывая безвозмездный характер дарения, закон предоставляет возможность и дарителю при определенных условиях односторонне расторгнуть договор, обязывающий его осуществить в будущем безвозмездную передачу вещи или прав. Поскольку дарение предусматривает добровольное желание лица обогатить кого-то за свой счет, оно может освободиться от своего обещания, если к моменту передачи это неблагоприятно отразится на его изменившемся имущественном или семейном положении. Эти изменения должны быть непредвиденными. Расторжение договора в таких случаях регулируется ст. 451-453 ГК. Изложенное правило не применяется к обычным подаркам небольшой стоимости10.

Отказ дарителя oт исполнения обязательства может быть обусловлен гибелью вещи, изъятием ее из обращения, запретом совершать обещанные действия. Эти условия прекращают обязательство ввиду невозможности исполнения. Следовательно, они подпадают под правила ст. 416, 417 ГК.

В законе предусмотрены и особые правила для отмены дарителем договора дарения, неприменимые к другим договорам. Это - злостная неблагодарность одаряемого, выраженная в покушении на жизнь дарителя или на жизнь членов его семьи или близких родственников, либо умышленное лишение жизни дарителя или причинение ему телесных повреждений. В случае умышленного лишения жизни дарителя право требовать в суде отмены дарения принадлежит его наследникам.

Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. В таких случаях даритель должен доказать, что одаряемому известно, какую ценностью представляет для дарителя предмет договора, и это обязывает одаренного бережно относиться к дару и обеспечивать его сохранность. Отказ дарителя от исполнения договора по указанным выше основаниям не дает одаряемому права требовать возмещения убытков.

Основанием отмены дарения может быть условие в заключенном договоре о праве дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

При отмене дарения вещь возвращается дарителю в том виде, в каком она существует на момент отмены. Полученные одаряемым плоды, доходы от вещи остаются у него. Если же вещь была отчуждена третьему лицу, ее возврат невозможен. Однако при доказанной вине одаряемого в отчуждении или уничтожении вещи с целью избежать ее возврата возможен иск вследствие причинения вреда.

В целях устойчивости гражданского оборота правила об отказе от исполнения договора дарения (ст. 577 ГК) и об отмене дарения (ст. 578 ГК) не применяются к обычным подаркам небольшой стоимости.

Возмещение убытков одаряемому вследствие недостатков подаренной вещи. Поскольку договор дарения является безвозмездным, к дарителю нельзя предъявлять требования о качестве передаваемого имущества. Оно может быть недоброкачественным, но не должно причинять вреда жизни, здоровью или имуществу одаряемого. Последний вправе потребовать возмещения убытков, если они вызваны виной дарителя, т.е. если он знал или должен был знать о возможности причинения вреда, и не предупредил об этом одаряемого. Явные недостатки вещи очевидны в момент принятия дара, и поэтому даритель не несет ответственности, если они стали причиной вреда11.

Возмещение убытков по договору дарения подчиняется общим нормам обязательственного права, и если в договоре были определены условия о качестве, количестве передаваемого одаряемому имущества, то при нарушении этих условий одаряемый в соответствии со ст. 393 ГК вправе требовать возмещения причиненных убытков по правилам п. 1 ст. 401 ГК. Если же предметом дарения была ценная бумага, даритель отвечает за существование указанного в ней права (ст. 146 ГК), а по ордерной ценной бумаге при индоссаменте - и за осуществление соответствующего требования (ст. 147 ГК).

Вред, причиненный вследствие недостатков подаренной вещи, может быть вызван виной ее изготовителя, о чем даритель не знал и не должен был знать. В таком случае применяются соответствующие положения Закона о защите прав потребителей и дополняющие его правовые акты, если по отношению к изготовителю (исполнителю работ) одаряемый является потребителем.

В законе ничего не сказано о последствиях изъятия подаренного имущества, если даритель не имел права им распорядиться. Нужно полагать, что даритель несет ответственность за убытки, причиненные одаряемому, если знал или должен был знать о том, что вещь ему не принадлежит или был не вправе распорядиться имуществом, но не предупредил об этом одаряемого. В таких случаях по аналогии закона могут применяться ст. 461, 462 ГК.

Правопреемство при обещании дарения. Если дар уже передан, он входит в имущество одаряемого, поступает после его смерти в наследственную массу и переходит к наследникам одаряемого. Обещание, данное одаряемому, но невыполненное, не дает его наследникам права требовать исполнения, если это не предусмотрено договором дарения.

Обязательства дарителя по договору дарения переходят после его смерти к наследникам дарителя в соответствии с общими правилами правопреемства, установленными гражданским законодательством. Согласно ст. 1175 ГК наследники отвечают лишь в пределах стоимости переходящего к ним имущества наследодателя и в пределах срока давности, установленного для соответствующего требования. Эти сроки не подлежат перерыву, приостановлению и восстановлению. Требования наследников одаряемого предъявляются наследникам дарителя или исполнителю завещания. Однако данная норма диспозитивная. Даритель, обещавший дарение, может указать в договоре, что его обещание не обязывает наследников передать дар.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев основные вопросы, связанные с понятием, правовой природой и сущностью дарения, можно подвести некоторые итоги.

В системе гражданско-правовых договоров договор дарения выделяется в отдельный тип договорных обязательств, благодаря наличию некоторых характерных признаков среди которых основным является безвозмездность этого договора. Остальные признаки представляют собой необходимые и самостоятельные черты договора дарения.

Предмет договора дарения, может включать вещи, имущественные права и освобождение от обязанностей. Сторонами договора дарения - дарителем и одаряемым - могут быть граждане, юридические лица и государство.

Особенность договора дарения применительно к его субъектному составу состоит в том, что в отношении некоторых субъектов гражданского права законодательством установлены запрещения и ограничения на участие в отношениях, связанных с дарением.

Еще одна важная особенность договора дарения  состоит в том, что в отличие от иных гражданско-правовых договоров, понятие договора дарения (за исключением обещания дарения) лишено таких аспектов, как «договор-правоотношение» и «договор-документ» имеет лишь одно значение - «договор-сделка». Все дело в том, что вещный договор в принципе не предполагает какого-либо обязательственного правоотношения. И как таковой он не укладывается в рамки, обычные для классификации договоров.

На основании проведенного анализа действующего законодательства и тенденций его развития сделаны некоторые теоретические выводы и внесены предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства, которые в случае законодательного закрепления могут содействовать решению многих проблем, связанных с договором дарения и практикой его применения.

Довольно сложной проблемой видится дарение ограниченно оборотоспособных объектов гражданского права. Главной проблемой в отношении дарения памятников истории и культуры, а также культурных ценностей, находящихся на территории РФ, открывается проблема сокрытия сделок купли-продажи с помощью совершения сделки дарения.

Также для договора дарения важны все пять квалифицирующих признаков  в совокупности, отсутствие одного из них ставить под сомнение действительность договора дарения. То есть безвозмездность, намерение одарить, уменьшение имущества дарителя, увеличение имущества одаряемого и согласие одаряемого на принятие дара – являются основными признаками, определяющими юридическую природу договора дарения.

Следует также отметить, что существует противоречие между нормой п. 2 ст. 574 ГК РФ и п. 1 ст. 161 ГК РФ в отношении устной формы договора дарения движимого имущества со стороны юридического лица. Возникшая коллизия должна разрешаться общими правилами совершения сделок в простой письменной форме, независимо от стоимости дара. Таким образом, любое уменьшение уставного капитала предприятия будет иметь документальное подтверждение для кредиторов.

Таким образом, следует подчеркнуть, что комплексный, всесторонний научный анализ гражданско-правовых норм, регулирующих договор дарения, а также обоснованные практические рекомендации по его применению и совершенствованию законодательства в этой сфере позволяет выявить положительные и отрицательные стороны договора.

В заключение хотелось бы сказать, что мотивы дарения могут быть различны, но дарение не совершается без особых побуждений, которые могут быть вполне бескорыстными. А главное состоит в том, что между дарителем и одаряемым должны существовать чисто личные отношения нравственного свойства, которые обыкновенно продолжаются и после совершения дарения, независимо от юридических последствий, возникающих из этой сделки.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №  7-ФКЗ)// «Российская газета» №7 от 21.01.2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2011).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011).
4. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимой имущество и сделок с ним» (с изменениями от 28.07.2012).
5. Брагинский. М. И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. М., 2006.
6. Витрянский В.В. Предмет договора дарения // Эж-Юрист. 2000. № 20.
7. Гражданское право: Учебник: в 3 т. Том 2. — 4-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009.
8. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. П.М. Филиппова. Волгоград: ВЮИ МВД России, 2005.
9. Гражданское право. /Под ред. проф. Ю.К. Бродского. проф. Сергеева А.П. - СПБ, 2008.
10. Гражданское право. Ч. 2./ Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юристъ, 2010.
11. Денисов С.А. О порядке заключения договора // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. М.: Статут, 1998.
12. Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре / Отв. ред. П.П. Баринов. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000.
13. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный). 2-е изд., испр. и доп. с использованием судебно-арбитражной практики / Рук. авт. колл. и  отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2010.
14. Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей/Руководитель авторского коллектива М.И. Брагинский. М., 2010.
15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Ч. 1, 2, 3, 4. Под ред. Степанова С.А., М., 2009.
16. Крашенинников П.В. Дарение жилого помещения // Бюллетень нотариальной практики. 2002. № 1
17. Покровский И.А. История римского права. СПб., 2008.
18. Римское частное право / Под ред. И Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2004.
19. Садиков О.Н. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций - М.: Юристъ, 2009.
20. Садиков О.Н. Гражданское право: Учебник. Том II / «Контакт», «ИНФРА-М», 2007.
21. Фоков А. П., Попонов Ю. Г., Черкашина И. Л., Черкашин В. А. Гражданское право. М., 2007.

 

 

1 Покровский И.А. История римского права. СПб., 2008. - С. 395.

2 Там же. С. 396.

3 Римское частное право / Под ред. И Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2004. - С. 66-68

4 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный). 2-е изд., испр. и доп. с использованием судебно-арбитражной практики / Рук. авт. колл. и  отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2010.– С. 302-303.

5 Гражданское право. Ч. 2./ Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юристъ, 2010. – С.212-213.

 

6 Гражданское право: Учебник: в 3 т. Том 2. — 4-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. – С 371.

7 Витрянский В.В. Предмет договора дарения // Эж-Юрист. 2000. № 20. – С. 4-5.

 

8 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практ.). Ч. 1, 2, 3, 4. Под ред. Степанова С.А., М.: 2009. – С.724.

 

9 Гражданское право: Учебник: в 3 т. Том 2. — 4-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. – С. 380.

 

10Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей/Руководитель авторского коллектива М.И. Брагинский. М., 2010. – С. 406.

11 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практ.). Ч. 1, 2, 3, 4. Под ред. Степанова С.А., М.: 2009. – С. 791.