Расторжение брака в судебном порядке: гражданско-процессуальные особенности

 
5. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛ  О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА. 
"Судебное разбирательство – основная стадия процессуальной  
деятельности суда и лиц, участвующих в деле, направленная на всестороннее,  
полное и объективное выяснение обстоятельств дела, прав и обязанностей  
сторон". С.А. Ивановой было отмечено, что "гражданские дела о расторжении  
брака рассматриваются в судебном заседании на основе общего  
процессуального порядка, предусмотренного действующим законодательством,  
и в этом отношении их разбирательство в суде не имеет каких-либо  
существенных отличий", однако "помимо общих задач, разрешаемых судом в  
этой стадии процесса, суд выполняет ряд специфических задач, характерных  
именно для рассмотрения дел о расторжении брака". В данном случае это,  
прежде всего, относится к определению предмета доказывания по делам о  
расторжении брака. 
А) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ. 
Сама сложность понятия "взаимоотношения супругов", их лично- 
доверительный характер исключают возможность раскрытия, а также  
содержания понятия "основания развода". Задача суда при расторжении брака  
состоит в том, чтобы определить те границы, за пределами которых  
невозможно дальнейшее сохранение семьи, поскольку произошел полный и  
необратимый распад семейных отношений. Вместе с тем, следует иметь ввиду,  
что в каждом конкретном случае обстоятельства могут быть различными. По  
своему содержанию они должны соответствовать общей характеристике закона.  
Такие составы, характеризующие в норме права общими признаками, носят  
название бланкетных. Вот такое бланкетное основание иска характерно и для  
исков о расторжении брака. 
Не останавливаясь на характеристике оснований развода, изложенных  
выше, следует указать, что истец, предъявивший иск, стремится доказать свое  
право на развод, которое он просит защитить в решении суда. Среди  
доказательств важное место занимают объяснения сторон. Поэтому участие  
сторон в делах этой категории тем более необходимо, ибо в их отсутствие суд  
будет лишен возможности выполнить лежащую на нем важную задачу по  
возможному примирению сторон и оздоровлению семейной обстановки. В этих  
целях разбирательство дела может быть отложено с назначением супругам  
срока для примирения. 
Б) ПРАВО СУДА ОТЛОЖИТЬ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА.  
Как я уже отметила, согласно закону суд вправе отложить  
разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения. Учитывая, что  
данная мера может быть эффективной, суды должны применять ее чаще,  
особенно если у супругов имеются несовершеннолетние дети.  
У суда есть право неоднократно производить отложение дела в пределах  
установленного срока. Это вполне самостоятельное основание отложения  
производства по делу, известное только для дел данной категории. Отложение  
дела может быть произведено по инициативе самого суда без просьбы о том  
сторон даже неоднократно, если супруги не достигли примирения, но суд  
убежден в том, что повторное отложение дела будет способствовать  
сохранению и оздоровлению семьи, учитывая, что при разрешении этого  
вопроса суд должен оценить все установленные по делу обстоятельства и  
сделать вывод о возможности сохранения семьи. 
Определение суда об отложении разбирательства дела для примирения  
супругов выноситься в совещательной комнате. Поскольку данное определение  
не преграждает возможность дельнейшего движения дела, оно не может быть  
обжаловано или опротестовано в кассационном порядке. 
Правило о примирении супругов не распространяется на дела о  
расторжении брака с безвестно отсутствующими и недееспособными  
супругами и с лицами, осужденными к лишению свободы на срок не менее трех  
лет, при наличии спора. 
Примирение супругов не означает, что семейный конфликт разрешен без  
вынесения судебного решения и разрешения спора по существу судом. Процесс  
по делу заканчивается именно вынесением определения и прекращением  
производства по делу. 
Очень важным в связи с этим является вопрос о возможности повторного  
предъявления иска как в случае вынесения решения об отказе в иске о  
расторжении брака, так и в случае вынесения определения о прекращении  
производства по делу вследствие примирения супругов. Основанием  
повторного иска о расторжении брака при наличии того же самого требования о  
разводе, составляющего предмет иска между теми же самыми сторонами,  
являются новые фактические обстоятельства, появившиеся уже после  
вынесения решения или определения и свидетельствующие о том, что  
сохранить семью не представляется возможным. 
В) ЗАКРЫТЫЕ ЗАСЕДАНИЯ. ВЫЕЗДНЫЕ СЕССИИ. 
Процесс по делу о расторжении брака в закрытом судебном заседании  
может проходить при наличии оснований, предусмотренных законом (ст. 9  
ГПК), и по обоснованному ходатайству сторон. Вопрос о проведении выездных  
сессий по этим делам может иметь место только в исключительных случаях и  
при наличии оснований, свидетельствующих о тщательной подготовке дела к  
судебному разбирательству, и только в случае достаточной уверенности в том,  
что цель, преследуемая выездной сессией, будет достигнута. 
Г) РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ. 
Определенные особенности рассмотрения бракоразводных дел связаны с  
тем, что суд одновременно с иском о расторжении брак разрешает ряд  
сопутствующих требований, заявленных одной из сторон. Так, вынося решение  
о расторжении брака, суд обязан определить не только при ком и кто из детей  
остается, но также, с кого из родителей и в каком размере взыскиваются  
алименты на содержание несовершеннолетних детей. Если при предъявлении  
иска о взыскании алиментов на детей другая сторона оспаривает запись об  
отцовстве или же о материнстве в отношении ребенка в актовой записи о  
рождении, оба этих требования подлежат выделению из иска о расторжении  
брака для их совместного рассмотрения в отдельном производстве. 
Расторгая брак, суд может одновременно решить вопрос о взыскании  
средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, но он может  
рассмотреть это требование только по просьбе одного из супругов. Если он  
освобождает другого супруга от оказания помощи или ограничивает эту  
обязанность определенным сроком, то он обязан указать об этом в решении. 
Следующая особенность судебного разбирательства бракоразводного  
дела состоит в том, что совместно с иском о разводе может быть заявлено  
требование о разделе общего совместного имущества супругов, если они не  
пришли к соглашению. Я считаю, что данный вопрос достаточно сложен и  
объемен, поэтому не буду детально его рассматривать. 
Никакие иные требования совместно с иском о расторжении брака  
рассматриваться не могут. Так, например, не рассматриваются одновременно с  
иском о расторжении брака требования имущественного характера, связанные с  
членством одного из супругов в садоводческом товариществе, жилищно- 
строительном, гаражно-строительном и дачно-строительном кооперативах и т.  
п. Во всех случаях суд оставляет эти требования без рассмотрения, а стороны  
вправе предъявить те же требования, с соблюдением правил о подсудности. 
Поскольку в случае отказа в удовлетворении требований о расторжении  
брака оставление без рассмотрения заявленных одновременно с ними  
требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей  
противоречит интересам последних, то при повторном предъявлении таких  
требований алименты взыскиваются лишь с момента вторичного обращения с  
иском. Верховный суд РФ разъяснил, что если наряду с иском о расторжении  
брака заявлено требование о взыскании алиментов и истец настаивает на его  
рассмотрении, это требование подлежит выделению в отдельное производства,  
о чем суд указывает в резолютивной части решения. 
Д) НЕЯВКА В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ. 
Суд, как правило, должен разрешить дело с участием обоих супругов.  
Поэтому процесс по делу о расторжении брака в отсутствие одного из супругов  
может иметь место только в случае выяснения судом уважительности причин  
отсутствия и при наличии письменного заявления супруга с просьбой  
(согласием) слушать дело в его отсутствие и с указанием причин, вследствие  
которых он не может явиться в судебное заседание. 
Вместе с тем, и ведение бракоразводного дела через судебного  
представителя не противоречит закону. Однако, учитывая специфику для этой  
категории, они, как правило, должны рассматриваться с участием  
непосредственно самих сторон и лишь в исключительных случаях (тяжелая  
болезнь, длительное отсутствие и т. д.) дело о расторжении брака может быть  
рассмотрено в отсутствие стороны с участием только представителя. 
Закон знает еще одно специфическое последствие неявки супругов в  
судебное заседание. Иск о расторжении брака может быть оставлен без  
рассмотрения при двукратной неявке без уважительных причин одного истца,  
если от него не поступило заявление о разбирательстве дела в его отсутствие (п.  
6 ст. 221 ГПК). 
6. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ: СОДЕРЖАНИЕ. 
Суд выполнит свою задачу защиты права на расторжение брака, если он  
вынесет законное и обоснованное решение по соответствующему делу.  
Значение судебного решения по таким делам состоит в том, что, с одной  
стороны, оно, прежде всего, является актом защиты индивидуальных прав и  
охраняемых законом интересов сторон, а с другой стороны, имеет большое  
воспитательное значение. 
Содержание судебных решений во многом обусловлено характером тех  
требований, которые должны рассматриваться вместе с исковым требованием о  
расторжении брака. Так, суд должен установить и отразить в решении состав  
всего имущества, нажитого в период брака, с указанием его стоимости,  
определить долю каждого из супругов и указать, какие конкретно вещи, на  
какую сумму выделяются каждому из них, и если имеется разница в стоимости  
имущества, решить вопрос о компенсации. 
В мотивировочной части судебного решения указываются установленные  
судом причины разлада между супругами, доказательства, на которых  
основаны выводы суда о возможности сохранения семьи либо об  
окончательном распаде ее, доводы, на основании которых суд отвергает те или  
иные доказательства, а также законы, которыми руководствуется суд. Таким  
образом, в мотивировочной части судебного решения должны содержаться  
ссылки на те нормы материального права, которые регулируют разрешение  
данных требований, и в связи с этим особо важное значение приобретает  
правильность указания правового основания судебного решения. 
Что же касается резолютивной части судебного решения об  
удовлетворении иска о расторжении брака, то она должна содержать выводы  
суда по всем требованиям сторон, в том числе и соединенные для совместного  
рассмотрения. В этой части решения должны быть также указаны сведения,  
необходимые для регистрации развода в книге регистрации актов гражданского  
состояния (время регистрации брака, номер актовой записи, наименование  
органа, зарегистрировавшего брак, число общих детей до 18 лет). 
По искам о расторжении брака истец защищает свое право на  
расторжение брака. Если такое право у него есть, то суд удовлетворяет иск о  
разводе. Если такого права у истца нет, то суд отказывает в иске. Таким  
образом, речь идет о защите права на развод, и именно это должно найти  
отражение в формулировке резолютивной части решения. В данном случае суд  
осуществляет защиту права истца, которое у него имеется в силу закона и тех  
юридических фактов, которые суд устанавливает в судебном заседании. 
Вопрос об изменении фамилии супругов суд не решает, они  
записываются в соответствии со свидетельством о браке. В случае если одни из  
супругов захочет изменить свою фамилию, то по его требованию при  
регистрации развода в органах загса ему присваивается добрачная фамилия.  
Таким образом, вопрос о присвоении добрачной фамилии или сохранении  
имеющейся решается самими супругами при регистрации расторжения брака, а  
не судебным решением. Для этого в заявлении о регистрации расторжения  
брака, произведенного в суде, равно как и в заявлении о расторжении брака в  
загсе, супруг, изменивший фамилию при вступлении в брак, должен назвать ту  
фамилию, которую он желает иметь в дальнейшем после расторжения брака. 
Вынося решение о разводе, суд определяет и указывает в резолютивной  
части решение о размере государственной пошлины, подлежащей уплате. Если  
суд признал необходимым взыскать госпошлину с обоих супругов, то он  
определяет сумму, подлежащую уплате с каждого из супругов. В резолютивной  
части судебного решения должны содержаться точные и полные сведения о  
том, с кого из супругов и в каком размере подлежит взысканию госпошлина и  
кто из супругов освобождается от ее уплаты. При определении размера  
государственной пошлины, подлежащей взысканию с супругов в случае  
расторжения брака, суд принимает во внимание материальное положение  
каждого из них и другие обстоятельства, в частности, с кем из супругов  
остаются проживать несовершеннолетние дети.

 
7. ПРЕКРАЩЕНИЕ БРАКА, РАСТОРГНУТОГО  В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ;  
ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА. 
В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в судебном порядке,  
прекращается со дня вступления решения суда в законную силу. 
Этим положением закона устранена правовая неопределенность,  
порожденная ст. 40 КоБС, согласно которой прекращение брака при его  
расторжении, как в органе загса, так и в суде происходило только после  
регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния, т. е.  
срок, в течение которого супруги, получившие решение суда о разводе, могли  
зарегистрировать развод в органах загса, был неограничен. При этом  
установленный ст. 345 ГПК трехлетний срок для принудительного исполнения  
судебных решений не применялся по делам о расторжении брака. После  
вынесения решения суда о разводе каждый из супругов в любой момент мог  
получить свидетельство о разводе. При этом другой супруг даже не становился  
об этом в известность. Брак формально существовал, но в весьма нестабильной  
и неопределенной форме, что приводило к существенному ущемлению прав и  
интересов супругов (одного из них). 
Установленный п. 1 ст. 25 СК РФ момент прекращения брака  
распространяется на браки, расторгнутые в суде после 1 мая 1996 года. Браки,  
расторгнутые до 1 мая 1996 года, по-прежнему считаются прекращенными со  
дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации  
актов гражданского состояния (п. 3 ст. 169 СК РФ). 
Согласно п. 2 ст. 25 СК РФ расторжение брака в суде подлежит  
государственной регистрации в порядке, установленном для государственной  
регистрации актов гражданского состояния. 
После вступления решения суда в законную силу суд в течение трех дней  
направляет выписку из этого решения в органы загса для регистрации развода в  
книге регистрации актов гражданского состояния. За государственную  
регистрацию расторжения брака взимается государственная пошлина в  
соответствии со ст. 2 Закона о госпошлине.

 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 
Данная работа была посвящена теме "Расторжения брака в судебном  
порядке: гражданско-процессуальные особенности". Считаю, что это очень  
интересная и сложная проблема, в частности и из-за значительных изменений в  
области брачно-семейного законодательства (прежде всего, принятие нового  
Семейного кодекса РФ, а также новые Постановления Пленума Верховного  
суда РФ). На основе вышеуказанных новаций, а также с учетом научной и  
учебной литературы, в том числе трудов известных ученых юристов и  
материалов, опубликованных в периодической печати, я попыталась  
рассмотреть стадии судопроизводства по делам данной категории, привести  
имеющиеся в юридической литературе и практике различные мнения по ряду  
вопросов данной темы. 
В заключение хотелось бы сказать, что установленный действующий  
сейчас на территории РФ законодательством двоякий порядок расторжения  
брака – судебный и административный в целом соответствует потребностям  
общества и отвечает требованиям, предъявляемым к развитой правовой  
системе. Выбранной теме было посвящено немало научных работ известных  
процессуалистов и специалистов в области семейного права, но, несмотря на  
это данная тема сохранила свою актуальность в силу своей общепризнанной  
значимости, близости к повседневным жизненным событиям. Поэтому данная  
тема, по-моему мнению, является и практически и теоретически интересной и  
для дальнейших исследований.

 
ЛИТЕРАТУРА: 
1. В.Н. Аргунов – Участие прокурора в гражданском процессе – М., МГУ, 1991  
2. Е.В. Вершинина – Некоторые особенности рассмотрения дел о расторжении  
брака – М., Школа права "Статут", 1996 
3. Комментарий гражданского процессуального законодательства – М., 1991 
4. И.П. Коржаков – Расторжение брака в судебном порядке: гражданско- 
процессуальные аспекты – Автореферат – Саратов, 1996 
5. М.К. Треушников – Особенности рассмотрения отдельных категорий  
гражданских дел – М., МГУ, 1995 
6. Я.Ф. Фархтдинов – Судебное рассмотрение дел о расторжении брака –  
Казань, 1978  
7. М.С. Шакарян – Субъекты советского гражданского процессуального права  
– М., 1970 
ЖУРНАЛЫ: 
1. Российская юстиция - №№ 6-8, 10, 1995 
ЗАКОНЫ И НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ: 
1. Конституция Российской Федерации 1993 г. 
2. Семейный Кодекс РФ, 1995 г. 
3. КоБС РСФСР 
4. Гражданский Кодекс РФ 
5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 5 ноября 1998 года "О  
применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении  
брака" 
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 28 ноября 1980 года  
"О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о  
расторжении брака".