Расторжение брака как социальная и правовая проблема

 

жизни, ухудшением здоровья людей, инвалидизацией; продолжающееся падение уровня жизни большинства населения России; рост безработицы, алкоголизма, наркомании, преступности, неуверенность в завтрашнем дне.   

          Все это не могло не сказаться и на основной структуре общества – семье. Развод (или прекращение брака) стал практически «дамокловым мечом» почти над каждой семьей. В связи с этим стало появляться много вопросов, нерешенных проблем в практической деятельности юристов, связанных с прекращением брака; огромное количество проходящих процессов, появляющиеся новые нюансы требуют систематизации знаний

в этом разделе, новых  решений, которые позволили бы на новом, современном, уровне подойти к вопросу о прекращении брака.

          Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу расторжения и признания брака недействительным.

          Предметом исследования выступают семейно-правовые нормы Российской Федерации, регулирующие расторжение и признание брака недействительным.

          Целью данной курсовой работы является рассмотрение правового регулирования расторжения брака по семейному законодательству РФ.

          Задачами настоящей курсовой работы является:

1. изучение понятия и оснований прекращения брака;
2. проведение сравнительного анализа основ правового регулирования имущественных отношений супругов в рамках гражданского и семейного законодательства России;
3. выявить правовую природу недействительности и прекращения брака;
4. выделить основания, порядок и правовые последствия признания брака недействительным;

          В данной работе использована  современная литература. Огромный вклад в развитие данной темы внесли такие ученые-правоведы, как М.В. Антокольская, М.В.Кротов, С.Н.Бондов, П.В.Алексий, и др. Базу для рассмотрения темы составляют, во-первых, научно-теоретические разработки российских авторов по проблемам регулирования расторжения брака; во-вторых, нормативные акты, документы и материалы, позволяющие провести анализ текущего состояния правового регулирования расторжения брака.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1 Расторжение брака как социальная и правовая проблема

1. Прекращение брака

 

         Брак перестает существовать вследствие смерти одного из супругов или объявления его умершим. При жизни мужа и жены брак прекращается путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов (ст. 16 СК РФ). Ни один из них не имеет на этот счет никаких привилегий, поскольку правом на расторжение брака обладает как тот, так и другой [15, С. 101].

         Исключение составляет правило, предусмотренное ст. 17 СК РФ, согласно которому муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время ее беременности и в течении года после рождения ребенка. Налицо явное отступление от начал равенства, которое объясняется необходимостью усилить правовую охрану материнства и детства в период, когда от состояния женщины – матери напрямую зависит здоровье ее ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. Любой стресс, нервное напряжение, вызванное предстоящим бракоразводным процессом, выяснением отношений с супругом, как правило, не проходит бесследно для здоровья женщины и ее потомства. Отсюда и гуманное по сути отступление от общих правил семейного права относительно равенства прав и обязанностей участников семейных отношений. Другое дело, если жена против развода не возражает. Тогда ей решать, что лучше для нее и ее ребенка, которого она вынашивает или уже родила [8, С. 318].

         Таким образом, расторжение брака с точки зрения семейного права – прежде всего процедура, которая достаточно подробно регламентируется Семейным Кодексом. Но для того чтобы понять истинный характер,

назначение процедурных  правил, посвященных расторжению  брака, надо иметь в виду, что развод – социальное явление. Он свидетельствует о распаде, гибели семьи. И трудно сказать, идет ли речь о явлении со знаком плюс, демонстрирующем одно из проявлений свободы человека, или о событии явно негативном, поскольку не оправдывается надежда на прочность брака и, что не менее важно, перестает существовать еще одна семья, на которую государство возлагало свои надежды.

          Понимание развода как социального  явления предполагает знакомство с порождающими его причинами. Многочисленные локальные исследования причин расторжения брака отличаются большим разнообразием и не одинаковы по своим выводам. Конечно, любая из причин расторжения брака не существует изолированно. Так или иначе все они соотносятся друг с другом, одна влияет на другую [15, С. 102].

          Брак расторгается либо в судебном, либо в упрощенном порядке  органами записи актов гражданского состояния. Существование двух порядков развода – конкретное выражение конституционного положения о защите семьи государством. Поэтому там, где в семье есть общие несовершеннолетние дети или один из супругов возражает против развода, согласно п.1 ст.21 СК, брак расторгается только судом. Такой порядок призван обеспечить более строгую оценку сложившейся семейной ситуации со всех точек зрения: интересов каждого из супругов, их ребенка, государства.

          Лица, расторгающие брак в суде  становятся участниками гражданского процесса, где один выступает в роли истца, другой – в роли ответчика. Судебная процедура развода подчиняется требованиям гражданского процессуального законодательства, которое достаточно подробно регламентирует права и обязанности обеих сторон – участников судебного процесса. Всякий раз истцу по бракоразводному делу надлежит заявить о своей просьбе о разводе, объяснить, почему он намерен расторгнуть брак. Ответчик или соглашается с иском, или отвергает исковые требования, пользуясь предоставляемой ему возможностью обосновать свою позицию по делу [15, С. 104].

          Само по себе подчинение бракоразводной  процедуры определенным правилам уже есть государственно – правовое регулирование отношений, связанных с прекращением брачного союза.

           Расторжение брака влечет за  собой прекращение супружеских  отношений.

 

1.2 Отличие расторжения  брака от признания брака не

действительным

 

          Признание брака недействительным в судебном порядке существенно отличается от его расторжения. Если с разводом прекращаются на будущее время правоотношения лиц, состоявших ранее в брачном союзе, то брак, признанный недействительным, считается таковым с момента его заключения. Его как бы не было вовсе. Поэтому супруг, состоявший в таком браке, никаких прав и обязанностей, предусмотренных СК, как правило, не имеет. Возникшие проблемы имущественного характера решаются в соответствии с требованиями ГК РФ, касающимися долевой собственности (п.2, 3 ст.244, ст. 245-252 и др.). При признании брака недействительным таким же считается брачный договор, заключенный в соответствии со ст. 40-42 СК. У лица, вселившегося к мужу (жене) в качестве супруга, не возникает права на его жилую площадь. Что же касается выплаченных на содержание супруга сумм алиментов, то возврату они не подлежат [15, С. 112].

          Столь серьезные последствия  признания брака недействительным 

объясняют, почему оно производится только в судебном порядке и в случаях, предусмотренных в п.1 ст. 27 СК.

         Одним из оснований признания  брака недействительным служит  нарушение условий его заключения. А это означает, что признаются недействительными браки, во-первых, с лицами (лицом), которых понудили к браку, не посчитавшись с их несогласием; во-вторых, с лицом, которое не достигло брачного возраста и не получило разрешения в установленном законом порядке на досрочную регистрацию брака. Есть все основания для признания брака недействительным и тогда, когда нарушен любой из запретов к браку, предусмотренных ст.14 СК (наличие другого зарегистрированного брака, близкой кровнородственной связи супругов, отношений, связывающих усыновителя и усыновленного, а также если судом вынесено решение о признании хотя бы одного из супругов недееспособным вследствие психического расстройства).

          Еще одно ранее не известное  основание признания брака недействительным сформулировано п.3 ст.15 СК следующим образом: «Если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, последнее вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным. Но просьба о признании брака недействительным в подобного рода случаях – лишь право, а не обязанность здорового, но подвергшегося возможности заражения супруга, который, если захочет, может взять на себя весь риск последствий такого брака. Мало того, наличие столь серьезных заболеваний становится основанием для признания брака недействительным, если вступивший в брак проявил свою недобросовестность, по сути дела, жестоко обманул будущего супруга, скрыв от него свою болезнь. Если же он этого не скрывал, то для признания заключенного брака недействительным нет оснований. Такой

брак может быть прекращен только путем его расторжения [ 15, С. 113].

           Все перечисленные основания  признания брака недействительным  отличаются определенностью. Иначе  обстоит дело в случае, если  речь идет о заключении фиктивного  брака, т.е. брака без намерения создать семью. При этом как одна, так и обе стороны могут преследовать различные цели: приобретение права на жилую площадь супруга, удовлетворение своих корыстных потребностей и т.п.

          Трудности, возникающие при определении  намерений сторон (одной из них), проистекают из специфики брачных, семейных отношений, на которые влияют меняющиеся обстоятельства. Так, тщательно скрываемое желание не создавать семью может в корне измениться сразу же после свадьбы. Поэтому, чтобы придать нужную гибкость правилам о признании брака недействительным, ст.29 СК устанавливает исчерпывающий перечень обстоятельств, устраняющих недействительность брака к моменту рассмотрения судом заявленного иска о признании брака недействительным. Перечень оснований для признания брака недействительным является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Поэтому, например, нарушение установленных законом требований к порядку заключения брака не может стать основанием для признания брака недействительным.

         Участие в заключении брака, который может быть признан недействительным, двух лиц, каждое из которых находится во власти своих чувств, имеет свои цели в жизни, свое представление о добропорядочности и чести, порождает возможность существования так называемой добросовестной (и недобросовестной) стороны. Правда, не всегда легко провести четкую границу между тем и другим, особенно когда брачащиеся действуют воедино, скрывая от посторонних общие намерения, обманывая не только своих близких, но и государственные органы [15, С. 115].

          Если в браке, который впоследствии  был признан недействительным, появились  дети, то заключение брака между  их родителями с нарушением  требований семейного законодательства  не сказывается на правах ребенка.  Аналогичное правило распространяется на детей, родившихся в течение трехсот дней со дня признания брака недействительным. Тем самым охраняются интересы ребенка, зачатого в любое время до вынесения судом решения о признании брака недействительным. Правда, лицу, записанному отцом ребенка, предоставляется право оспорить состоявшуюся запись по правилам, предусмотренным ст. 52 СК.

          Непризнание государством браков, заключенных с нарушением предусмотренных СК условий,- своеобразный рычаг воздействия на семейные отношения, а также способ защиты лиц, которые не хотят быть обманутыми, чьи права и интересы оказались нарушенными в результате заключения такого брака. Им-то и предоставляется в первую очередь право на признание брака недействительным.

          Таким образом, правом на предъявление иска о признании брака недействительным наделяется прежде всего один из супругов, а другому предстоит выступить в роли ответчика. Но заключение брака, нарушающего предписания СК, посягает и на государственные интересы. Не случайно поэтому требовать признания брака недействительным вправе и органы опеки и попечительства [15, С 117.].

          Прокурор всегда стоит на страже  государственных интересов. Поэтому он фигурирует в качестве возможного истца по всем делам о признании брака недействительным. В принципе он может заменить любого, кто управомочен СК на предъявление иска (несовершеннолетнего супруга, любого другого супруга, права, интересы которого оказались нарушенными. Но там, где закон нарушен, а обе стороны или один из супругов почему-либо молчат, прокурор также вправе предъявить иск о признании недействительным брака, в результате заключения которого пострадали интересы государственных органов. Чаще всего так бывает при заключении фиктивного брака. Предъявлению такого иска не препятствует смерть одного из супругов. Тогда иск предъявляется к пережившему супругу, который знал о фиктивности брака и преследовал при этом свои, далекие от семейных забот цели [ 15, С. 118.].

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2 Расторжение брака в органах ЗАГСа

          2.1 Расторжение брака в органах ЗАГСа по заявлению обоих

супругов

          Основной порядок (процедура) расторжения брака – это расторжение брака в органах ЗАГСа. Согласно ст.19 СК в органах ЗАГСа при наличии соответствующих оснований расторгаются браки между супругами, выразившими обоюдное согласие на развод, т.е. по заявлению обоих супругов, а также по заявлению только одного из супругов. Рассмотрим каждый из этих случаев более подробно [17, С. 161.].