Рассмотрение гражданских споров в третейских судах

 

Единственное требование к арбитражному соглашению - точно  указать в нем суть и наименование спора,  который стороны  хотят  разрешить  в третейском суде. И  как в любом официальном заявлении, нужны заверенные печатями подписи  руководителей сторон.

 

Существенным преимуществом  третейского  разбирательства  является также значительно меньший срок с момента возникновения спора  до момента выдачи приказа. Согласно данным М.Морозова, председателя Сибирского третейского  суда,  соответствующий  период в Сибирском третейском суде составляет в среднем 40 дней, а в  случае повторного рассмотрения спора  в  среднем 80 дней,  в то время  как в арбитражном суде в лучшем случае 135-155 дней[6].

 

Законодательство о третейских судах предусматривает также  возможность рассмотрения споров в  иностранной валюте (статья 3  Положения  о третейском суде для разрешения экономических споров при ТПП  РФ).

 

Практически во всех законодательных  актах о третейских судах предусмотрено. что стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитража, что означает для сторон возможность  выездных сессий постоянно действующего третейского суда.

 

Бесспорно, привлекательным  для сторон является и то,  что  решения третейских судов не подлежат обжалованию.

 

И, наконец,  хотелось бы остановиться на значении психологических факторов  третейского разбирательства для  сторон.  Нет смысла отрицать более  непринужденную обстановку разбирательства,  судьи  не  торопятся побыстрее  сбросить это дело,  поэтому индивидуальный подход к каждому делу гарантирован.

 

Подводя итог,  хотелось бы отметить, что в России третейские суды только начинают свою деятельность, ведь многие годы у них не было возможности  нормально  развиваться  и доказать свою жизнеспособность,  а главное - полезность и,  может быть,  даже необходимость.  В настоящее время  все  больше и больше создается  постоянно действующих третейских судов при самых различных  организациях, и многие из  них  уже  показали себя  на практике с  наилучшей стороны.  Сейчас ведется  законодательная работа по поводу третейских судов. Не свидетельствует ли все  это о повышении  их  роли в  области защиты субъективных прав и  о наличии высоких перспектив?

 

 

Заключение

 

Следует отметить, что третейские суды для разрешения споров между  гражданами, в отличие от третейских судов для разрешения экономических  споров, практически не получили применения в России. Это отчасти объясняется  недостаточной информированностью населения о возможностях третейского  разбирательства споров, отсутствием  стимулов для граждан к передаче спора в третейский суд, отсутствием  надлежащих стимулов для самих третейский судей (согласно ст. 8 Положения разбирательство  дел в третейских судах производится бесплатно), отсутствием законодательно предусмотренной возможности создавать  постоянно действующие третейские суды для разрешения споров между  гражданами. В перспективе предстоит  разработка нового законодательства, специально посвященного третейским судам, поскольку проект нового ГПК РФ не содержит отдельных норм, посвященных  регулированию деятельности третейских судов, как это имеет место  в существующем ГПК.

 

СПИСОК  НОРМАТИВНЫХ  АКТОВ  И  ЛИТЕРАТУРЫ:

 

Нормативные акты:                                            

 

ÞЧасть I Гражданского кодекса  Российской Федерации от 21 октября 1994 года.

 

ÞГражданский  процессуальный  кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года (в  редакции 12 мая 1995 года).

 

ÞАрбитражный  процессуальный  кодекс  Российской Федерации от 5 апреля 1995 года.

 

ÞВременное положение  о третейском суде для разрешения  экономических споров,  утвержденное постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 июня 1992 года (ВВС  РСФСР. 1992. № 30. Ст.1790).

 

ÞЗакон  Российской  Федерации  “О международном коммерческом арбитраже” от 7 июля 1993 года № 5338-1 (с приложениями: 1 - Положение о Международном  коммерческом  арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ;  2 - Положение о Морской арбитражной  комиссии  при  Торгово-промышленной палате РФ). Источник - правовая база данных ПК.

 

ÞРегламент Международного коммерческого арбитражного  суда  при Торгово-промышленной палате РФ от 1 мая 1995 года (с приложением:  Положение  “Об арбитражных расходах и сборах”).  Источник - правовая база данных ПК.

 

ÞПоложение о третейском суде для разрешения экономических  споров  при  Торгово-промышленной палате Российской Федерации (утверждено постановлением Президиума ТПП Российской Федерации от 23 октября  1992 года № 80-9). Источник - правовая база данных ПК.

 

ÞПоложение “О третейских сборах и расходах  в  третейском  суде для разрешения экономических  споров при Торгово-промышленной палате Российской  Федерации  (утверждено Приказом ТПП Российской Федерации  от 25 декабря 1992  года № 138). Источник - правовая база данных ПК.

 

ÞЗакон Российской Федерации  “О товарных биржах и биржевой  торговле”  от  20  февраля 1992 года № 2383-1 (в  редакции от 22 июня 1995 года). Источник - правовая база данных ПК.

 

ÞПостановление  Верховного  Совета  Российской Федерации от 20 января 1993 года № 4323-I “Об Арбитражном  суде,  Морской  арбитражной комиссии .

 

 

[1] Временное  положение  о третейском суде для разрешения  экономических споров. ВВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1790.

 

[2] Е.А.Виноградова “Законодательство  о третейском суде”.  "Хозяйство   и  право".  1992.  № 10.  Стр.92.

 

[3]  Е.А.Виноградова “К  вопросу о так называемом “статусе”  постоянно действующего третейского  суда”. "Хозяйство и право". 1994. № 3. Стр.94.

 

[4] Е.А.Виноградова “Третейский  суд в России: законодательство, практика, комментарии”. М.- 1993. Стр.70.

 

[5] М.Морозов, М.Шилов   “Сибирский третейский суд”. “Хозяйство  и право”. 1995. № 10. Стр. 67.

 

[6] М.Морозов,  М.Шилов:  "Сибирский третейский суд".  "Хозяйство и право". 1995. №  10. Стр.154.