Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Марта 2014 в 12:26, курсовая работа
Признание гражданина недееспособным или ограничение гражданина в дееспособности возможно только в рамках особого производства3.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами» от 4 мая 1990 г. № 4 4 под ограничением дееспособности следует понимать лишение судом гражданина права производить без согласия попечителя следующие действия:
- продавать, дарить, завещать, обменивать, покупать имущество, а также совершать другие сделки по распоряжению имуществом, за исключением мелких бытовых;
1.Признание гражданина недееспособным..........................................................3
2.Проект искового заявления о признании гражданина недееспособным........8
3.Проект определения суда о назначении экспертизы........................................9
4. Проект решения суда о признании гражданина недееспособным...............10
Список использованной литературы...................................................................13
Производство по делу приостановить.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в городской суд в течение 10 дней.
Судья РФ: подпись Сидоров А.А.
4. Проект решения суда о признании гражданина недееспособным
Центральный районный суд г. Оренбурга
РЕШЕНИЕ
по делу о признании гражданина недееспособным
«03» марта 2013г.
Центральный районный суд г. Оренбурга, с участием прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению гражданки Ивановой Марии Ивановны о признании ее мужа гражданина Иванова Ивана Ивановича недееспособным,
УСТАНОВИЛ:
Иванова М.И. обратилась в суд с заявлением о признании ее мужа Иванова И.И., указав в заявлении, что ее муж Иванов И.И. не понимает значения своих действий и не может руководить ими; состоит на учете в ПНД с 2009г.
Заявитель, представитель ПНД в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела в суде были извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
Из заявления заявителя усматривается, что Иванов И.И. состоит на учете в ПНД, по поводу психического заболевания с 2009г., не понимает значения своих действий и не может руководить ими.
Данное обстоятельство подтверждается справкой из ПНД.
Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 333 от 20 февраля 2013г. степень нарушения психики у Иванова И.И. выражена столь значительно, что лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими.
У суда не имеется оснований не доверять данному акту, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, проводилась компетентной организацией, оформлена надлежащим образом, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Ивановой подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 285 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Иванова Ивана Ивановича 11 сентября 1978г. рождения, недееспособным
Иванов И.И. нуждается в установлении опеки.
Решение по делу может быть обжаловано в городской суд в течение 10 дней.
Судья РФ: подпись Сидоров А.А.
Список использованной литературы:
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // СЗ РФ 1994. № 32, стр. 4570-4702.
2 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. - 3-е изд. / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев, Б.М. Гонгало [и др.]; под ред. С.А. Степанова. - Москва: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2012. С. 76.
3 Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – «Проспект», 2011 г. С. 159.
4 Постановление Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 4 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 № 11, от 25.10.96 № 10)//Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. - М.: Проспект, 2012. С. 157.
5 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК РФ) (ред. от 15.06.2013г.)// СЗ РФ 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
6 Гражданское процессуальное право: учеб./СА Алехина [и др.]; под ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2012. С. 259.
7 Стольникова М.В. Практика подготовки и ведения гражданских дел. - М.: Проспект, 2011. С. 426.