Признани недееспособным

 

Если после отложения  дела суд придет к выводу, что  гражданин действительно изменил  свое поведение, то, отказывая в удовлетворении заявления, целесообразно обсудить вопрос о необходимости предупреждения гражданина о недопустимости повторения злоупотребления спиртными напитками  или наркотическими средствами.

 

Аналогично рассматривается  заявление об ограничении или  о лишении несовершеннолетнего  в возрасте от 14 до 18 лет права  самостоятельно распоряжаться своими доходами.

 

При рассмотрении дела о признании  гражданина недееспособным суд должен определить, может ли гражданин по состоянию здоровья присутствовать в судебном заседании. Это может  быть сделано в т.ч. и на основании  заключения судебно-психиатрической  экспертизы1.

 

По общему правилу расходы  на проведение судебно-психиатрической  экспертизы, розыск гражданина, в отношении  которого подано заявление, и другие издержки заявителем не оплачиваются. Заявитель оплачивает лишь государственную  пошлину. В том случае, если при  рассмотрении заявлений, суд придет к выводу, что заявитель действовал недобросовестно и имел целью  безосновательно ограничить человека в дееспособности или лишить ее, суд может взыскать соответствующие  издержки. Органы опеки и попечительства в соответствии со ст. 46 ГПК РФ освобождены  от уплаты судебных расходов.

 

2.3. Решение суда по  заявлению об ограничении дееспособности  гражданина, о признании гражданина  недееспособным. Отмена ограничения  гражданина в дееспособности  и признание гражданина дееспособным

 

 

Содержание решения об ограничении дееспособности и признании  гражданина недееспособным должно соответствовать  требованиям ст. 198 ГПК РФ. В резолютивной части следует указывать лишь вывод суда о признании гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками  или наркотическими средствами, ограниченно  дееспособным или об отказе в удовлетворении заявленной об этой просьбы (о признании  недееспособным, об ограничении или  лишении несовершеннолетнего права  распоряжаться своими доходами или  об отказе в этом).

 

Разрешение каких-либо других вопросов, связанных с ограничением дееспособности, признанием недееспособным (например, вопроса об установлении попечительства, опеки), в компетенцию  суда не входит.

 

Для назначения попечителя суд  обязан в течение трех дней со дня  вступления решения в законную силу выслать копию этого решения  органу опеки и попечительства по месту жительства лица, признанного  ограниченно дееспособным, недееспособным (ст. 34 ГК РФ)1.

 

Под ограничением дееспособности следует понимать лишение судом  гражданина права производить без  согласия попечителя следующие действия:

 

- продавать, дарить, завещать, обменивать, покупать имущество,  а также совершать и другие  сделки по распоряжению имуществом, за исключением мелких бытовых;

 

- непосредственно самому  получать заработную плату, пенсию  и другие виды доходов (авторский  гонорар, вознаграждение за открытия, изобретения, заработок в колхозе,  суммы, причитающиеся за выполнение  работ по договору подряда,  всякого рода пособия и т.п.).

 

Признание гражданина недееспособным влечет невозможность совершать  какие-либо сделки. Все сделки от имени  недееспособного совершает его  опекун.

 

При лишении или ограничении  несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться своими доходами ему  запрещается непосредственно самому получать заработную плату и другие виды доходов.

 

Отмена судом ограничения  дееспособности может иметь место  лишь при наличии достаточных  данных, свидетельствующих о прекращении  гражданином злоупотребления спиртными  напитками или наркотическими средствами, и в связи с этим ему может  быть доверено самостоятельное распоряжение имуществом и денежными средствами.

 

Отмена ограничения дееспособности должна последовать и в том  случае, когда семья лица, признанного  ограниченно дееспособным, перестала  существовать (развод, смерть, разделение семьи) и, следовательно, отпала обязанность  этого лица предоставлять средства на ее содержание.

 

Заявление об отмене ограничения  подается в суд по месту жительства данного гражданина и тогда, когда  решение о признании его ограниченно  дееспособным было вынесено другим судом.

 

Согласно п. 3 ст. 29 ГК РФ, если основания, в силу которых гражданин  был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека. Для отмены решения суд должен назначить судебно-психиатрическую  экспертизу и установить состояние  здоровья гражданина.

 

Решение суда об ограничении  или о лишении несовершеннолетнего  в возрасте от 14 до 18 лет права  самостоятельно распоряжаться своим  заработком, стипендией или иными  доходами может быть отменено при  отпадении обстоятельств, послуживших  основанием для принятия решения. Заявление  о восстановлении права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами может быть подано как самим несовершеннолетним, так и его родителями, иными  законными представителями, органом  опеки и попечительства1.

 

Правовые последствия  принятого судом решения прекращаются со дня достижения ребенком возраста 18 лет.

 Заключение

 

 

Среди правовых мер по оздоровлению быта особое место занимает ограничение  дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками, наркотическими и токсическими веществами и тем  самым ставящих свою семью в тяжелое  материальное положение (ст. 30 ГК). Ограничение  дееспособности ограждает прежде всего  права лиц, находящихся на иждивении  алкоголика или наркомана. В то же время указанная мера помогает гражданину избавиться от пагубной привычки, т.е. защищает и его здоровье, и его  права. Ограничение дееспособности применимо к совершеннолетним гражданам, достигшим 18 лет. До совершеннолетия  их дееспособность ограничена законом (ст. 26 ГК). Однако злоупотребление алкоголем  или наркотическими или психотропными веществами встречается и среди несовершеннолетних. В подобных случаях по ходатайству законных представителей или органов опеки и попечительства суд вправе лишить несовершеннолетних самостоятельно распоряжаться своими доходами (ст. 26 ГК; гл. 31 ГПК). Следовательно, и без того ограниченная дееспособность подростка еще более сужается.

 

Дела об ограничении дееспособности возбуждаются по заявлению органов  опеки и попечительства или психоневрологического  учреждения, совершеннолетних членов семьи (ч. ч. 2, 3 ст. 281 ГПК). Заявление  об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении  несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет  права самостоятельно распоряжаться  своими доходами подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в  психиатрическое или психоневрологическое учреждение - по месту нахождения этого  учреждения (ч. 4 ст. 281 ГПК).

 

Заявление рассматривается  с обязательным участием прокурора, представителя органа опеки и  попечительства, а также гражданина, против которого возбуждено дело. Отсутствие прокурора, представителя органа опеки  и попечительства следует рассматривать  как серьезное основание к  отмене решения.

 

Уклонение от явки в суд  лица, злоупотребляющего алкоголем  или наркотиками, не препятствует разрешению дела по существу. Оспаривание гражданином  или его представителем оснований  ограничения не препятствует рассмотрению дела в порядке особого производства, ибо искового производства по данной категории дел не предусмотрено. Специфика дел исключает и  возможность мирового соглашения.

 

Копия вступившего в законную силу решения об ограничении дееспособности в течение трех дней направляется в органы опеки и попечительства, которые решают вопрос о назначении попечителя.

 

По сравнению с рассмотренными делами производство о признании  гражданина недееспособным обладает рядом  особенностей. Основания недееспособности имеют объективный характер. Это  врожденное слабоумие или психическая  болезнь, вследствие которой лицо не в состоянии осознавать свои действия или руководить ими (ст. 29 ГК). Недееспособным может быть признан гражданин, достигший 14 лет. Особенностью подготовки является обязательная судебно-психиатрическая  экспертиза. Уклонение от ее прохождения  дает право суду с участием прокурора  вынести определение о принудительном направлении на экспертизу. Нахождение на учете психиатрического учреждения, история болезни, нахождение на стационарном лечении не могут заменить заключение экспертизы. Вызов заинтересованного  гражданина в судебное заседание  и участие в нем зависит  от состояния здоровья и решается с учетом мнения врачей. Участвуют  в процессе те же лица, что и при  ограничении дееспособности. Признание гражданина недееспособным лишает его возможности личного осуществления субъективных прав. Над ним учреждается опека. Опекун полностью заменяет недееспособного в гражданско-правовом обороте.

 

В случае выздоровления или  значительного улучшения здоровья дело о признании гражданина дееспособным рассматривается по его месту  жительства. С заявлением о признании  гражданина дееспособным могут обратиться его опекун, члены семьи, психиатрическое  или психоневрологическое учреждение либо орган опеки и попечительства. Гражданин, признанный недееспособным, в суд обращаться не вправе. При  разрешении вопроса о наличии  оснований для признания гражданина дееспособным суд должен учитывать  заключение судебно-психиатрической  экспертизы, назначаемой в порядке, предусмотренном ст. 283 ГПК. По вступлении в законную силу решения о признании  гражданина дееспособным опека и  иные ограничения (например, связанные  с осуществлением избирательного права) отменяются. Восстановление дееспособности означает не исправление судебной ошибки, а новое разрешение дела по существу в связи с изменившимися обстоятельствами.

 

^  Список литературы

 

 

 

 

 Конституция Российской  Федерации от 12 декабря 1993 года//Российская  газета. 25.12.1993. № 237.

 

 Гражданский кодекс  РФ, часть первая, от 30.11.1994 года №  51-ФЗ//Собрание законодательства  РФ. 05.12.1994. № 32. Ст.3301.

 

 Гражданский процессуальный  кодекс РФ от 14.11.2002 года № 138-ФЗ//Собрание  законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст.4532.

 

 Постановление Пленума  Верховного Суда РСФСР N 4 от 4 мая  1990 г. "О практике рассмотрения  судами Российской Федерации  дел об ограничении дееспособности  граждан, злоупотребляющих спиртными  напитками или наркотическими  средствами" // Сборник постановлений  Пленума Верховного Суда Российской  Федерации. М.: Юрид. лит., 1994

 

 Гражданский процесс  / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2008

 

 Гражданский процесс. / Отв. ред. М.К. Треушников. М., 2008.

 

 Гражданский процесс./Под  ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной,  Д.М. Чечота. М., 2008

 

 Гражданский процесс:  Учебник (издание второе, переработанное  и дополненное)/Под ред. М.К.Треушникова.  М., 2008.

 

 Гражданский процесс:  Учебник/Под ред.В.В. Яркова. М., 2008.

 

 Захарова О.Б. Лишение  и ограничение дееспособности  гражданина // Арбитражный и гражданский  процесс, 2005, N 4.

 

 Комментарий к ГПК  РФ. Под ред. Г.П. Ивлиева. М., 2008

 

 Осмоловская С. Ограничение  дееспособности граждан, злоупотребляющих  спиртными напитками // Советская  юстиция. 1986. N 11

 

 Постатейный комментарий  к ГПК РФ/Под редакцией доктора  юридических наук П.В. Крашенинникова. М., 2008.

 

Речь к защите диплома.

 

Раздаточный материал на защиту дипломной работы для членов комиссии.

 

1 ст. 1148 ГК

 

1 ст. 310 ГПК

 

2 ст. 133 ГПК

 

3 ст. 133 ГПК РФ

 

1 ст. 136 ГПК РФ

 

2 Постановление Президиума  ВАС РФ от 27.02.2001 N 6078/00

 

1 Осмоловская С. Ограничение  дееспособности граждан, злоупотребляющих  спиртными напитками // Советская  юстиция. 1986. N 11. С. 65

 

1 Постановление Пленума  Верховного Суда РСФСР N 4 от 4 мая  1990 г. "О практике рассмотрения  судами Российской Федерации  дел об ограничении дееспособности  граждан, злоупотребляющих спиртными  напитками или наркотическими  средствами" // Сборник постановлений  Пленума Верховного Суда Российской  Федерации. М.: Юрид. лит., 1994.

 

1 Постатейный комментарий  к ГПК РФ/Под редакцией доктора  юридических наук П.В. Крашенинникова. М., 2008. С. 189

 

1 Захарова О.Б. Лишение  и ограничение дееспособности  гражданина // Арбитражный и гражданский  процесс, 2005, N 4. С. 65

 

1 Постатейный комментарий  к ГПК РФ/Под редакцией доктора  юридических наук П.В. Крашенинникова. М., 2008. С. 198

 

2 Захарова О.Б. Лишение  и ограничение дееспособности  гражданина // Арбитражный и гражданский  процесс, 2005, N 4. С. 68

 

1 Комментарий к ГПК  РФ. Под ред. Г.П. Ивлиева. М., 2008. С. 198

 

1 Гражданский процесс./Под  ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной,  Д.М. Чечота. М., 2008. С. 218

 

1 Захарова О.Б. Лишение  и ограничение дееспособности  гражданина // Арбитражный и гражданский  процесс, 2005, N 4. С. 69