Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства

1) аннулирование прав  и обязанностей супругов, возникших  с момента регистрации брака  и существовавших до признания  его недействительным. В отличие  от развода права и обязанности  аннулируются не с момента  расторжения брака, а с момента заключения брака.

2) супругам, изменившим  фамилию при заключении брака,  возвращается добрачная фамилия.

3) к имуществу, приобретенному  в период брака, применяются  положения об общей долевой,  а не совместной собственности.

4) брачный договор признается недействительным.

5) утрачивается право  на алименты супруга, имевшего  право на их получение.

6) утрачиваются основания  для приобретения гражданства  в упрощенном порядке.

7) прекращается право  на отказ от дачи свидетельских  и иных показаний против супруга из недействительного брака и другие последствия, предусмотренные не только семейным, но также гражданским, административным, налоговым и иным законодательством.

Признание брака недействительным, согласно п.3 ст.30 СК РФ, не влияет на права детей, родившихся в таком браке или в течение 300 дней со дня признания брака недействительным, т.е. в отношении детей, родившихся в таком браке, действует презумпция отцовства супруга матери, которая может быть опровергнута только в суде. Семейный кодекс защищает права добросовестного супруга, который не знал о препятствиях к вступлению в брак, например супруг не знал о наличии нерасторгнутого брака у другого супруга. В соответствии с п.4 ст.30 СК РФ суд может в интересах добросовестного супруга признать за ним право на получение от другого супруга содержания, а в отношении имущества, приобретенного совместно в период брака, применять положения об общей совместной собственности, а также признать брачный договор действительным полностью или частично.

Добросовестный супруг может сохранить фамилию, избранную им при регистрации заключения брака. Кроме того, добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда, который им будет доказан в суде.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАЧА

 

Королев обратился в  суд с заявлением об установлении юридического факта, имеющего значение: происхождение ребенка от другого  лица, а в обоснование доводов  указав, что с 1987 года он состоял  в зарегистрированном браке с  Королевой.

1 февраля 1995 года родилась дочь Анастасия. В январе 1998 года брак был расторгнут.

В начале апреля 2002 года от знакомого врача заявитель  узнал, что дети, у которых родители имеют 2 положительную группу крови  и у отца и у матери не могут  иметь 1 положительную группу крови.

Данный факт позволяет  полагать, что отцом девочки заявитель  не является.

Для получения официального разъяснения заявитель обращался  в бюро судебно-медицинской экспертизы и Благовещенский родильный дом, однако, ответа не получил в связи  с тем, что данные сведения предоставляются только по запросу суда.

Установление данного  факта необходимо заявителю для  прекращения алиментных обязательств.

 

РЕШЕНИЕ

 

Согласно ст. 52  Семейного кодекса запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Семейный кодекс не содержит указаний на срок давности относительно требований об оспаривании отцовства (материнства), а это значит, что  в соответствии со ст. 9 Семейного  кодекса подача исковых заявлений  в суд об оспаривании отцовства (материнства) сроками давности не ограничивается. Согласно ст. 52 Семейного кодекса если заявление в суд подается мужчиной, который добровольно подавал письменное заявление в органы ЗАГСа о признании его отцом и которому в момент записи было известно о том, что он не является отцом ребенка, то такое требование об оспаривании отцовства суд не удовлетворяет. Суд может удовлетворить заявление об оспаривании отцовства только в том случае, если судом будет установлено, что в момент записи его отцом ему не было известно, что он им не является. Из условия задачи следует, что Королев не был осведомлен о том, что он не является биологическим отцом Анастасии. Признание отцовства недействительным сопровождается предоставлением различного рода доказательств. В качестве доказательств можно предоставить: показания свидетелей; заключение эксперта; различного рода записи аудио, либо видео (в нашем случае заключение эксперта). В нашей ситуации у Королева возникли проблемы в предоставлении доказательственной базы, поэтому ему следует составить ходатайство об истребовании доказательств, указать, какие именно обстоятельства может подтвердить или опровергнуть данное доказательство, где оно находится. Также на этом заседании можно ходатайствовать о назначении экспертизы для установления (оспаривании) отцовства.

В соответствии с п. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны  от участия в экспертизе, непредставлении  экспертам необходимых материалов и документов для исследования и  в иных случаях, если по обстоятельствам  дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Но поскольку экспертиза является одним из доказательств, она не имеет преимущества перед другими доказательствами, то суд в отношении установления отцовства не может признать факт отцовства только в результате уклонения от участия в экспертизе, суд должен рассматривать и оценивать все доказательства по делу для вынесения обоснованного решения.

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей  основываются на происхождении, удостоверенном в установленном законом порядке. Взаимные права и обязанности между родителями и детьми возникают при наличии двух условий:

1) происхождение детей  от конкретных лиц; 

2) регистрация факта  рождения детей от конкретных  родителей в органах загса.

В п. 1 ст. 80 СК РФ, установлено, что только родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Исходя из условия  задачи следует, что в отношении  алиментных обязательств Королева вынесено судебное решение. Статья 392 ГПК РФ устанавливает, что судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления является вновь открывшиеся обстоятельства. Для освобождения Королева от обязанности по выплате алиментов, необходимо подать заявление о пересмотре судебного акта (по взысканию алиментов) по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылками на то, что в период рассмотрения иска о взыскании алиментов Королеву не было известно о том, что на самом деле он не является биологическим отцом ребенка, а также решение об оспаривании отцовства явилось вновь открывшимся обстоятельством которое имеет существенное значение для рассмотренного дела о взыскании алиментов.

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

 

  I Правовые акты

1 Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с учетом изменений статьи 65, внесенных Указами Президента РФ от 09.01.1996 № 20, от 10.02.1996 № 173, от 09.06.2001 № 679, от 25.07.2003 № 841, Федеральными конституционными законами от 25.03.2004 № 1-ФКЗ, от 14.10.2005 № 6-ФКЗ, от 12.07.2006 № 2-ФКЗ, от 30.12.2006 № 6-ФКЗ, от 21.07.2007 № 5-ФКЗ; Законами РФ о поправке к Конституции РФ от 30.12. 2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 1996, № 3, ст. 152; № 7, ст. 676; 2001, № 24, ст. 2421; 2003, № 30, ст. 3051; 2004, № 13, ст. 1110; 2005, № 42, ст. 4212; 2006, № 29, ст. 3119; 2007, № 1 (1 ч.), ст. 1; 2007, № 30, ст. 3745; 2009, № 4 ст. 445.

2 Семейный кодекс Российской  Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Российская газета. 1996. № 17.

3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»// Российская газета, 1996, № 212

 

  II Специальная литература

3 Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. - М. Юристъ, 2002

4 Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972.  

5 Гомола А.И., Гомола И.А., Саломатов Е.Н. Семейное право. М., 2008.

6 Кубанкина Е.И., Павленко В.В. Семейное право. М., 2008.

7 Матвеев Г.К. Советское семейное право. М , 1985.

8 Нечаева А.М. Семейное право. Актуальные проблемы теории и практики.М., 2007.

9  Невзгодина Е.Л. Признание брака недействительным по Семейному Кодексу РФ. - ВлНотариусВ», 2006 № 5.

10 Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 2007.

11 Пятаков В.А. Семейное право. М., 2008.

12 Рузакова О.А. Семейное право. М., 2007.

13 Советское семейное право/Под ред. В А. Рясенцева. М., 1982.