Презумпции и фикции в гражданском судопроизводстве
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Апреля 2014 в 22:35, курсовая работа
Краткое описание
Задачами курсовой работы ставлю раскрыть сущность правовой фикции, установить природу правовой презумпции, выявить коренные отличия похожих понятий фикции и презумпции.
Содержание
Введение Глава 1. Правовые фикции 1.1 Определение правовой фикции 1.2 Классификация юридических фикций 1.3 Значение фикций в правоприменении и законотворчестве Глава 2. Правовые презумпции 2.1 Определение правовой презумпции 2.2 Классификация презумпций 2.3 Разграничение фикции и презумпции Заключение Список использованных источников
Правовую презумпцию можно
определить как закрепленное прямо или
косвенно в нормах права предположение
о наличии или отсутствии юридически значимых
фактов, при доказанности связанных с
ними других достоверных фактов.
"Базовой" классификацией
являются следующие моменты: по
факту закрепления, способу закрепления
и в зависимости от возможности
опровержения. У презумпций и фикций очень
много общего - это несомненно. Это плоды
юридического мышления, искусственные
явления, создаваемые в процессе нормотворчества
и правоприменения. Однако, в случае презумпции,
мы имеем дело с предположениями, причем
предположениями вероятными, которые
всегда могут быть опровергнуты. Фикции
же - это изначально ложные положения,
которые никогда не могут быть опровергнуты,
поскольку в этом просто нет смысла.
Юридическая конструкция представляет
собой абстракцию, разновидность нормативной
модели (что отражает сложное строение
соответствующих явлений), призванной
придавать праву внутреннюю форму, строение.
Это "архитектурный элемент" нормотворчества,
тип, "образ", помогающий "строить"
право, придавать ему логически завершенный
характер. Безусловно, юридические конструкции
как постоянные, относительно устойчивые
элементы, не меняющиеся с каждой переменой
законодательных определений, вместе
с тем представляют собой абстракцию,
обобщение, соотносясь при их приложении
с действительностью, соответствуя этому
"положительному материалу".
Список
использованных источников
1. Конституция Российской
Федерации [Текст] : – М.: СУИ, [2010]. – 48 с.
– ISBN 978-5-379-01537-4.
2. Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации [Текст]
: - М.: СУИ, [2010]. – 221 с. – ISBN 978-5-379-01534-3.
3. Кодекс Российской Федерации
об административных правонарушениях
[Текст] : - М.: СУИ, [2010]. – 336 с. – ISBN 978-5-379-01527-5.
4. Гражданский кодекс
Российской Федерации (части первая,
вторая, третья, четвертая) [Текст] : - М.:
СУИ, [2010]. – 473 с. – ISBN 978-5-379-01523-7.
5. Семейный кодекс Российской
Федерации [Текст] : - М.: СУИ, [2010]. – 48 с.
– ISBN 978-5-379-01602-9.
6. Диаконов, В. В. Теория государства
и права [Текст]: учеб. пособие / Диаконов
В.В. – М. : Allpravo.RU, 2004.
7. Нахова Е. А. К вопросу
о роли презумпций и фикций
в распределении обязанностей
по доказыванию [Текст] / Е. А. Нахова
// Вестник Саратовской государственной
академии права. - 2004. - № 2. - С. 50-54.
8. Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации [Текст]
: - М.: Эксмо, [2010]. – 128 с. – ISBN 978-5-699-42097-1.
9. Жуйков, В. Принцип состязательности
в гражданском судопроизводстве [Текст]
/ В. Жуйков // Российская юстиция. - 2003. -
№ 6. - С.24-29.
10. Арбитражный процессуальный
кодекс Российской Федерации [Текст]
: - М.: Юрид.лит., [2009]. – 272 с. – ISBN 978-5-7260-1103-5.
11. Коваленко, А. Г. Институт
доказывания в гражданском и
арбитражном судопроизводстве [Текст]
/ А. Г. Коваленко. - 2-е изд., перераб. и
доп. - М. : Норма, 2004.
12. Червонюк, В. И. Теория государства
и права [Текст] / В. И. Червонюк. - М.: Норма,
2006.