Правовые проблемы и пути решения регулирования сервитутных прав
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Ноября 2012 в 19:44, реферат
Краткое описание
Целью исследования является научно - теоретический анализ вещных прав ограниченного пользования чужим недвижимым имуществом способов приобретения, применения соответствующего законодательства, разработка теоретических положений и рекомендаций, направленных на дальнейшее совершенствование регулирования сервитутов.
Содержание
Введение Глава 1. Сервитуты как предмет гражданско-правового регулирования 1.1 Понятие и правовая природа сервитутов 1.2 Общая классификация сервитутов Глава 2. Правовое регулирование отдельных видов сервитутов 2.1 Частный и публичный сервитут 2.2 Правовые проблемы и пути решения регулирования сервитутных прав Заключение Список использованной источников
В римском праве
было деление собственника земельного
участка на две категории: так называемые
предиальные (земельные) и личные сервитуты.
Это различие проводилось по субъекту
права: личный сервитут принадлежал определенному
лицу персонально; предиальный сервитут
принадлежал лицу как собственнику земельного
участка.
Гражданский Кодекс
РФ дает общее понятие «сервитут»,
не проводя его классификацию
и не регулируя особенности каждого
вида сервитута. Действующий ГК различает
частный и публичный сервитуты,
указывая, что частный сервитут устанавливается в соответствии
с гражданским законодательством, а публичный
сервитут вводится законом или иным нормативно-правовым
актом РФ.
Андреев Ю.А. дает
следующую классификацию сервитутов:
личные и вещные; частные и публичные;
земельные, водные, городские и сельские; положительные
и отрицательные; постоянные и срочные;
возмездные и безвозмездные; договорные
сервитуты и сервитуты, установленные
в силу закона, судебного решения, постановлений
органов государственной власти и местного
самоуправления.
Право ограниченного
пользования чужим имуществом может
быть двух видов: частный и публичный
сервитут. Природа публичного сервитута
неоднозначна. Некоторые авторы ( С.А.Медведев)
понимают как особое вещное право, при
этом указывается, что публичный
сервитут не относится к сфере регулирования
гражданского законодательства. Другие
авторы (М.Н. Маленина) характеризуют его
как ограничение права собственности.
Щенникова Л.В.
указывает на ряд проблем, связанных
с применением сервитутов. Во-первых,
отсутствие четкого определения сервитутов,
во-вторых, отсутствие перечня оснований
возникновения и прекращения сервитутов,
в-третьих, так называемое «растаскивание»
отдельных видов сервитутов по различным
нормативным актам. Важно отметить, что
у сервитутного права большое будущее,
обеспечить которое должно гражданское
законодательство в сфере применения
ограниченных вещных прав.
Список использованной
источников
1. Гражданский кодекс Российской
Федерации часть 1 от 21 октября 1994 // Собрание
законодательства. - 1994. - 5 декабря. - №
32. - ст.3301.
2. Земельный
кодекс Российской Федерации
от 25 октября 2004. // Собрание законодательства.
- 2001. - 29 октября. - № 44. - ст.4197.
3. О государственной регистрации
прав на недвижимое имущество
и сделок с ним: федеральный
закон от 21.07.1997. // Собрание законодательства.
- 1997. - № 30. - ст.3594.
4. Андреев, Ю. О сервитутах
/ Ю. Андреев // Хозяйство и право.
- 2004. - № 5. - с.85-89.
5. Дмитриев, А. Частный
сервитут - проблемы правоприменения
в условиях городского землепользования
/ А. Дмитриев // Хозяйство и право. - 2005.
- № 9. - с. 49-52.
6. Ким, Д.Ч. Проблемы
теории и практики применения
частного сервитута / Д.Ч. Ким
// Журнал Российского права. - 2007.
- № 6. - с. 132-140.
9. Медведев, С. Земельный
сервитут в контексте земельного
и гражданского законодательства
/ С. Медведев // Хозяйство и право. - 2003.
-№ 11. - с.109-112.
10. Суханов, Е.С. Ограниченные
вещные права / Е.С. Суханов
// Хозяйство и право. - 2005. - № 1.
- с.5-18.
11. Харьков, В.С. Правовое
регулирование земельных сервитутов
в гражданском и земельном законодательстве
/ В.С. Харьков // Хозяйство и право. - 2000.
- № 9. - с.8-19.