Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Сентября 2013 в 19:37, контрольная работа
«Обычай ведет за собой того, кто хочет, закон тащит за собой того, кто не хочет». Все мы живем в обществе, где соблюдаются как обычаи, так и законы. Обычаи складывались на протяжении жизни нескольких поколений, это общепринятые правила поведения. Данные нормы складывались естественным образом, выражая интересы большинства членов родового общества, и охранялись от нарушений самим обществом и внутренним убеждением людей в невозможности иных вариантов поведения. Правильность и целесообразность данных правил поведения были проверены опытом предыдущих поколений людей. Существуют обычаи народов, культур или обычай какой-то семьи, или даже одного человека. Поэтому обычаям можно следовать, а можно нет, человек сам волен поступать так, как хочет.
1.Древнеримские юристы говорили: «Обычай ведет за собой того, кто хочет, закон тащит за собой того, кто не хочет». Объясните, как Вы понимаете это выражение.
«Обычай ведет за собой того, кто хочет, закон тащит за собой того, кто не хочет». Все мы живем в обществе, где соблюдаются как обычаи, так и законы. Обычаи складывались на протяжении жизни нескольких поколений, это общепринятые правила поведения. Данные нормы складывались естественным образом, выражая интересы большинства членов родового общества, и охранялись от нарушений самим обществом и внутренним убеждением людей в невозможности иных вариантов поведения. Правильность и целесообразность данных правил поведения были проверены опытом предыдущих поколений людей. Существуют обычаи народов, культур или обычай какой-то семьи, или даже одного человека. Поэтому обычаям можно следовать, а можно нет, человек сам волен поступать так, как хочет.
Государство
как новая организация признало
не все обычаи, а только те, что
отвечали интересам общества на определенном
этапе развития. Появилась необходимость
их систематизации и публикации. Законы
стали общеобязательными
2. В арбитражный суд обратилось акционерное общество с иском об истребовании имущества из незаконного владения комбината.
Из представленных документов следовало, что в связи с исполнением обязательств по договору подряда на капитальное строительство, заключенному истцом и ответчиком, истцом на территорию ответчика было завезено оборудование: подъемник и 5 бригадных вагончиков. По окончании строительных работ акционерное общество-подрядчик не смогло вывезти завезенное оборудование в связи с удержанием его комбинатом.
Из представленных суду документов следовало, что у ответчика сохранился только подъемник, а 5 вагончиков отсутствуют.
Арбитражный суд удовлетворил исковые требования полностью, обязав комбинат передать акционерному обществу подъемник и 5 вагончиков.
Как называется иск, предъявленный акционерным обществом? Что может быть предметом такого иска? Законно ли решение суда?
Негаторный иск - в гражданском процессе требование собственника об устранении нарушений его права пользования и распоряжения. Предметом иска является устранение помех, препятствующих собственнику или обладателю вещного права пользоваться его имуществом. Решение суда законно.
3. Бухгалтер расчетного стола моторного завода Хохлова неоднократно опаздывала на работу без уважительных причин, за что получала предупреждения от главного бухгалтера. После очередного опоздания, Хохлова была уволена по п.6(а) ст.81 ТК РФ. Хохлова обратилась в суд с просьбой о восстановлении ее на работе.
Правомерны ли действия работодателя? Какое решение должно быть принято по данному спору?
Действия работодателя не правомерны, так как Хохлова опаздывала на работу, а не прогуливала ,согласно статье 81 п.6(а), прогул (отсутствие на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня). Решение по данному спору следующее: восстановление работника в его должности и выплата компенсации.