Правовая система наследования по закону

Среди обзоров практики имеющих наибольшее значение при регулировании наследования необходимо выделить:

- Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. №2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам  о наследовании" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г.)

Несмотря на то, что вышеназванное Постановление Пленума ВС РФ №2 принято еще в 1991 году и основано на ГК РСФСР 1964 г., оно продолжает действовать. В этой связи необходимо подчеркнуть, что актуальна подготовка и принятие обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", в котором была бы систематизирована проблематика наследования по действующему законодательству. Пока же, до принятия такого обзора, судам нижестоящих инстанций необходимо самостоятельно анализировать решения вышестоящих инстанций по конкретным делам.

В заключение подчеркнем, что субъекты Российской Федерации не вправе принимать акты, направленные на регулирование правоотношений наследования, т.к. гражданское законодательство отнесено Конституцией РФ (ст.71) к исключительному ведению Российской Федерации, а, следовательно любые акты принятые субъектом РФ не буду иметь юридической силы и не должны применяться на практике.

1.3. Функции  наследования по закону

Развитие наследования по закону, как и права в целом, находится в зависимости от развития экономических отношений. Поскольку право неотделимо от государства, его функции связаны с функциями государства. Коренные политические и экономические преобразования в нашей стране повлекли за собой и изменение функций права, в том числе наследственного. Хотя наследование по закону и является одним из стабильных институтов гражданского права, некоторые его функции меняются в зависимости от изменения политики государства, поскольку любой нормативный акт является воплощением воли государства и обеспечивает его интересы.

На новом этапе развития наследования по закону, связанном с коренными преобразованиями в обществе и появлением нового источника регулирования, изменяются его функции.

С гражданско-правовых позиций значение наследственного права по закону на новом этапе его развития определяется тем, что оно решает вопрос о правопреемстве в области имущественных прав и обязанностей. "Устойчивость договорных и иных гражданских правоотношений связана, в частности, с обеспечением их относительной независимости от смены субъектов на той или другой стороне... Эта относительная независимость гражданских отношений от смены их субъектов обеспечивается переходом прав и обязанностей к их правопреемникам".

В случае если наследодатель при жизни был носителем имущественных прав или участником гражданско-правовых обязательств, после его смерти на его место заступают его наследники, которые становятся субъектами прав и обязанностей, как правило, идентичных по содержанию правам и обязанностям наследодателя. Имея непосредственную связь с отношениями собственности, институт права наследования по закону выступает в качестве юридического способа увековечения частной собственности.

Наследование по закону удлиняет время существования правоотношения, делает его устойчивым, устраняя тем самым неопределенность в гражданских правоотношениях. В этом особенно заинтересованы кредиторы правопредшественника. Интересы государства также требуют устойчивости гражданских правоотношений.

Кроме того что наследственное право по закону определяется значением вопроса о правопреемстве для гражданского оборота, оно имеет отношение и ко множеству социальных проблем, таких как гармоничное сочетание интересов собственника имущества с интересами членов семьи и общества в целом, соблюдение принципа социальной справедливости при регулировании общественных отношений по распределению наследственного имущества, соответствие правовых норм, регулирующих наследование, интересам современного российского общества и другие.

В отношениях по наследованию по закону главными для сторон являются имущественные интересы. Между тем наследственные отношения тесно связаны с интересами членов семьи наследодателя. Такая зависимость имущественных интересов от личных не характерна для собственно гражданских отношений.

Выполняя охранительную функцию, наследование по закону устанавливает нормы, защищающие интересы не только наследодателей и наследников, но и кредиторов. В современном наследственном праве по закону более ярко выражена функция защиты прав кредиторов наследодателя. Так, ГК РФ в интересах кредиторов устанавливает солидарную ответственность наследников, принявших наследство, увеличивает срок для предъявления требований к наследникам, принявшим наследство (по ГК РСФСР – шесть месяцев, по ГК РФ – в течение сроков исковой давности).

Наконец, не следует забывать об интересах государства как участника наследственных правоотношений. Устанавливая режим налогообложения имущества, переходящего в порядке наследования, выделяя государство самостоятельным субъектом наследования по закону, государство реализует свои интересы в области наследования.

Рассуждая о функциях наследования по закону, некоторые исследователи справедливо указывают на возможные негативные моменты наследования. В частности, на возможность паразитического существования наследников, получивших по наследству дорогостоящее имущество, и, как следствие, их деградацию. Негативная функция наследования по закону, как показывает юридическая практика, проявляется и в том, что после открытия наследства между наследниками, являющимися близкими к наследодателю и по отношению друг к другу лицами, возникают споры, препирательства, приводящие к многолетним судебным тяжбам и способствующие разобщению семьи. Действительно, за последние десять лет наблюдается тенденция роста числа "наследственных дел", в особенности по оспариванию завещаний. При этом зачастую дела приобретают затяжной характер и рассматриваются в течение нескольких лет. Наследники по закону, претендующие на получение наследства, являясь, как правило, родственниками по отношению друг к другу и находившиеся в дружеских отношениях до открытия наследства, становятся врагами. Думается, что указанные издержки не могут быть основанием для отказа от наследования, поскольку общественно полезных функций наследования много больше, что объясняет и обусловливает дальнейшее развитие наследственного права и наследственного законодательства.

1.4. Сравнительный  анализ наследования по закону

Вопрос о юридическом основании наследования по закону решался в литературе преимущественно в рамках теории "молчаливого завещания", т.е. исходя из предположения, что воля наследодателя, не оставившего завещания, адекватно восполнялась правилами о призвании к наследованию наиболее близких его родственников. В то же время, в литературе была предпринята попытка обосновать наследование по закону не только "молчаливым завещанием", но и социальным интересом государства в определенном перераспределении имущества наследодателя (О.C. Иоффе, П.С. Никитюк, А.А. Рубанов, Т.Д. Чепига).

Так, например, П.С. Никитюк предлагает оценивать расширение круга законных наследников за пределами разумно понимаемых представлений о семейно-родственной близости, а, следовательно, и за пределами влияния индивидуального начала, именно в контексте всемерного стремления государства к сохранению имущества в частной собственности.

Таким образом, следует признать, что в современных условиях основание наследования по закону определяется не столько предполагаемой волей наследодателя (индивидуальное начало), сколько экономической системой государства, которое, предоставив наследодателю разнообразные способы выражения своей воли на случай смерти, регулирует наследственные отношения таким образом, чтобы обеспечить приоритет составляющей основу рыночной экономики частной собственности.

А.А. Рубанов анализирует современные тенденции правового регулирования пределов наследования по закону с учетом возможного дальнейшего развития индивидуального и социального начал в наследовании. Индивидуальное начало, выражающееся в близости родства законных наследников, получило в действующем законодательстве свое максимально возможное выражение, так что дальнейшее расширение наследственной лестницы уже не будет охватываться предполагаемой волей наследодателя. Определенный потенциал сохраняется у таких проявлений индивидуального начала, как продолжительность иждивения и совместное проживание, которые могут использоваться для дифференциации условий призвания к наследованию более отдаленных родственников наследодателя. Отражающее социальное начало стремление к сохранению имущества в частной собственности требует исключения конкуренции между государством и иждивенцами наследодателя из числа его отдаленных родственников или даже посторонних лиц, которые не проживали совместно с наследодателем, поскольку достаточным выражением намерения наследодателя оставить им наследственное имущество может служить продолжительное содержание наследодателем этих лиц.

Дискуссионный вопрос о необходимости субъективной направленности действий недостойных наследников, которой должно охватываться не только открытие наследства как таковое, но и их собственное призвание в этом случае к наследованию, Шилохвост О.Ю., опираясь на предложения Т.Д. Чепиги и В.Н. Гаврилова, считает необходимым решать дифференцированно в зависимости от того, является ли совершенное наследником действие преступлением или не является. В этом проявляются господствующие в обществе представления о справедливости наделения недостойного наследника наследственными правами, так что более тяжкое правонарушение в наибольшей степени позволяет предположить о намерении наследодателя исключить призвание такого наследника к наследству и, следовательно, влечет бесспорное отстранение его от наследования. Шилохвост О.Ю., также выступает за необходимость расширительного толкования абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК с тем, чтобы в случае, когда действия недостойного наследника были направлены на призвание к наследованию других лиц, от наследования отстранялся не только этот наследник, но и те лица, призванию которых он способствовал.

В литературе сегодня наибольшее распространение получило мнение о том, что последствия открытия наследства в пользу усыновленного должны определяться в зависимости от того, были ли к моменту вступления решения суда об отмене усыновления в законную силу осуществлены наследственные права, основанные на факте усыновления.

Высказывания автора Т.Д. Чепига основывается на том, что для действующего наследственного права характерна защита не только права на принятое наследство, но и права на получение наследства, что проявляется, в частности, в правилах о наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК).

К числу перспективных направлений развития правового регулирования наследования нетрудоспособных иждивенцев, Шилохвост О.Ю, прежде всего, относит укрепление тех начал этого института, которые обеспечивают возможность использования условий иждивения для восполнения предполагаемой воли наследодателя (индивидуальное начало). К ним относятся: отказ от требования совместного проживания для тех нетрудоспособных иждивенцев, которые конкурируют на наследственной лестнице с родственниками наследодателя далее третьей-четвертой степени родства, закрепление права на обязательную долю только за теми из нетрудоспособных иждивенцев и отказ от использования признаков нетрудоспособности, иждивения и совместного проживания для восполнения воли наследодателя в тех случаях, когда лишив наследства тех иждивенцев, которых он не обязан был содержать, наследодатель вполне определенно выразил свою волю.

Что касается нетрудоспособности и условий ее приобретения, т.е. тех элементов института наследования нетрудоспособных иждивенцев, которые свидетельствуют о влиянии социального начала, – то их последовательное развитие неизбежно должно привести к постепенному вытеснению этого института из сферы наследственного права. С позиций гражданского права представляется достаточным признаком намерения наследодателя обеспечить то или иное лицо систематическое предоставление содержания этому лицу в течение продолжительного времени и в объеме, составляющем основной источник существования для этого иждивенца. Использование указанных критериев для восполнения предполагаемой воли наследодателя, совершенно очевидно не связано с какими-либо проявлениями социального начала. В то же время, при нынешнем уровне экономического развития и правовой культуры в обществе, критерий нетрудоспособности должен сохраниться в качестве условия призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев как действенная гарантия защиты имущественных интересов наиболее близких родственников и членов семьи наследодателя от злоупотребления последним своими имущественными правами (индивидуальное начало).

2. Порядок  наследования по закону

2.1. Очередность  призвания наследников к наследованию. Наследники 1 по 8 очередей

К наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети наследодателя, т.е. сын или дочь наследодателя, родившиеся в зарегистрированном или приравненном к нему браке. Если брак родителей впоследствии признан недействительным, их дети наследуют и после смерти матери, и после смерти отца. Дети, родившиеся в незарегистрированном браке, наследуют после матери в любом случае, а после отца только в случаях, если отцовство подтверждено либо органами загса на основании совместного заявления родителей, либо решением суда, либо записью об отцовстве в свидетельстве о рождении детей, родившихся в незарегистрированном браке до 8 июля 1944 г.

Вопросы установления происхождения детей регулируются главой 10 СК РФ.

К наследственным правам детей, родившихся в законном браке, приравнены права детей:

- родившихся в браке, признанном  недействительным (они наследуют и после смерти матери, и после смерти отца);

- родившихся в течение 300 дней со дня признания брака  недействительным (п. З ст. за, п. 2 СТ. 48 Семейного кодекса РФ).

Усыновленные дети и их потомки после смерти родственников усыновителя наследуют так же, как и кровные дети усыновителя. Усыновление должно быть юридически оформлено.