Правоспособность

 

      2.  Ограничение правоспособности и дееспособности граждан

          Правоспособность и дееспособности не отчуждены . Статья 22 “Недопустимость мнения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина ” может :

’’ 1. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе , как в случаях и в порядке , установленных законом .

    2 . Несоблюдение, установленных законом,  условий и порядка ограничения дееспособности граждан или их права заниматься предпринимательской либо иной деятельностью влечет недействительность акта государственного  или иного органа, устанавливающего соответствующие ограничение.

3. Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности , ничтожны , за исключением случае, когда такие сделки допускаются законом ’’.

       Согласно  п. 3 ст. 55 Конституции РФ ограничение  гражданских прав возможно только  на основании федерального закона и только в той мере , в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя , нравственности, здоровья . прав и законных интересов других лиц , обеспечения обороны страны и безопасности государства . Это положение воспроизведено в ст. 1 ГК.

           В предусмотренных законом случаях  и только по решению суда  гражданин может быть в ряде  своих прав ограничен (чаще  на определенный срок ) . К таким  ограничениям относятся меры  уголовного наказания .

           Семейный кодекс предусматривает возможность лишения ( ст. 68 )

и ограничения ( ст. 73 ) родительских прав  , что автоматически влечет за собой  лишение родителей права  на воспитание ребенка и возможности  быть его законным представителем .

2.1. Случаи возможного ограничения правоспособности

          Государство гарантирует правоспособность  граждан . Статья 22 ГК закрепляет , что никто не может быть  ограничен в правоспособности  и дееспособности  , как в случаях  и в порядке установленных  законом ; полный или частичный отказ гражданина от правоспособности и дееспособности и другие сделки , направленные на ограничение правоспособности и дееспособности, ничтожны  , за исключением случаев , когда такие сделки допускаются законом .                                                                              

           Государство вправе ограничивать  права и свободы граждан , если  это необходимо для защиты  основ конституционного строя  , нравственности , здоровья и законных  интересов других лиц , обеспечения  обороны страны и безопасности государства , но только на уровне федерального закона

( п. Ст. 1 ГК ). Конституция  РФ закрепляет возможность ограничения  прав и свобод в условиях  чрезвычайного положения с указанием  пределов и срока действия  такого ограничения  , за исключением  права на жизнь ,достоинство личности , неприкосновенности частной жизни , защиту своей чести и доброго имени , права на жилище , судебную защиту прав и свобод и некоторых других . Допускается ограничение правоспособности как мера наказания , установленная приговором либо определение суда по уголовному делу , в виде     а) лишение права свободно передвигаться по территории страны ( ссылка и высылка ) , но только на определенный срок в пределах установленных законно;                                                                 

б) лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.                                                       

           Принудительное ограничение правоспособности  нельзя смешивать с лишением  гражданина отдельных субъективных прав. Так , конфискация имущества по приговору означает лишение гражданина права собственности на определенные вещи и ценности , но не связанна с ограничением правоспособности  .    

Ограничение гражданской  правоспособности иностранных граждан возможно по постановлению Правительства РФ в качестве ответной меры

( реторсии ) для граждан тех государств , в которых имеются специальные ограничения правоспособности российских граждан .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                       Заключение

          Целью моей курсовой работы было подробное раскрытие важных моментов, касающихся правоспособности граждан.          

          Анализируя ранее раскрытые темы, хотелось бы остановиться на том, что все сказанное относительно правоспособности физических лиц  позволяет заметить, что речь идет о взаимосвязанных и взаимозависимых понятиях. Каждое из этих понятий занимает свое место в процессе правового регулирования гражданских отношений физических лиц. И если правоспособность  служит непременной предпосылкой наделения граждан правом, то дееспособность служит правовым инструментом претворения этого права в жизнь. К тому же по количеству ограничений дееспособности можно судить о степени свободы граждан в нашем обществе.

         Делая выводы, хотелось бы акцентировать внимание на том, что между понятиями  “правоспособность” и “дееспособность” нельзя поставить знак равенства, они не тождественны друг другу, поскольку находятся в разных измерениях. В процессе исследования данной темы мною были выделены следующие существенные различия:

1. правоспособность не связана с возрастом гражданина, а дееспособность находится в прямой от него зависимости;
2. на правоспособность не влияет состояние здоровья физического лица, а его дееспособность нередко предполагается серьезными отклонениями в состоянии здоровья субъекта права;
3. правоспособность относится к стабильным понятиям не

    подлежащим  изменению, в то время как  дееспособность может

     рассматриваться  и, наоборот, сокращаться в своем объеме в                                                      случаях, предусмотренных законом;

4. правоспособность не предопределяется законом, она свойственна природе человека, а дееспособность основывается на законе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                   Библиография

 

1.  Конституция РФ.- М.:” Филинъ”, 1998.

2.  Гражданский кодекс  РФ - М.: “ Филинъ” , 1998.

3.  Гражданский процессуальный  кодекс РФ -М.: “Филинъ” ,1998.

4.  Семейный кодекс  РФ - М.: “ Филинъ” ,1998.

 

Литература

1.  Братусь  С.Н.   Субъекты   гражданского   права.  М.;  “ Высшая школа” 1984.

2. Безбах В.В., Пучинский В.К.   Основы Российского гражданского права. “Зерцало” 1995.

3.  Волонец В.С.   Гражданское право.  Ростов н/Д.; “Феникс”  1994.

4.  Калпин А.Г.,  Масляев  А.И.   Гражданское право.  М.; “Факел” 1998.

5.  Мицкевич А.В.   Основы права. М.; “Норма” 1998.

6.  Сергеев А.П., Толстой  Ю.К.   Гражданское право. М.; “Бек” 1996.

7.  Суханов Е.А.   Гражданское право.  М.; “Бек”. 1996.

8.  Цыбуленко З.И.  Гражданское право.  М.; “Юристъ”. 1996.

9.  Комментарий к  Гражданскому кодексу РФ.  Ростов  н/Д.;  ”Феникс”.  1995.

10.  Комментарий к  Гражданскому кодексу РФ.  М.;  “Инфра”. 1998.

11. Советское  гражданское право.  М.: “ Высшая  школа “, 1986
12. // Государство и право.  №5, 1998г., с.102
13. // Государство и право.  №7, 1999г., с.56
14. // Государство и право.  №2, 2001г., с.29
15. //Домашний  адвокат.  №3,  2000г., с.15
16. //Хозяйство и право. №9, 1997г., с.108
17. //Хозяйство и право. №1,  1999г., с. 56
18. //Юрист. №6 1998г., с. 25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР.Л.,1973. С.120-121.Советское гражданское право. ч.1 M.;1982 С.83

 

¹ Гражданский кодекс  Российской   Федерации.  Комментарий. М.,1995.с.33.

 

¹  Гражданское право. Т.1.  М. 1994г.

 

¹ Советское гражданское право.  М.: 1986. Ч.1.С.82

 

² Матузов Н.И.  Личность. Права. Демократия. Саратов. 1996.