Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Ноября 2015 в 15:04, курсовая работа
Актуальность темы исследования. Обязательственные правовые отношения не рассчитаны на неопределенно длительное существование. Но в течение даже самого краткого срока существования обязательства с любой из его сторон могут произойти такие события, которые, несомненно, должны будут отразиться на судьбе самого правоотношения. Конечно же, на судьбе обязательства отразятся далеко не всякие перемены в судьбе его участников: на то оно и обязательство (юридическое понятие), чтобы сохранять силу невзирая на те многочисленные перипетии, которые, по общему правилу, лежат на риске стороны, подвергшейся их воздействию. Так, ни временные денежные затруднения, ни болезнь участника обязательства, ни смена его настроения или отношений с кредитором, ни иные количественные изменения не влияют ни на условия, ни на действие, ни на существование обязательств.
Итак, ГК известно, по меньшей мере, двадцать пять случаев сингулярной перемены лиц в обязательстве, основанной не на одном юридическом факте (сукцессия) и не на двух (перевод долга), а на сложном юридическом составе, одним из фактов, непременно входящих в который, является предписание закона (точнее - обстоятельство, названное в законе). Попытавшись классифицировать перечисленные случаи с целью удобства их дальнейшего изучения, мы должны обратить внимание, прежде всего, на тот факт, что роль предписания закона для изменения лиц в обязательстве, неодинакова в различных случаях. В соответствии с этой ролью все перечисленные случаи разбиваются на следующие группы [14 с.298].
Первая группа объединяет ситуации, в которых указание закона (обстоятельство, указанное в законе) является не только необходимым, но и достаточным для того, чтобы породить перемену лиц в обязательственном правоотношении, безотносительно к каким бы то ни было другим факторам.
Вторая группа, напротив, объединяет в себе те случаи, когда наряду с основанием перехода прав (обязанностей) и указанием закона для того, чтобы перемена лиц в обязательствах состоялась, необходимым является наличие или отсутствие одного или нескольких юридических фактов-условий.
Особняком стоит случай перехода прав и обязанностей по договору страхования на основании перехода прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования. Для того чтобы права и обязанности перешли к приобретателю застрахованного имущества, необходимо, чтобы (1) само имущество было бы приобретено им не по основаниям, указанным в п. 2 ст. 235 и ст. 236 ГК, а также - (2) незамедлительное письменное уведомление страховщика о состоявшемся переходе прав лицом-правопреемником.
По сути, здесь необходимым слагаемым юридического состава делается такой факт, как согласие перехода прав с буквой и духом законодательства. Письменное же уведомление может быть причислено к тому же роду фактов, что и обращение в суд - совершение действий, свидетельствующих о намерении защитить свое новое правовое положение (созданное или то, которое должно было быть создано).
Существующие концепции позволяют рассматривать понятие «правопреемство» как в широком, так и в узком значении. В широком смысле о правопреемстве как о юридической фикции допустимо говорить в каждом случае возникновения субъективных прав и обязанностей при переходе имущества от правопредшественника к правопреемнику. В этом случае речь будет идти о преемственности в правах и обязанностях, а с методологической точки зрения термин «правопреемство» уместно использовать как в вещных, так и в обязательственных правоотношениях. В узком представлении правопреемство объединяет производные способы приобретения вещных прав.
Сопоставление существующих концепций правопреемства с содержанием понятия гражданского оборота позволяет утверждать, что данные правовые категории характеризуют, по сути, одно и то же явление - приобретение материальных благ. Различие заключается в том, что с позиции «правопреемства» понятийным аппаратом выступают «субъективные права и обязанности», а с позиции «гражданского оборота» - «имущество». О переходе субъективных прав и обязанностей в порядке правопреемства можно говорить лишь с определенной долей условности. Только имущество обладает признаком оборотоспособности.
Сложившаяся практика гражданского (и прежде всего коммерческого) оборота требует отнести к имуществу имущественные права и обязанности, которые в настоящее время обладают признаками оборотоспособности и представляют самостоятельную ценность для участников оборота. Термин «сингулярное (частное) правопреемство» уместно использовать лишь в обязательственных правоотношениях применительно к обороту имущественных прав и обязанностей.
Список использованной литературы
Нормативно-правовая литература
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон № 14 – ФЗ, принят 26.10.1996 г. по состоянию на 31.12.2014] / Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный закон № 146 – ФЗ, принят 26.11.2001 г. по состоянию на 05.05.2014] / Собрание законодательства РФ. –2001. – № 49. – Ст. 4552
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) [Текст]: [Федеральный закон № 230 – ФЗ, принят 18.12.2006 г., по состоянию на 31.12.2014] / Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (1 ч.). – Ст. 5496.
Основная литература
5.Анисимов, А.П., Рыженков, А.Я., Чаркин С.А. Гражданское право России [Текст]/А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А.Чаркин –М.: ООО «Издательство Юрайта», 2013. – 703 с.
6.Белов, В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве [Текст]/В.А.Белов–М: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010. – 486 с.
7.Воробьев, Н.И. Гражданское право Российской Федерации [Текст]/Н.И. Воробьев–М.: Тамбов ТГТУ - 2010. — 84 с
8.Гатин, А.М. Гражданское право[Текст]/А.М.Гатин–М.: 201
9.Гордон, М.В. Наследование по закону и по завещанию [Текст]/М.В.Гордон–М.: Юридическая литература, 2010. – 368 с.
10.Дождев, Д.В. Римское частное право[Текст]/Д.В.Дождев–М.: Инфа – М, Норма, 2010 – 784 с.
11. Ивакин, В.Н. Гражданское право[Текст]/В.Н.Ивакин–М.: 20
12.Илюшина, М.Н. Проблемы правопреемства при реорганизации юридических лиц[Текст]/М.Н.Илюшина–М.: 2010. – № 2. – С. 11.
13.Гражданское право [Текст]/ Отв. ред. проф. Суханов Е.А. М.: ВолтерсКлувер, 2011. – 957 с.
14.Гражданское право [Текст]/ Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.: Проспект, 2010. – 702 с.
15.Гражданское право [Текст]/ Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. М.: Юристъ. 2012. – 698 с.
16.Мейер, Д.И. Избранные труды по гражданскому праву [Текст] /Д.И.Мейер–М.: Статут. 2013. – 732 с.
17.Микрюков, В.А. Ограничения и обременения гражданских прав [Текст]/В.А.Микрюков–М.: Статут. 2011. – 348 с.
18.Пиляева, В.В. Гражданское право в вопросах и ответах [Текст]/В.В.Пиляева– М.: ООО «КноРус», 2012. –446 с.
19.Покровский, И.А. История римского права [Текст]/И.А.Покровский–М.: Статут, 2013. – 678 с.
20.Садикова, О.Н. Гражданское право Российской Федерации [Текст]/О.Н. Садикова–М.: Статут 2010. –608 с.
21.Серебровский, В.И. Очерки советского наследственного права [Текст]/В.И.Серебряковский–М.: Статут. 2012. – 568 с.
22.Смольков,
Н.С. Принцип универсальности наследственного
правопреемства[Текст]/Н.С.
23.Телюкина, М.В. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. [Текст]М.В.Телюкина–М.: Дело. 2012. – 472 с.
24. Чаусская, О.А Гражданское право[Текст]/О.А.Чаусская–М.: Дашков и К, 2012.— 480 с.
25.Черепахин,Б.Б.Избранные труды по гражданскому праву. [Текст]/Б.Б.Черепахин–М.: Статус, 2012. – 762 с.