Права собственности и проблема приватизации

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НОУ ВПО ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  И ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ

 

 

 

 

ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА ПО КУРСУ «Институциональная экономика»

ТЕМА: Права собственности  и проблема приватизации.

 

 

Выполнила студент 4 курса

Специальность «Менеджмен» 

Суханова Марина Викторовна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва

2013

 

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

1.  Введение
2. Понятие и содержание прав собственности
3. Специфика собственности в переходной экономике
4. Собственность и рынок

       5. Этапы приватизации, цели и эффекты приватизации.

       6. Приватизация и ее место в системе государственного регулирования экономики.

       7. Особенности приватизации в России

       8. Заключение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Введение

 
          Собственность - фундамент каждого общественного строя и общества в целом. Она появилась в начале развития человечества, проявляя себя в начале в индивидуальном присвоении древними людьми своей добычи, а затем и в коллективном. 
          Ни о каком сообществе не может идти речи там, где нет никакой формы собственности, поскольку каждое производство есть присвоение индивидуумом предметов природы в пределах определенной общественной формы.  
Собственность может формировать и разрушать общество. 
           Собственность, согласно Гражданскому законодательству РФ, - отношение между людьми, группами людей по поводу присвоения вещей, через эти вещи. 
       Собственность как экономическая категория присуща всему человеческому обществу на протяжении всей его истории. Естественно, на протяжении многих веков человечества собственность претерпевала огромные  изменения, всвязи с развитием производительных сил, иногда довольно оживленным, как, например, в период промышленной революции или сейчас в эпоху научно-технической революции. 
          Право собственности не нуждается в существовании государства. Нормы права собственности гораздо более древнее , чем идея государственности, при этом содержимое этих норм изменяется от места к месту, от формации к формации. Нормы права собственности просматриваются и в жизни существ, не относящихся к роду человеческому. Некоторые виды животных помечают свои охотничьи и брачные владения собственным запахом или шерстью. 
          В различных имеюшихся правовых системах право собственности является предметом правового плюрализма. Многие традиционные нормы довольно часто противоречат официальным нормам, к примеру, право собственности, которым следует цыганский табор. Мы не можем не замечать наличие неформального, спонтанно действующего права собственности, существующего в любом, даже самом небольшом социуме, начиная с семьи. Это важный психологический элемент системы. 
Признание собственности особой и исторически изменчивой экономической категорией при всех отличиях в подходах к ней является господствующим как в политико-экономической, так и в юридической научной деятельности.  
  

  В общем представлении  приватизация является как составным элементом государственной политики дерегулирования экономики, приводящий к увеличению вклада частного сектора в хозяйственном развитие. В узком понимании приватизация представляет собой полную или частичную передачу права собственности на капитал государственного предприятия акционерному обществу или частному лицу. Приватизация предприятия не относится к простой продаже имущества – она является инструментом дерегулирования экономики и предполагает продажу государством физическим и юридическим лицам прав собственности на капитал, а также прав  административных ограничений на деятельности предприятия.

Права собственности выступают  неким регулятором хозяйственной жизни экономических субъектов, определяя их права и обязанности. На основе этих суждений Р.Коуз  придает правам собственности решающую роль в хозяйственных системах, формулируя свою известную теорему:

 В случае если права собственности всех сторон тщательно определены, а трансакционные издержки равны нулю, конечный результат (максимизирующий ценность производства) не  зависит от изменений в распределении прав собственности (если отвлечься от эффекта дохода). Как мы знаем в переходной экономике ни одно из предположений Коуза не выполняется. В плановой экономике почти всем “пучком” прав владело государство и все законодательство было подстроено под государственную собственность и отвергало существование частной (на средства производства).В рыночной системе главенствующая роль отдавалась частной собственности при небольшой доле государственной. Поэтому спецификация прав собственности в переходный период оставляет желать лучшего, но эта проблема чисто юридическая и может быть решена сравнительно быстро при наличии квалифицированных специалистов. Трансакционные издержки, достигавшие громадных размеров в плановой экономике, не снижаются в переходной экономике вследствие развала прежних вертикальных связей. Все это позволяет сделать вывод следующий:

Если трансакционные издержки велики, а права собственности слабо  специфицированы то распределение  ресурсов (а следовательно, структура  и эффективность производства) будет  существенно зависеть от распределения  прав собственности. “В тех случаях, когда имущественные права ограничены или определены не четко, они чреваты колоссальной экономической несправедливостью”. В переходной экономике, как известно, происходит перераспределение прав собственности между государством и частными лицами посредством приватизации государственных структур. Предполагается, что изменив владельцев собственности можно существенно повлиять на структуру производства и эффективность производства.  
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Понятие и содержание прав собственности

 
 
           Понятие «прав собственности» в современной экономической литературе описывает действия или совокупности действий в отношении объектов (ресурсов, предметов потребления и т.п.), которые индивид или другой субъект действия может осуществлять, не подвергаясь угрозе санкций со стороны других субъектов. 
на имущество включает следующие базовые правомочия: право пользования имуществом; право его изменять; право на получение выгоды от имущества; право продавать все прочие права другим лицам. 
 
          Более детальная характеристика прав собственности ("пучок правомочий") предложена английским юристом А. Оноре. Так, «перечень Оноре» включает: право владения, право использования, право управления, право на доход, право суверена, право на безопасность, право на передачу блага в наследство, право на бессрочность обладания благом, запрет вредного использования, право на ответственность в виде взыскания, право на остаточный характер

          Важнейшей характеристикой любых прав, в том числе и прав собственности, служит уровень или степень их исключительности Под исключительностью какого-либо права принято понимать возможность исключения других субъектов из процесса принятия решений относительно действий с объектом собственности. Например, в рамках совместного владения каким-либо имуществом двумя индивидами каждый из владельцев по отдельности не располагает исключительным правом, однако их совместное право является исключительным, поскольку никто третий не может легально вмешаться в их действия по использованию имущества (разумеется, если нет правила, предписывающего иное). Степень исключительности права фиксирует, в какой мере данное право может быть реализовано его субъектом без согласования с другими физическими или юридическими лицами. 
 
          От исключительности того или иного права собственности следует отличать его защищенность. Под защищенностью права собственности понимается наличие препятствий для осуществления другими субъектами не разрешенных владельцем действий с объектом собственности. Чем больше таких препятствий, тем выше уровень защищенности права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Специфика собственности в переходной экономике

 
          Теперь рассмотрим специфику собственности в переходной экономике. Что же отличает отношения и права собственности в переходной экономике от "обычных" рыночных экономик развитых стран? Во-первых, отношения носят не постоянный характер. Чрезвычайная подвижность собственности, когда предприятия переходят из "рук в руки" позволяет сделать вывод о далеко не максимальной эффективности фирм, ставящих в переходный период совершенно другие цели нежели фирмы в рыночной экономике, а именно: выживание, поддержание "на плаву", сохранение квалифицированных кадров и т.п.  
           Во-вторых, права собственности слабо специфицированы. Это характерно и для экономической, и для институциональной, и для правовой спецификаций. В Западной Европе прообразом правовой системы послужило римское право на собственность, основой которого является право владеть, пользоваться и распоряжаться. Российское законодательство на землю дает право владеть и пользоваться, но не распоряжаться, что сдерживает инвестиции не только в сельское хозяйство, а также и в производство. 
В-третьих, генезис (перерождение) новых отношений и прав собственности происходит в условиях сохранения инертности в хозяйственной, институциональной и правовой сферах. Не следует преувеличивать скорость трансформации, т.к. при длительном существовании старых обществ несколько поколений людей воспринимают их как естественные и нуждаются в переучивании для того, чтобы приспособиться к новым условиям.  
В-четвертых, наличие качественных, принципиальных изменений в отношениях собственности и неспецифицированности прав обуславливает существенно большую, чем в стабильной экономике, роль институциональных, политических и других волевых факторов в динамике собственности и типичность разрыва форм и содержания собственности. 
 Ошибки, недальновидные и корыстные решения в процессе приватизации чреваты долгосрочным ухудшением положения в народном хозяйстве, подрывом доверия населения к реформам, неблагоприятными социальными последствиями и обострением внутриполитической ситуации в стране. Существенное влияние на процессы приватизации и реструктуризации государственной собственности оказывают не только правительственная политика, но и общая политическая обстановка в стране, неурегулированность экономических отношений, отсутствие достаточной юридической базы и недейственность законов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Собственность и рынок

 

             

             В основе рынка лежат отношения между хозяйственно-обособленными субъектами, каждый из которых преследует свою выгоду, участвуя в конкурентной борьбе на рынках товаров, денег, факторов производства².

 

             Проблема соотношения двух категорий - собственности и рынка - в сущности сводится к вопросу о том, зависит ли обособленность и соответственно самостоятельность хозяйствующего субъекта от формы его имущественных прав. В какой мере та или иная форма собственности создает (или не создает) благоприятные условия для принятия эффективных хозяйственных решений рыночными агентами - вот что представляет интерес в первую очередь.

            Исторически сложилось так, что нормативная регламентация редко бывает нейтральной по отношению к разным формам имущественных прав. Часты случаи введения специальных льготных налоговых или кредитных режимов для фермеров, мелких предпринимателей, кооперативов, групп взаимопомощи и др. Облегчаются или ужесточаются в зависимости от обстоятельств правила образования и функционирования компаний, принадлежащих иностранцам или смешанному капиталу. И хотя в послевоенный период прослеживается общая тенденция к универсализации административных и иных подходов к разным юридическим формам собственности, дифференциация, тем не менее, сохраняется, и при необходимости правительство и администрация, не колеблясь, прибегают к введению особых режимов для той или иной группы собственников.

          В неравенстве государственно-административного отношения к отдельным формам собственности и заложена основная причина различий в хозяйственной эффективности имущественных прав как таковых. Единственным преимуществом, пожалуй, обладают групповые и коллективные формы собственности. Они дают возможность более масштабной и быстрой мобилизации денежных капиталов и потому лучше приспособлены к решению задач научно-технического прогресса и массового производства. Понятно, однако, что это качество связано не с частной природой прав собственности, а с развитием кооперации собственников

                    Приватизация - Длительный и мучительный процесс. Исторический опыт дает и факты, которые свидетельствуют о сильной растянутости приватизации во времени, и аргументацию в защиту постепенности. Главный из этих аргументов состоит в том, что скорость справедливой приватизации обязана соотноситься с возможностями накопления денежных капиталов, в частности, сбережений населения. А они таковы, что выделение на это мероприятие более 1-2% национального дохода в год нарушает стабильность экономики. Учитывая, что общая стоимость накопленных зданий, сооружений и оборудования в нормальной западной стране обычно значительно больше годового национального дохода, продажа всех основных фондов легко может растянуться на многие десятилетия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Этапы приватизации, цели и эффекты приватизации

        

 Феномен приватизации как  политического и социально-экономического  процесса перехода имущества  из общественной, государственной, церковной, коллективной собственности в частную известен в истории человечества на протяжении нескольких веков. Во многих странах в период абсолютизма разделения между имуществом монархов и государственным имуществом не было. Поэтому переход королевских земель в частную собственность во время буржуазных революций в  Европе был своеобразной приватизацией. Раздел и распродажа церковных и монастырских земель во время Французской революции также были приватизацией. Следует отметить, что в России приватизация проводилась еще Петром I. По его указу на льготных условиях были отданы в частные руки около трех десятков промышленных предприятий. Основные побуждающие мотивы — развитие предпринимательского духа в обществе и привлечение частного капитала к производительному использованию. Как своеобразную приватизацию можно рассматривать наделение крестьян землей при осуществлении Великой реформы 1861 г. за счет ранее не разделенных пахотных земель и угодий поместий. Наконец, наши современники были свидетелями и участниками самой массовой приватизации в истории человечества — передачи государственного имущества в бывших европейских социалистических странах и республиках бывшего советского союза в частные руки.   Отечественные и зарубежные исследователи и аналитики отмечают, что практике приватизации в России сопутствовали серьезные ошибки. Приватизация в условиях перехода от централизованно планируемого хозяйства к рыночному сопоставима по своим последствиям с первоначальным накоплением капитала, но со следующими особенностями:

 

1.   Первоначальное накопление капитала в переходный период происходило в постсоциалистической, а не в постфеодальной стране, как в современных развитых странах, и ему был предпослан высокий уровень индустриализации, а не домашнее хозяйство.

2.   Приватизация осуществлялась в высоко монополизированной экономике и не нарушила господства монополий.

3.   Приватизация происходила в условиях отсутствия мощных гражданских институтов — независимых профсоюзов, партий, имеющих постоянный электорат, эффективных органов местного самоуправления. В стране за годы советской власти была разрушена духовно-нравственная среда и господствовало атеистическое мировоззрение.

 

 

            Именно эти  особенности приватизации вместе  с бесконтрольностью со стороны государственной власти привели к сосредоточению бывшего государственного капитала в руках немногих и минимальной социальной направленности приватизации. Тем не менее, несмотря на все трудности и ошибки приватизации, частично объяснимые отсутствием исторического опыта подобных преобразований, приватизация в основном проведена и создана база частной собственности для рыночной экономики.