Пожертвование - как особый вид договора дарения

 

Оглавление

Введение. . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

1. История  становления и развития договора  дарения

    в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5

     1.1 Понятие и элементы договора дарения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

2.  Содержание договора дарения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 

     2.1 Права и обязанности дарителя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 

     2.2 Права и обязанности одаряемого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

     2.3 Ответственность сторон по договору дарения . . . . . . . . . . . . . . . . 25

     2.4 Порядок прекращения договора дарения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

3.  Пожертвование - как особый вид договора дарения . . . . . . . . . . . . . . 29

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

Список источников и литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

    Практически каждый день своей жизни мы становимся свидетелями, а также непосредственными участниками отношений, которые регулируются нормами гражданского права, порой даже не подозревая об этом. Совершая практически каждое, на наш взгляд малозначительное и обыденное действие (будь то покупка товаров в магазине, пользование услугами парикмахера или поход в кино), мы вступаем в гражданско-правовые отношения, четко урегулированные гражданским законодательством.

Основное назначение гражданского законодательства - правовое регулирование, упорядочение действий в сфере гражданского оборота, укрепление законности и правопорядка.

Тема данной курсовой работы, несомненно, важна и актуальна. На мой взгляд, в настоящее время в бурно развивающемся обществе, этот вид договора приобретает очень большое значение и интерес, особенно, такая специфическая его разновидность, как пожертвование. Договор дарения, на мой взгляд достаточно интересен. Ведь на первый взгляд, такие простые отношения, как вручение подарка, имеют под собой серьезную правовую основу. Также несомненный интерес и актуальность представляет тот факт, что предметом дарения могут выступать не просто вещи, предметы, а также различные имущественные права. Кроме того договор дарения носит, так называемый, двоякий характер, то есть может являться как реальным, так и консенсуальным договором. К последнему относится обещание подарить что-либо в будущем.

Целью данной работы является детальное  изучение структуры договора дарения, его составных элементов, правовых основ действия и регулирования  данного вида договора, рассмотрение его в исторической ретроспективе.

Задачами данной курсовой работы являются:

1. рассмотрение понятия и элементов  договора дарения;

2. изучение прав как дарителя, так и одаряемого;

3. изучение оснований ответственности  и прекращения договора дарения;

4. рассмотрение договора пожертвования,  как особый вид договора дарения.

Задачам курсовой работы отвечает и  ее структура. Данная работа состоит  из трех логически взаимосвязанных  между собой глав, которые в  свою очередь состоят из параграфов, позволяющих наиболее точно и  полно раскрыть сущность и содержание договора дарения.

При написании данной работы были использованы такие научно-исследовательские  методы, как анализ, классификация, обобщение и синтез.

Следует отметить, что вопрос договора дарения регулируется главой 32 ч.2 ГК РФ. Гражданское законодательство( ч.1 ст.572 ГК РФ) дает такое определение договору дарения – это договор, «по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом». Но все же, на вопрос о природе дарения и месте этого института в системе гражданского права ответ может быть дан только на основе анализа существа самого юридического действия, из которого возникают свойственные дарению правовые отношения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. История становления  и развития договора дарения в России

 

Договор дарения, как юридически оформленный  акт имеет достаточно долгую историю и сам по себе является одним из древнейших видов договора. Изначально данный вид договора был известен еще в Древнем Риме во времена республики (V-I вв до н.э.), и, как следствие в римском цивильном договорном праве. В то время он носил название pactum donationis. Договором дарения признавалось неформальное соглашение, по которому «одна сторона, даритель, предоставляет другой стороне, одаряемому, какие-либо ценности за счет своего имущества, с целью проявить щедрость по отношению к одаряемому (animus donandi). Дарение может быть совершено в различных правовых формах: посредством передачи права собственности на вещь, в частности, платежа денежной суммы, в форме предоставления сервитутного права и т.д. Частным случаем дарения было обещание что-то предоставить, совершить известные действия и т.д. - дарственное обещание¹. Причем, в классическом римском праве дарственное обещание имело обязательную силу только в том случае, если оно было облечено в форму стипуляции; неформальное дарственное обещание не порождало обязательства. Помимо этого формального требования, классическое право, стремясь сохранить имущества в руках аристократических семейств, установило еще ограничение размера дарения (закон Цинция, 204 г. до н.э.), за исключением дарений, совершаемых в пользу ближайших родственников. 
        В императорскую эпоху закон Цинция утратил значение (в начале IV в. н.э.). С другой стороны, императорским законодательством была установлена необходимость совершения так называемой судебной инсинуации дарственных актов, то есть, требовалось заявлять их перед судом с занесением в реестр. Первоначально, требование этой публичности дарения относилось к дарению на всякую сумму, но Юстиниан ограничил применение в 500 золотых и установил, что дарения на меньшую сумму получают силу независимо от каких-либо формальностей. 
 
         В некоторых случаях допускается отмена дарения: например, патрон может отменить дарение, совершенное в пользу вольноотпущенника. Юстинианом установлено уже в качестве общего правила для всех случаев дарения, что неблагодарность одаренного служит основанием отмены дарения. Неблагодарностью признавались нанесение грубой обиды (iniuriae atroces), создание опасности для жизни дарителя, причинение ему значительного имущественного вреда.

Также необходимо отметить, что договор дарения получил свое развитие и широкое применение и в дореволюционную эпоху в России. До революции 1917 г. правоотношения, связанные с дарением, являлись предметом оживленных теоретических дискуссий. Гражданское законодательство и доктрина гражданского права той эпохи не давали четких однозначных ответов на вопросы о понятии дарения, его правовой природе, месте этого института в системе гражданского права. В гражданском законодательстве той поры нормы о дарении были размещены не среди положений о договорных обязательствах, а в разделе о порядке приобретения и укрепления прав на имущество. 
       Взгляды на предмет договора дарения также не отличались однообразием. 
Одни теоретики дореволюционной России под предметом дарения понимали всякое безвозмездное, намеренное отчуждение какого-либо имущественного права. 
Другие определяли предмет договора дарения следующим образом: "Дарение может заключаться в отчуждении или установлении права, в отказе от права или в принятии дарителем на себя обязательства". Известный российский юрист, специалист в области гражданского права, Г.Ф. Шершеневич, определял предмет договора дарения через действия дарителя, которые приводят к увеличению имущества одаряемого. Вместе с разнообразием взглядов на предмет и понятие договора дарения, различались и требования к его форме в зависимости от вида договора дарения и объекта дарения. Несоблюдение простой письменной формы договора дарения не влекло признания его недействительным. В этом случае действовало общее последствие: иск одаряемого о понуждении дарителя к исполнению дарственного обязательства не мог доказываться свидетельскими показаниями. 
        К лицам, участвующим в дарении - дарителю и одаряемому (одаренному), - дореволюционное гражданское законодательство не предъявляло никаких особых требований, помимо тех, которые предъявлялись ко всякому субъекту гражданских правоотношений, однако содержало ограничение дарения лишь в отношении одного лица (в качестве одаряемого): для принятия в виде дара недвижимого имущества церковью или монастырем требовалось Высочайшее разрешение от императора. Особенно детально договор дарения был рассмотрен в Гражданском уложении той эпохи. В материалах Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения можно обнаружить свидетельства детальнейшего анализа дарения в процессе подготовки законопроекта. В частности, там отмечается, что необходимым условием самого намерения дарителя одарить другое лицо должно быть сознание отчуждателя, что он производит обогащение другого лица. Хотя из самого понятия дарения как способа отчуждения уже вытекает, что оно может быть последствием лишь сознательной воли дарителя, но для понятия дарения требуется еще сознание отчуждателя, что приобретатель получает имущественную прибыль, поскольку без такого сознания не может быть речи и о намерении одарить. В подтверждение указанных рассуждений приводился пример, когда кто-либо покупает вещь за слишком высокую плату или продает ее слишком дешево, не зная действительной стоимости вещи. В этом случае он предоставляет другому лицу имущественную прибыль бессознательно, а следовательно, и не намеренно, вследствие чего в таких действиях не имеется дарения в юридическом смысле этого слова.² 
        Вместе с тем Редакционная комиссия отмечала, что могут быть и такие случаи, когда лицо, лишающее себя имущества, сознательно обогащает приобретателя, не имея вовсе намерения произвести дарение. Например, лицо, приобретая вещь, сознательно платит за нее цену выше ее действительной стоимости только потому, что приобретаемая вещь ему крайне необходима; или лицо продает вещь за бесценок вследствие крайней нужды в деньгах. Указанные лица вполне сознают, что они обогащают других, хотя вовсе не имеют такого намерения, а желают лишь избежать невыгодных для них самих последствий.

Очевидно, что в подобных случаях  нельзя говорить о дарении. Однако из этого не вытекает, что намерение дарителя должно иметь своей целью благодеяние без примеси каких-либо других, в том числе эгоистических, побуждений.

Спорным в дореволюционном гражданском праве России являлся и вопрос о значении дарений, делаемых из благодарности (в римском праве - donatio remuneratoria). Было признано, что по общему правилу нет оснований не признавать за дарением, совершаемым из благодарности, свойства истинного дарения и освобождать его от установленных для этого института специальных правил. Редакционная комиссия отмечала, что чувство благодарности является не только слишком неопределенным побуждением, но и легко обнаруживается, так что всякое дарение можно подвести под такое побуждение. Сомнения могут возникнуть лишь в том случае, когда действие, в благодарность за которое совершается дарение, заключается в исполнении таких работ или услуг, которые делаются обыкновенно за денежную плату, а потому имеют свойство промысла. Подход Редакционной комиссии к подобным ситуациям состоял в том, что оценка сделки, посредством которой лицо производит вознаграждение за работы или услуги, зависит от намерений этого лица. Если указанное лицо, полагая, что одаряемый выполнил работы или оказал услуги безвозмездно и бескорыстно, желает выразить ему благодарность в форме дарения, то такая сделка составляет действительное дарение. Если же лицо, в пользу которого совершена работа без предварительного соглашения о вознаграждении, признает себя обязанным к вознаграждению, то производимая на этом основании уплата должна признаваться не дарением, а платежом долга.

Среди видов договоров дарения  действовавшее в разные периоды  до революции 1917 г. российское гражданское  законодательство выделяло пожалование, пожертвование, выдел, назначение приданого.

На фоне всестороннего и детального регулирования договора дарения в дореволюционном гражданском законодательстве и проекте Гражданского уложения особенно убогим представляется регулирование договора дарения в советском гражданском законодательстве. В Гражданском кодексе РСФСР 1922 г.³ договору дарения была посвящена лишь одна норма, устанавливающая следующее правило: "Договор о безвозмездной уступке имущества (дарение) на сумму более одной тысячи рублей должен быть, под страхом недействительности, нотариально удостоверен" (ст. 138). 
Все отношения, связанные с договором дарения, регламентировались в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. двумя статьями⁴. Согласно первой из них, по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность. Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества. Дарение гражданином имущества государственной, кооперативной или общественной организации может быть обусловлено использованием этого имущества для определенной общественно полезной цели (ст. 256). Вторая статья предусматривала требования, предъявляемые к форме договора дарения. В соответствии с этими требованиями договор дарения на сумму свыше пятисот рублей и договор дарения валютных ценностей на сумму свыше пятидесяти рублей нотариально удостоверялись. Договор дарения гражданином имущества государственной, кооперативной или общественной организации заключался в простой письменной форме, договор дарения жилого дома - в форме, установленной для договора купли - продажи жилого дома (ст. 257). Понятие договора дарения оставалось неизменным и в данный период развития гражданского права. Договором дарения признавался такой договор, по которому одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность(ст.256 ГК 1964г.)⁵. Из определения договора дарения, на мой взгляд, следует, что законодатель конструировал его по модели реального договора. Договор дарения считался заключенным в момент передачи имущества, заключение договора дарения совпадало с его исполнением. К тому же эту конструкцию не удается провести последовательно. Так, в тех случаях, когда закон предписывает совершение договора дарения в нотариальной форме, признание дарения консенсуальным договором, на мой взгляд, не вызывает сомнений.

В советском праве чаще всего  проводилась аналогия между договором  дарения и договором ссуды.

Что касается элементов договора, то субъектами договора дарения (дарителем и одаряемым) в основном являлись граждане, в особенности в роли дарителя. Организации в роли дарителя, как правило, не выступали, поскольку это противоречило бы их специальной правоспособности. 
Поскольку дарение направлено на прекращение права собственности у дарителя и возникновение его у одаряемого, признавалось, что даритель должен быть собственником имущества, передаваемого одаряемому. 
В качестве одаряемого могли выступать как граждане, так и организации, а также государство. Никаких особенностей принятия подаренного имущества государством или организациями законодательство не предусматривало. Что касается граждан, то в юридической литературе признавалось, что одаряемыми могут быть как дееспособные, так и недееспособные граждане. В последнем случае опекуны были вправе от имени подопечного принимать имущество в дар, а попечители - давать согласие на принятие дара. Опекун или попечитель должен был отказаться от принятия дара, если это не отвечало интересам подопечного. Если в роли одаряемого выступали государственные организации, подаренное имущество поступало в их оперативное управление, а его собственником становилось государство.

Из всего вышесказанного можно  сделать вывод, что значение договора дарения, а следовательно, и вопрос необходимости его правового  регулирования были замечены еще  в древности, а затем получили свое развитие и на более современном этапе. Вопрос регулирования данного, на первый взгляд достаточно простого юридического действия, всегда стоял достаточно остро.

Что касается рассмотрения договора дарения и его правового регулирования на современном этапе, то этому будет посвящена оставшаяся часть данной работы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.1 Понятие и элементы договора дарения

 

Прежде всего, я считаю необходимым рассмотреть само понятие договора дарения, поскольку долгое время вокруг этого гражданско-правового договора ходили многочисленные споры. Одни ученые придерживались мнения, что договор дарения – это одностороння сделка, другие считали, что это полноценный договор, в котором присутствует две стороны. Также необходимо установить, какой это договор: возмездный или безвозмездный, реальный или консенсуальный.

Многие российские ученые утверждали и утверждают, что большая часть  гражданско-правовых договоров может  быть, как возмездным, так и безвозмездным  и, лишь договор дарения относят  к тому небольшому числу гражданско-правовых договоров, которые могут быть только безвозмездными во всех случаях. На первый взгляд, отсутствие встречного удовлетворения, т.е. безвозмездность обязательства, противоречит самой природе гражданского права. Ведь имущественные отношения, входящие в его предмет, традиционно понимаются как имущественно-стоимостные, товарно-денежные отношения, т.е. предполагают взаимное удовлетворение потребностей обеих сторон гражданских правоотношений. Договор дарения этого взаимного удовлетворения на первый взгляд лишен, лишен, так называемого материально-стоимостного содержания.