Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Февраля 2013 в 21:09, курсовая работа
Значимость договора поставки определяется тем, что он регулирует процесс перехода на возмездной основе огромной массы материальных ценностей от одних субъектов к другим. Он опосредствует, с одной стороны, акты сбыта товаров, производственных или заготовленных поставщиками, и с другой стороны - снабжение потребителей сырьем, материалами, оборудованием, а также продовольственными и промышленными товарами, предназначенными для розничной продажи населению.
Введение………………………………………………………………………….3
1. Понятие, признаки и правовая природа
договора поставки товаров………………………………………………….5
2. Существенные условия договора поставки товаров.
Права и обязанности сторон……………………………………………….13
3. Заключение, изменение и расторжение договора поставки…………..20
4. Ответственность сторон за нарушение обязательств
по договору поставки товаров……………………………………………..27
Заключение……………………………………………………………………..31
Библиографический список…………
Убытки, возникшие от не совершенной взамен расторгнутого договора поставки сделки, называются абстрактными. Соответственно они по аналогии с конкретными убытками могут считаться понесенными как покупателем, так и продавцом в зависимости от того, кто нарушил условия договора поставки (п. 3 ст. 524 ГК РФ). В этом случае разница в цене устанавливается между ценой договора поставки и текущей ценой на момент расторжения договора поставки.
Текущей ценой признается цена, обычно существующая при сравнимых обстоятельствах на аналогичный товар в месте передачи товара, указанного в договоре. В случае невозможности определения данной цены может быть использована разумная текущая цена, существующая в другом месте, с учетом разницы в расходах по транспортировке товара19.
Как видно из изложенного, применение категорий конкретных и абстрактных убытков значительно упрощает и ускоряет для сторон договора поставки порядок исчисления убытков при расторжении договора. Если же стороны считают конкретные и абстрактные убытки недостаточными для покрытия причиненных им реальных убытков, покупатель или продавец на основании п. 4 ст. 524 ГК РФ вправе довзыскать разницу между реальными и конкретными или абстрактными убытками в общем порядке, установленном ст. 15 ГК РФ. Но в этом случае доказывание реальных убытков будет достаточно сложным по сравнению с доказыванием конкретных и абстрактных убытков.
В целом же понятие конкретных и абстрактных убытков, по нашему мнению, может быть использовано и при определении убытков в других гражданско-правовых договорах, разумеется, с учетом их специфики.
При поставке некачественного (некомплектного) товара покупатель (получатель) обязан уведомить поставщика об этом и вправе отказаться от оплаты, а если товары уже оплачены - потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (п. 2 ст. 513, п. 2 ст. 520 ГК РФ). Поставщик в свою очередь вправе незамедлительно заменить некачественные товары (или доукомплектовать некомплектные товары либо заменить их комплектными), в противном случае покупатель (получатель) вправе предъявить требования, предусмотренные ст. 475 (или ст. 480) ГК РФ. Таким образом, оперативная реализация поставщиком права на замену некачественного (некомплектного) товара (или на доукомплектование некомплектного товара) блокирует предъявление покупателем (получателем) других требований, связанных с некачественным (некомплектным) товаром, а значит, лишает его права на выбор санкции (п. 1 ст. 518, п. 1 ст. 519 ГК РФ). Поставщик по общему правилу (если иное не предусмотрено договором) обязан заменить некачественный (некомплектный) товар, если он был позднее продан покупателем в розницу и возвращен потребителем (п. 2 ст. 518, п. 2 ст. 519 ГК РФ).
Так, например, вопреки требованиям п. 2 ст. 513 ГК РФ и пункта 2 договора покупатель принял товар от продавца без проверки его количества и качества, без замечаний о несоответствии его ГОСТу и ТУ. К монтажу производственной линии предприятие приступило спустя четыре месяца после ее получения. Доказательств, свидетельствующих о том, что оборудование с момента передачи хранилось в условиях, исключающих возможность его разукомплектования, истцом не представлено.
Поэтому акт от 06.06.2008, на который ссылается истец, не может быть принят в качестве доказательства того, что производственная линия оказалась некомплектной по вине предприятия-изготовителя, а значит, по вине ответчика. Указанный акт свидетельствует лишь о невозможности завершения работы по ее монтажу из-за отсутствия отдельных узлов и агрегатов. Соответственно в иске о взыскании убытков, возникших в связи с поставкой некачественного товара, следует отказать20.
Также многие вопросы исполнения договора поставки (в частности срок, количество, комплектность, качество товара) нередко зависят не только от поставщика, но и от перевозчика, участвующего в процессе исполнения данного договора посредством предоставления услуг по транспортировке товара (груза). Именно поэтому если при разрешении спора обнаружатся обстоятельства, свидетельствующие о том, что недостатки товара стали следствием нарушения правил перевозки груза, за которые отвечает перевозчик, ответственность за эти недостатки не может быть возложена на поставщика. Напротив, при наличии бесспорных доказательств, подтверждающих, что причиной несохранности товара стали противоправные действия поставщика, ответственность может быть возложена на последнего независимо от предъявления покупателем требований к перевозчику21.
Таким образом, мы рассмотрели основные меры ответственности сторон за нарушение обязательств по договору поставки товаров, порядок и особенности их реализации.
Заключение.
В заключении подведем некоторые итоги.
Итак, договор поставки товаров - это такая разновидность договора купли - продажи, при которой продавец (поставщик), осуществляющий коммерческую деятельность, обязуется передать в установленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю в предпринимательских или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки как вид договора купли-продажи является консенсуальным (поставщик обязуется передать товары покупателю, а последний обязуется их оплатить), возмездным, двусторонним. Поставка сформулирована в ГК РФ как разновидность договора купли-продажи. Это означает, что она, во-первых, характеризуется родовыми признаками купли-продажи и, во-вторых, имеет отличительные качества, обусловившие специфическое правовое регулирование.
Договор поставки выделен по предпринимательскому признаку и по признаку предмета. Предметом договора являются поставка и продажа товаров, которыми могут быть только движимые осязаемые вещи, необходимого качества, количества, комплектности и ассортимента. Главная особенность состоит в том, что предусмотрен специальный субъектный состав. Это профессиональные предприниматели, а передаваемый товар используется для осуществления предпринимательской деятельности, что говорит о его специальных целях, которые являются существенным значением.
Существенными условиями договора поставки являются:
во-первых, предмет договора, то есть наименование и количество товара (статьи 454-491 ГК РФ);
во-вторых, срок поставки (статья 506 ГК РФ).
Также к существенным условиям договора поставки товаров относят его ассортимент, комплектность и цену.
Сторонами договора поставки являются поставщик и покупатель. Основная обязанность поставщика - в обусловленный срок поставить обговоренную в договоре продукцию (товар) покупателю. Основная обязанность покупателя по договору поставки - принять товар в срок и вовремя оплатить за него обговоренную стоимость.
При заключении договора поставки товаров необходимо достижение соглашения по всем существенным условиям, а сам процесс состоит из двух частей: оферта (предложением) и акцепт (принятие).
Условия договора поставки в период его исполнения могут быть изменены по взаимному согласию сторон. Стороны могут достичь соглашения о досрочном расторжении договора. Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются только в случае существенного нарушения договора одной из сторон (ст. 523 ГК РФ), что может повлечь за собой также и возмещение убытков.
В случае если поставщик поставил товар ненадлежащего качества, покупатель вправе потребовать по своему выбору:
- соразмерного уменьшения покупной цены;
- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
- возмещения своих расходов на устранение недостатков поставленного товара в разумных пределах.
В данной курсовой работе мы рассмотрели понятие и признаки договора поставки товаров, а также изучили его основные условия, порядок заключения, изменения и расторжения, ответственность. На основании вышеизложенного считаем, что цель, поставленная в курсовом исследовании, достигнута, а задачи выполнены.
Библиографический список.
1 Гусева Т. А., Коротченкова О.В. Особенности договора поставки, налоговые и бухгалтерские аспекты // Законодательство. - 2008. - № 10. - С. 29.
2 Белоусов И.В. К вопросу о правовом регулировании отношений по договору поставки. // Хозяйство и право. - 2009. - № 3. - С. 26.
3 Анохин В.А. Каким быть договору поставки. // Хозяйство и право. - 2008. - № 10. - С. 44.
4 Гражданское право: учебник / Под ред. проф. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. Ч. 1. - М.: Спарк, 2012.
5 Гражданское право. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. - М.: Юристъ, 2011.
6 Гражданское право. Учебник. Часть первая / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: НОРМА-М, 2008.
7 Романец Ю.В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Вестник ВАС РФ. - 2010. - №12. - С. 40.
8 Определение Президиума ВАС РФ от 03.08.2011 г. № ВАС-9753/11 по делу № А23-1533/10Г-19-96. СПС // Гарант 2012.
9 Завидов Б.Д. Срок как существенное условие договоров купли-продажи и поставки // Хозяйство и право. - 2008. - № 2. - С. 35.
10 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. - М.: Статут, 2009.
11 Вахнин И.В. Принцип реального исполнения договора поставки. // Хозяйство и право. -2010. - № 3. - С. 33.
12 Анохин В.А. Каким быть договору поставки. // Хозяйство и право. - 2008. - № 10. - С. 45.
13 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. - М.: Статут, 2009.
14 Белоусов И.В. К вопросу о правовом регулировании отношений по договору поставки. // Хозяйство и право. - 2009. - № 3. - С. 26.
15 Определение Президиума ВАС РФ от 09.10.2007 г. № 12240/07. СПС // Гарант 2012.
16 Комаров А. Свобода договора: в законе и на практике // ЭЖ-Юрист. - 2009. - № 7. - С. 8.
17 Вахнин И.В. Учет целей договора. // Законодательство. - 2007. - № 1. - С. 34.
18 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2008 г. № А55-5825/07-18. СПС // Гарант.
19 Гражданское право. Учебник. Часть первая / Под. ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. - М., 2010.
20 Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.07.2008 г. № 2122/08. СПС // Гарант 2012.
21 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» СПС // Гарант 2012.