Поручение, комиссия, агентирование

Агентский договор, заключенный на определенный срок, прекращается по истечении этого срока, а бессрочный договор может быть прекращен путем одностороннего отказа любого из контрагентов от его дальнейшего исполнения. Основаниями его прекращения может также стать признание агента - физического лица недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также несостоятельным (банкротом). В этом случае агент не может самостоятельно выступать в имущественном обороте. Агентский договор прекращается со смертью гражданина, бывшего агентом (поскольку его возможные наследники, как правило, не смогут выступить в этом качестве, закон не обязывает их быть правопреемниками в таких отношениях), а также при ликвидации юридического лица - агента или принципала (ибо в такой ситуации правопреемство исключается). Реорганизация юридического лица - стороны агентского договора не влечет прекращения договора, ибо обязанности реорганизованного юридического лица переходят к его правопреемнику (а сам договор не имеет лично-доверительного характера).

В ст. 1010 ГК РФ в качестве одного из оснований для прекращения агентского договора назван отказ одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определенного срока его окончания.

Если учесть, что к агентским отношениям применяются правила о договорах поручения и комиссии, то в п. 3 ст. 977 ГК РФ имеем, что сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за 30 дней.

Сказанное выше подтверждает, что правовое положение агента и коммерческого представителя в анализируемой части различно. Так как нет прямого указания, то возникает вопрос о правомерности распространения на агентские отношения правил договора комиссии, предусматривающих, что если договор заключен без указания срока его действия, то сторона, отказывающаяся от договора, должна об этом предупредить другую сторону не менее чем за 30 дней (п. 2 ст. 1003 и п. 1 ст. 1004 ГК РФ).

 

Заключение

 

Целью исследования курсовой работы являлось изучение договора комиссии, агентского договора и договора поручения, их сравнительной характеристики.

Для достижения вышеуказанной цели были поставлены следующие задачи: проанализировать понятие договора комиссии и поручения, их содержание, исполнение вышеуказанных договоров, а также условия их прекращения.

В ГК РФ предусмотрено три основных вида договоров посреднического характера договоры комиссии (глава 51 ГК РФ), поручения (глава 49 ГК РФ) и агентский договор (глава 52 ГК РФ). При этом договоры комиссии, агентирования и поручения имеют самостоятельные наименования, урегулированы различными главами ГК РФ. Стороны договора также поименованы по-разному: для поручения это доверитель и поверенный, для комиссии - комитент и комиссионер, для агентирования - принципал и агент.

Различия по предмету договора наиболее принципиальны. Общим является то, что все действия активной стороны совершаются за счет стороны пассивной. Предметом договора поручения является выполнение юридических действий от имени и за счет доверителя, что позволяет использовать данный договор не только в частноправовой, но и публично-правовой сфере. Предметом договора комиссии будет совершение сделки от своего имени и за счет комитента. При этом совершение сделки должно считаться одним из юридических действий. Предметом договора агентирования является совершение юридических и иных действий за счет пассивной стороны. Таким образом, если рассматривать объем потенциальных правомочий активной стороны, то он будет наименьшим при комиссии и наибольшим при агентировании.

Общность предметов договоров комиссии и агентирования проявляется в том, что, как правило, такой предмет связан с оказанием посреднических услуг. В рамках договора комиссии предметом является совершение весьма узкого круга юридических действий (заключение сделок), а в случае с агентированием - это осуществление как юридических, так и фактических действий. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что договор агентирования в большей степени, нежели договор комиссии, отражает существо посреднических услуг, включающих в себя выполнение и юридических, и фактических действий. Поэтому агентский договор позволяет полностью оформить соответствующую посредническую деятельность, выступая ее организационно-правовым средством (способ оформления юридической и фактической стороны посреднических услуг). В то же время договор комиссии есть лишь инструмент содействия в совершении сделок, в основном отчуждательного характера (способ оформления юридической стороны посреднических услуг). Таким образом, сравнение предметов договора комиссии и договора агентирования позволяет указать как на их общую черту (связь с посредническими услугами), так и на отличие - разная степень указанной связи.

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя, минуя поверенного (ст. 971 ГК РФ). По сделкам, совершенным комиссионером в рамках договора комиссии права и обязанности приобретает комиссионер (ст. 990 ГК РФ), с уступкой комитенту права требования, при неисполнении договорных обязательств третьим лицом (ст. 993 ГК РФ). При этом комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом договорных обязательств, за исключением случаев, когда комиссионер не проявил достаточной осмотрительности в выборе этого лица или принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере) (ст. 993 ГК РФ). Для агентских договоров, в зависимости от того, от чьего имени действовал агент при заключении сделки с третьим лицом, применяются правила либо о поручении, либо о комиссии (ст. 1005 ГК РФ).

По критерию наличия права собственности договоры поручения, комиссии и агентирования схожи. При исполнении договора комиссии, в соответствии со ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. При этом комиссионер вправе удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче комитенту либо лицу, указанному комитентом, в обеспечение своих требований по договору комиссии. В случае объявления комитента несостоятельным (банкротом) указанное право комиссионера прекращается, а его требования к комитенту в пределах стоимости вещей, которые он удерживал, удовлетворяются наравне с требованиями, обеспеченными залогом.

По критерию срочности договора комиссия и агентирование являются бессрочными договорами и заключаются на срок, определенный в самом договоре. Договор поручения обычно ограничен по реальному сроку сроком действия доверенности.

Договора комиссии и агентирования всегда носят возмездный характер, а договор поручения будет возмездным по умолчанию при осуществлении предпринимательской деятельности. Договор поручения является безвозмездным по умолчанию, если иное не предусмотрено законом и предпринимательская деятельность не осуществляется

Итак: Для оформления взаимоотношений сторон в ходе предпринимательской деятельности с использованием механизма посредничества гражданское законодательство предлагает варианты использования трех договорных конструкций: договора комиссии (ст. 990 ГК РФ), договора поручения (ст. 971 ГК РФ) и агентского договора (ст. 1005 ГК РФ ).

Перечисленные сделки оформляют представительство одним лицом интересов другого через заключение договоров с третьими лицами и иных юридических действий

Таким образом, можно выделить следующую особенность договоров комиссии, поручения и агентских договоров: имущество, с которым ведутся операции (относительно которого заключаются сделки купли-продажи, подряда и т. п.), не принадлежит посреднику (комиссионеру, поверенному, агенту) на праве собственности

 

 

Список используемой литературы

 

Нормативно-правовые акты:

 

 1. Конституция РФ принята 12 декабря 1993 г

 2. Гражданский кодекс РФ. Ч. 1,2 с постатейными материалами.

 

 

Научная литература:

 

1. Арановская Н. Гражданский кодекс  РФ. Ч. 1, 2, 3: официальный текст. – М., 2005

2. Беленков Р.И. Гражданское право. Часть вторая (конспект лекций). – М.: «Приор-издат», 2004

3. Гончаров А.А., Попонов Ю.Г. Гражданское право: Общая и Особенная части. Учебник. – М. КНОРУС, 2005.

4. Гражданский кодекс РФ. Ч. 1 и 2 с постатейным материалом. – М., 2001

5. Гражданское право: конспект лекций / Составит. Л.Ю. Грудцына. – М.: ЭКСМО, 2006

6. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник / отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 2 – е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 2000

7. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калинина, А.И. Масляева. – 2 – е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000

8. Гражданское право: В 2 т. Том II: Учебник / отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 3 – е  изд., перераб. и доп. М.: Издательство  БЕК, 2002

9. Гражданское право: Учебное пособие / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Издательство Юристъ, 2000

10. Гражданское право: Учебник в 3 ч. Ч. 2./ Под ред. Калпина А.И.М., 2003

11. Гражданское право (особенная  часть): курс лекций / под ред. Е.Г. Бельковой. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005

12. Гражданское право: Учебник. В 3 частях / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006

13. Гражданское право: Учебник для  вузов / Под ред. проф. В.В. Залесского, проф. М.М. Рассолова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002

14. Демидова Г.С., Богдановская Г.Н., Борзенкова Т.А., Лисицын Д.А., Новоселова А.А. Гражданское право. Общая часть. Учебник. Челябинск, Изд-во ООО «Полиграф – Мастер», 2007

15. Кабалкин А.Ю. Заключение договора // Российская юстиция. 1999. №9

16. Комментарий к Гражданскому  кодексу РФ. Часть вторая / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М., 2003

17. Пиляева В.В. Гражданское право в вопросах и ответах: Учебное пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008

18. Стяжкина Т.А. Сборник типовых договоров. Более 450 образцов. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Экзамен», 2003

19. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия - М., 2002

20. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калинина, А.И. Масляева. – 2 - еизд.,  перераб. и доп. М. 2000, С. 144