Понятие, значение и классификация процессуальных сроков

Среди договорных и внедоговорных обязательств встречаются так называемые субсидиарные обязательства. Субсидиарное (дополнительное) обязательство является правовой формой, обеспечивающей интерес кредитора в получении исполнения (или возмещения вреда) по основному обязательству. Суть субсидиарного обязательства заключается в возложении на дополнительного должника исполнения обязательства (возмещения вреда) вместо должника по основному обязательству, если последний не совершил в срок действий (ст. 399 ГК).

Субсидиарное  обязательство возникает из договора или из закона при наступлении  указанных в нем обязательств.

В субсидиарных договорных обязательствах (например, при поручительстве) с самого начала нет множественных лиц. Субъекты в этом случае являются сторонами двух взаимосвязанных, но самостоятельных и различных по правовой природе, содержанию и составу участников обязательств: основного, например, из кредитного договора (кредитор – банк, должник – учреждение) и дополнительного обязательства, например из договора поручительства (кредитор – банк, должник – акционерное общество)⁹.

Трудно  усмотреть множественность лиц  и в во внедоговорных субсидиарных обязательствах. Согласно ст. 1074 ГК обязательство возмещения вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, мыслится как правоотношение или причинителя вреда и потерпевшего, или (когда у причинителя вреда нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда) родителей (усыновителей, попечителей) и потерпевшего как участников субсидиарного обязательства.

Изложенное позволяет положительно оценить отказ законодателя от трактовки субсидиарных обязательств в одном ряду с долевыми и солидарными как разновидности множественности лиц в обязательстве (ст. 67 Основ гражданского законодательства 1991 г.). Гражданский кодекс РФ исходит из классической трактовки видов обязательств при множественности лиц (ст. 321–326) и отдельно говорит о субсидиарной ответственности как разновидности гражданско-правовой ответственности.

5. В период  существования обязательства в  его субъектном составе возможны  изменения: вступление в правоотношения  нового участника вместо первоначального  кредитора или первоначального  должника. Это может произойти  при универсальном правопреемстве (например, при реорганизации юридического лица, переходе имущества по наследству), когда к правопреемнику переходит, как правило, вся совокупность прав и обязанностей предшественника и, следовательно, в их числе право (обязанность) по конкретному обязательству. Какого-либо специального соглашения для вступления нового лица в конкретное обязательство в этих случаях не требуется.

Закон разрешает  перемену лиц в обязательстве  и в случаях частичного(сингулярного) правопреемства, т.е. при переходе от одного лица к другому какого-либо одного права или одной обязанности (или того и другого вместе) изолированно от остального имущества передающего. Замена лиц в обязательстве в этих случаях осуществляется. По общему правилу, на основании специальных сделок, именуемых уступкой требования и переводом долга.

Статья 387 ГК. Переход прав кредитора к  другому лицу на основании закона.

Права кредитора  по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств:

– в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

– по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

– вследствие исполнения обстоятельства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

– при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

– в других случаях, предусмотренных законом.

Этот  перечень не является исчерпывающим. Возможны и иные случаи перехода прав кредитора  к другому лицу на основании закона. Например, права кредитора по обязательству  переходят к третьему лицу, если последнее, устраняя опасность утраты своего права на имущество должника (право аренды и др.), за свой счет удовлетворяет требование кредитора  без согласия должника (п. 2 ст. 313 ГК); к поручителю, исполнившему обязательство, переходит права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора¹⁰.

Уступкой  требования, или цессией, называется соглашение между кредитором обязательства  и новым лицом о передаче последнему права требования к должнику. Например, займодавец ввиду отъезда на длительный срок передает брату свое право требования к заемщику о возврате долга. Широко распространена уступка прав требования организациям, специализирующимся на их осуществлении, в деловой практике коммерческих организаций (договоры факторинга – гл. 43 ГК).

Уступка требования – договор. Относительно его правовой природы высказываются  различные мнения.

Должника  следует уведомить письменно  о состоявшемся переходе прав кредитора  к другому лицу. Если это не будет  сделано, исполнение должником обязательства  первоначальному кредитору признается надлежащим (п. 3 ст. 382 ГК). За должником признается право не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Соответственно, на кредитора, уступившего требование, возлагается обязанность передать новому кредитору документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ст. 385 ГК).

Поскольку соглашения об уступке требования являются сделками, они должны быть совершены  в форме, установленной для сделок.

Специальные требования установлены для уступки  права по ордерной бумаге. В этом случае передача права требования оформляется  путем совершения на самой ценной бумаге передаточной надписи – индоссамента (п. 3 ст. 389 ГК).

Под переводом  долгапонимается соглашение между кредитором, должником и третьим лицом о замене последнего должника в обязательстве.

Договор о переводе долга является многосторонней сделкой, предусматривающей согласованные  волеизъявления двух должников (старого  и нового) и кредитора.

 

2.2 Регрессные обязательства

 

Довольно  распространены среди обязательственных  правоотношений регрессные обязательства, которые чаще всего возникают  при наличии вины обязанного лица и отсутствии вины кредитора. Возможны регрессные обязательства и без  вины лиц, за которых произведено  исполнение. Вместе с тем все регрессные обязательства имеют производный  характер: они порождаются фактом исполнения основного обязательства  одним лицом другому за третье или по вине третьего лица. По объему регрессное обязательство не может превышать суммы (стоимости), уплаченной по основному обязательству.

Регрессные  обязательства, как правило, не являются обязательствами со множественностью лиц. В случае регресса налицо самостоятельные обязательства, в каждом из которых по одному должнику и кредитору.

Регрессными называется обязательство, в силу которого кредитор вправе требовать от должника передачи денежной суммы (или иного  имущества), уплаченной кредитором третьему лицу за должника.

Закон признает возникновение регрессных обязательств в случае предъявления должником, исполнившим солидарную обязанность, требований к остальным должникам о выплате ему причитающихся с них долей (ст. 325 ГК). Точно так же лицо, несущее субсидиарную ответственность, после исполнения обязательства за основного должника приобретает в отношении последнего право требования (п. 3 ст. 399 ГК).

Регрессным  признается обязательство, по которому причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

Должником по регрессному обязательству может  оказаться должностное лицо органов  дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда при причинении им вреда, предусмотренного п. 1 ст. 1070 ГК, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Кредитором в этом случае являются возместившие этот вред РФ или субъект Федерации, или муниципальное образование (ст. 1081 ГК).

Во  второй главе данной работы были сследован такой вопрос как множественность лиц в обязательствах, исследованы субъекты обязательств, а так же рассмотрены регрессные обязательства которые выполняют важную социальную роль, благодаря чему вопрос множественность лиц в обязательствах был исследован наиболее полно.

 

Заключение 

 

В данной работе мы решили поставленные задачи:

- рассмотрели понятие обязательств;

- исследовали систему обязательственного  права;

- раскрыли общие правила возникновения  обязательств;

- определили обязательства с  множественностью лиц.

Благодаря чему мы достигли поставленной цели исследования настоящей работы проанализировали существующие теоретические положения, правовых норм, а также материалов практики, касающихся множественности лиц в обязательствах.

Обязательства являются одними из самых  важных видов договоров. Множественность  лиц является неотъемлемой частью договоров. Без обязательств, возможно не существовало бы вообще в гражданском законодательстве договорной системы.

Жизнь человека полностью основана на обязательствах: мы каждый день ходим  в магазины, приобретаем те или  иные товары; заключаем сделки купли-продажи  жилья; мы работаем сами, либо нанимаем кого-то для выполнения той или  иной работы; открываем вклады в  банках, либо берем кредит и многое другое. И каждый человек, конечно  же, желает, чтобы обязательства  исполнялись надлежащим образом, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а множественность лиц никак не влияла на это.

Из выше изложенного следует, что обязательством ни при каких условиях не могут  быть созданы обязанности для  тех, кто не участвует в нем  в качестве сторон. Нетрудно заметить, что это положение является конкретизацией следующего принципа: «Гражданское законодательство основывается на признании равенства  участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы  договора, недопустимости произвольного  вмешательства кого-либо в частные  дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты».

Таким образом, выполнив данную работу, можно сделать  следующий вывод, что обязательства  являются одними из наиболее значимых разделов в Гражданском праве. Множественность лиц имеют место во многих гражданских правоотношениях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованных источников и литературы

 

1. Законодательные, нормативные акты, документальные источники:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации: офиц. Текст. – М. - 2010
2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: офиц. Текст. – М.: - Приор. 2009

 

2. Учебная и дополнительная литература, периодические издания:
1. Алексеев А.А – Современный договор- обязательства// Современное гос-во и право, 2008, № 10
2. Алексеев С.С. – Гражданское право:  Учеб.-практ. пособие – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Дело – 2007, – 304 с.
3. Брагинский М.И. Договорное право / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – 3-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2001.
4. Гомола А.И. Гражданское право: Учебник для студ. сред.проф. учеб. заведений. – М.: «Академия», 2006.
5. ГП России: Курс Лекций / Отв. Ред. О.Н. Садиков –  М.: Юристъ, 2006.
6. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2. – 4-е изд., перераб. и доп. / Е.Ю. Валявина, И.В. Елисеев; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Проспект, 2006.
7. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2007
8. Гражданское право: учеб.: в 3 т. / под.ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008
9. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. –М.: «Юстицинформ», 2007. – 452 с.
10. Некрасов С.И. – Основы договорного обязательства в России: Учебное пособие/ ГУУ – М.: Юрайт, 2006. – 56 с.
11. Пиляева В.В. Гражданское право. Части общая и особенная: учебник. – М.: ТК Велби, 2006.
12. Тадевосян Э.В. Обязательства // Государство и право, – 2008, - № 9.
13. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия./Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2009. – 641 с.

 

3. Судебная практика

3.1 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2010 г. N 16112/09 Дело по иску о взыскании арендной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.